Las próximas negociaciones entre Armenia y Azerbaiyán son la extensión de las conversaciones entre Armenia y Turquía, que comenzaron con la garantía de que no habrá condiciones previas. Ankara trasladó las negociaciones a un campo conexo, donde surgieron condiciones previas. Si bien Turquía insistía en que no había condiciones previas, mientras tanto, afirmó que estaba coordinando esas conversaciones con Azerbaiyán, donde surgieron condiciones previas.

Después de dos rondas de conversaciones turco-armenias, de las que surgieron "signos positivos", parece que estas conversaciones se suspendieron temporalmente, a la espera del resultado de las conversaciones entre Nikol Pashinian e Ilham Aliyev en Bruselas del 6 de abril. De esta manera, el líder turco, Recep Tayyip Erdogan, está libre de responsabilidades frente a la administración de Biden, que inicialmente le había pedido a Erdogan que normalizara sus tensas relaciones con Armenia. Si las conversaciones de Pashinian-Aliyev no producen ningún resultado concreto, Turquía tendrá una gran oportunidad de culpar a la parte armenia.

En preparación para la cumbre del 6 de abril, Pashinian hizo una extensa presentación ante el Consejo de Seguridad de Armenia, donde describió los temas principales. Reveló que el país enfrenta una situación difícil, ya que Bakú envió un plan de paz de cinco puntos, con una advertencia de que, si no se firma un tratado de paz de inmediato, el siguiente paso sería la guerra.

Sin embargo, muchos problemas pendientes entre los dos países no se han resuelto y no se han cumplido las condiciones establecidas por la declaración tripartita del 9 de noviembre de 2020: los refugiados no han sido reasentados, los prisioneros de guerra armenios no han sido liberados y las fuerzas azerbaiyanas no se han retirado de la región de Ser Lidj de Armenia y otras áreas fronterizas.

Ereván ha accedido a las negociaciones, aunque uno de los cinco puntos de la propuesta de Azerbaiyán es el acuerdo mutuo sobre la integridad territorial de ambos países.

Esto significa que Armenia tendrá que aceptar la premisa de que Karabaj es parte de Azerbaiyán. En resumen, el destino del pueblo de Karabaj está en juego.

Turquía y Azerbaiyán se apresuran a crear victorias irreversibles sobre el terreno, ahora que Armenia se encuentra en una posición débil tras su derrota y Rusia y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) están totalmente involucradas en la crisis de Ucrania.

Recientemente, una delegación militar británica supuestamente visitó Azerbaiyán, lo que puede indicar que este último tiene las manos libres para posiblemente abrir un segundo frente contra Rusia atacando a Armenia en otro caso de un juego de poder global.

Con el trasfondo de una fuerte reprimenda del Departamento de Estado de EE. UU. a Bakú, culpando a este último por la escalada del conflicto fronterizo, y a pesar de la posición crítica de EE. UU. sobre el genocidio cultural de Azerbaiyán en los territorios ocupados, la reciente exención de la Sección 907 de la Ley de Apoyo a la Libertad no debería interpretarse como un movimiento político anti-armenio porque refleja la estrategia general de Estados Unidos de contener a Rusia. Armenia es simplemente parte del daño colateral.

Estados Unidos o las potencias occidentales no tienen los medios para neutralizar o expulsar a Rusia del Cáucaso. Ese papel ha sido relegado a Turquía, que se ha convertido en el mal necesario para ambos campos opuestos. Por eso todas sus transgresiones son perdonadas; por ejemplo, después de culpar a Rusia por su agresión en Ucrania y votar en contra de Rusia por la anexión de Crimea, Erdogan tiene las agallas de negarse a acatar las sanciones impuestas a Rusia por Occidente.

Turquía opera en un espacio de impunidad que ha creado para sí misma. Por lo tanto, depositar esperanzas en cualquier país importante para ayudar a Armenia contra la agresión turca y azerbaiyana no es realista.

Tenemos que admitir a regañadientes que el viaje de Pashinian a Bruselas no puede ser más que firmar otro documento de capitulación, similar a la declaración del 9 de noviembre de 2020.

La única garantía para preservar la seguridad y la soberanía de Armenia, y por extensión de Karabaj, eran las fuerzas armadas, no necesariamente ganando una guerra sino disuadiéndola.

Durante la última guerra, las fuerzas armadas armenias lucharon valientemente durante 44 días, a pesar de las redes de espionaje, las deserciones y el mal funcionamiento de sus misiles Iskandar. Desde la guerra, cuatro jefes de personal y tres ministros de defensa han sido acusados, lo que no augura nada bueno.

Turquía y Azerbaiyán han elegido Bruselas para la cumbre del 6 de abril para fastidiar a Moscú, ciudad que alberga la sede de la OTAN. Es por eso que el presidente Putin ha estado llamando frenéticamente al presidente Aliyev y al primer ministro Pashinian. Incluso después de las llamadas a cada uno, Putin volvió a llamar a Pashinian, sin duda para advertirle que no cruzara ciertas líneas rojas.

Por cierto, la guerra en Ucrania es un arma de doble filo contra Armenia; si Rusia obtiene una victoria abrumadora, lo más probable es que la perspectiva de un “estado de unión” tenga una nueva oportunidad de vida y Armenia se convierta en un candidato para la membresía. Si, por el contrario, Rusia es humillada allí, Occidente la expulsará del Cáucaso. En ese escenario, el garante de la seguridad de Armenia no será Occidente directamente, sino su sustituto en la región, Turquía. Eso ciertamente debería dirigir un escalofrío por nuestras espinas dorsales.

Es oportuno citar aquí a la senadora francesa Valerie Boyer, quien, al comentar una declaración en el periódico Fígaro, declaró esta semana: “Durante la agresión a gran escala de 2020, Azerbaiyán, con el apoyo de Turquía, masacró a los armenios de Artsaj con bombas, fósforo blanco y drones turcos. El espíritu genocida se ha despertado en ellos. Y el mundo está mirando en silencio sin mover un dedo. Las invasiones continúan en una atmósfera de indiferencia”.

El editor de Turquía Cáucaso, Eurasianet, Joshua Kucera, escribió: “Conceder la soberanía sobre Karabaj representaría un giro dramático para Ereván. El gobierno armenio está admitiendo efectivamente que los armenios no podrán retener el control de Nagorno Karabaj, allanando el camino para que Azerbaiyán recupere el control total de la soberanía sobre el territorio y presagiando un futuro incierto para los actuales residentes armenios étnicos del área. La concesión no se ha hecho explícitamente, sino más bien a través de un cambio notorio en la retórica oficial de Ereván”.

Para corroborar su declaración, Kucera cita al ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Ararat Mirzoian: “Para nosotros, el conflicto de Nagorno Karabaj no es una cuestión territorial, sino una cuestión de derechos”.

Esto está preparando el escenario para abandonar Karabaj, cuando hay otras opciones para explorar; una de esas opciones es el principio de “Secesión Remediadora”, que se utilizó con éxito en el caso de Kosovo, Sudán del Sur y Timor Oriental para lograr la independencia. Karabaj es un caso perfecto dadas las políticas genocidas de Azerbaiyán.

Los “derechos” son formulaciones bastante vagas, en las que la OSCE puede situar fácilmente ciertos derechos culturales después de colocar la cabeza del pueblo de Karabaj bajo el hacha de Ramil Safarov. Por supuesto, el último caso es simbólico y se remonta a 2004, en Budapest, cuando Safarov decapitó a un soldado armenio, Gurgen Margarian, otro participante en un programa patrocinado por la OTAN. Safarov fue arrestado pero repatriado a Azerbaiyán, donde se le aseguró al gobierno húngaro que iría directamente a prisión. En cambio, recibió la bienvenida como héroe, un perdón total y una promoción.

Cuando se enfrenta a una comunidad internacional resulta que Aliyev puede incluso comprar el principio de los derechos.

La confusión y la desesperación se están extendiendo entre la población de Karabaj. Oficialmente, 117.000 armenios viven en ese enclave. Su tenacidad es asombrosa… a pesar de todo, están cuidando su tierra. Cada ciudadano de Karabaj es un compromiso con la supervivencia de esa autoproclamada república. Todavía hay 22.000 refugiados de Karabaj en Armenia que están dispuestos a regresar a esa tierra devastada y defenderla. En lugar de ayudarlos, el gobierno de Armenia está distribuyendo fondos a los partidos políticos fuera del parlamento para comprar influencia. Una vez más, la pequeña política interna tiene prioridad sobre la existencia misma de Karabaj.

Hay incertidumbre en Karabaj y sus alrededores. El presidente Araik Harutyunian de Karabaj ha pedido a Moscú que aumente el número de sus fuerzas de paz allí para mejorar la seguridad. Mientras Osetia se prepara para unirse a Rusia en la Unión de Estados, esa iniciativa ha alimentado la imaginación de algunos políticos de Karabaj. 

Hayk Khanumian, el ministro de gobierno local e infraestructura pública de Karabaj, dijo en una entrevista: “Esto es lo que está alimentando los llamados de algunos armenios de Karabaj a un referéndum para convertirse en parte de Rusia”.

Desafortunadamente, Karabaj no es el final del juego en el libro de jugadas políticas de Turquía y Azerbaiyán. Han sido brutalmente honestos en sus planes y arrogantemente vociferantes de que después de Karabaj, es Zangezur, y quizás toda Armenia, lo que el Sr. Aliyev llama el Azerbaiyán histórico. 

Zangezur es una preciosa porción de tierra para Azerbaiyán, una puerta de entrada para Turquía para unir las repúblicas de Asia Central a su imperio Turanico, mientras que para el oeste es el cerco de contención de Rusia.