El comunicado de Bakú anunciando que Armenia y Azerbaiyán habían acordado el texto de un acuerdo de paz fue una explosión en los medios de comunicación y el panorama político armenios.
Si bien este resultado era previsible, la indignación del público armenio se debió a que el anuncio no provino de las autoridades armenias, sino de los líderes azerbaiyanos. Una vez más, Armenia se enteró de un acontecimiento importante no por su propio gobierno, sino por representantes de un Estado extranjero. Al mismo tiempo, la cuestión residía en la constatación de que Armenia, en esencia, había aceptado todas las demandas y condiciones previas de Azerbaiyán.
Si Armenia iba a cumplir con todas las demandas de Azerbaiyán —muchas de las cuales se habían articulado abiertamente en los últimos años—, ¿qué había estado negociando exactamente durante los últimos cuatro años?. Parece que Armenia no logró fortalecer sus posiciones en los puntos más cruciales de la negociación y fue incapaz de defender con firmeza sus intereses nacionales. Como resultado, lo que ha ocurrido puede describirse como una segunda capitulación o capitulación diplomática, esta vez no en el campo de batalla, sino en el ámbito de la diplomacia.
Otra cuestión no es tanto qué están dispuestas a firmar las partes, sino cuándo firmarán ese documento y qué garantías de seguridad tiene Ereván en general. En esencia, no existen garantías, algo que también aceptan las autoridades armenias. Si Ereván espera garantías de seguridad de EE. UU., sería ingenuo, ya que Washington no está dispuesto a ofrecerlas ni siquiera a sus aliados estratégicos. Por lo tanto, es difícil imaginar que Armenia, un país sin importancia vital para Washington, reciba tales garantías.
La UE tampoco es capaz de ofrecer estas garantías, ya que se enfrenta a una grave crisis de seguridad debido a las políticas del presidente estadounidense, Donald Trump, hacia la OTAN y la UE. En Europa, se debate la posibilidad de establecer una OTAN independiente y la necesidad de un sistema de defensa autosuficiente.
Mientras tanto, Washington minimiza su participación en la OTAN y se muestra totalmente reticente a asumir obligaciones financieras o de otro tipo adicionales con sus aliados.
Cabe destacar que, inmediatamente después del anuncio del acuerdo, el primer ministro de Armenia llamó al presidente ruso para informarle sobre los acuerdos alcanzados y tratar diversos asuntos regionales. Además, hay informes que sugieren que Pashinian podría viajar a Moscú el 9 de mayo para participar en la celebración del 80.º aniversario de la victoria en la Gran Guerra Patria (Segunda Guerra Mundial). No se descarta la participación de Aliyev en el evento, lo que plantea la posibilidad de una reunión trilateral.
Dado que la administración de Trump, a diferencia de la de Biden, ha mostrado poco interés en las negociaciones entre Armenia y Azerbaiyán, es muy probable que Moscú tome la iniciativa de mediación, aumentando aún más su influencia en el Cáucaso Sur y sobre las partes en conflicto.
Ahora surge la pregunta: ¿Solicitarán las autoridades armenias garantías de seguridad a Moscú? Es difícil imaginarlo, dadas las experiencias negativas del pasado. Sin embargo, Armenia se encuentra ahora completamente sola frente al tándem turco-azerbaiyano y, en la práctica, también ha perdido el apoyo de Washington. Si bien el gobierno de Biden contaba con ciertos mecanismos de influencia y presión contra Bakú, el gobierno de Trump parece, en gran medida, desinteresado en mediar en las negociaciones armenio-azerbaiyanas. Hasta el momento, no ha habido indicios de mediación estadounidense en las conversaciones, y considerando la complejidad del asunto, parece que Washington tiene poco interés en involucrarse. Esto plantea otra pregunta: ¿Qué sucederá con el documento de asociación estratégica armenio-estadounidense?. Como mencioné antes, es probable que el gobierno de Trump no considere este documento particularmente significativo, y en este momento, Washington parece no tener ni el interés ni el tiempo para abordar los problemas de Armenia.
En cuanto al acuerdo entre Armenia y Azerbaiyán, es necesario considerar las nuevas condiciones previas impuestas por Azerbaiyán. La principal, la enmienda a la Constitución de Armenia, es un proceso potencialmente largo sujeto a la legislación armenia. Una pregunta crucial es: ¿cuáles serían las consecuencias si fracasara el referéndum constitucional? Además, Azerbaiyán podría imponer nuevas condiciones previas. Aliyev exigió recientemente a Armenia la extradición de los expresidentes Kocharian y Sargsian, alegando que todos los líderes militares y políticos que lucharon contra Azerbaiyán deberían ser extraditados. Además, es probable que Azerbaiyán mantenga su exigencia del "Corredor Zangezur", que, a pesar de la designación de "carretera" preferida por Armenia, requiere componentes de seguridad claramente definidos. Sin embargo, Armenia y Azerbaiyán siguen discrepando sobre la forma y el contenido específicos de estos mecanismos de seguridad.