Si la parte azerbaiyana continúa difundiendo noticias falsas sobre la violación del alto el fuego durante otra semana, significará que esto no augura nada bueno. Si Bakú intenta iniciar operaciones militares, no sólo involucrará a Armenia, sino también a por lo menos tres países: Rusia, Irán y Turquía.

En una conversación con un corresponsal de Azg.am, el experto militar Hayk Nahapetian expresó su opinión, refiriéndose a los ocho informes difundidos por la parte azerbaiyana sobre la violación del alto el fuego en los últimos dos días y las negaciones oficiales del Ministerio de Defensa de la República de Armenia y la Oficina del Primer Ministro.

"Por supuesto, existe el riesgo de una acción militar". Es evidente que Azerbaiyán está agravando la situación al difundir información errónea sobre la violación del alto el fuego. También es obvio que Aliyev no necesita firmar ningún documento, porque piensa: ¿por qué firmar y asumir obligaciones adicionales cuando se puede obtener algo sin un documento, especialmente porque Nikol Pashinian está dispuesto a hacer concesiones de una forma u otra? “Es una habilidad que hay que tomar como punto de partida para evaluar la situación”, señaló nuestro interlocutor.

Refiriéndose a la posibilidad de lanzar operaciones militares por iniciativa de Azerbaiyán, Hayk Nahapetian recordó que durante la Guerra de los Cuatro Días de abril, antes del inicio de las hostilidades, la parte azerbaiyana difundió periódicamente informes sobre supuestas violaciones del alto el fuego.

"Con esto, Bakú estaba preparando el terreno para que, si iniciaba operaciones militares, tuviera la actitud de un defensor ante la comunidad internacional, no de un agresor", afirmó el experto militar.

Según nuestro interlocutor, en la situación actual, el presidente turco es mucho más astuto, ya que entiende que la situación en el mundo realmente ha cambiado. Ha centrado toda su atención en Siria, adoptando una postura más bien pasiva hacia el Cáucaso Sur y Asia Central.

"El proceso que Turquía está llevando adelante para crear el proyecto Gran Turan, es bastante largo". Al "explotar" esencialmente la región, Azerbaiyán intentará involucrar indirectamente a Turquía en un proceso que no es en absoluto beneficioso para el liderazgo turco.

En cuanto a Rusia e Irán, está claro que lo que Estados Unidos ha estado haciendo a los hutíes durante los últimos tres días (bombardeos, ataques con misiles, etc.) está claramente dirigido principalmente contra Irán. ¿Por qué? Porque el presidente estadounidense dice abiertamente que las acciones de los hutíes están organizadas y ejecutadas directamente por Irán.

Tampoco está en ningún caso dentro del interés de Irán tener una guerra aquí. Rusia, especialmente porque Rusia y los EE.UU. están tratando de lograr un status quo en Ucrania, y hay negociaciones serias en marcha en esa dirección. Pero es obvio que Aliyev está tratando de demostrar cierta independencia y actuar como una unidad independiente en la región", dijo Hayk Nahapetian.

Según el experto militar, el mejor indicador de ello fue el reciente encuentro del representante del presidente estadounidense en Ucrania con el presidente ruso en Moscú, tras lo cual partió inmediatamente hacia Bakú.

Al día siguiente, los presidentes de Rusia, Bielorrusia y Tayikistán conversaron con Aliyev. Al día siguiente, la presidenta del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de Rusia, Valentina Matvienko, llegó a Bakú con una delegación y se reunió con la vicepresidenta azerbaiyana, Mehriban Aliyeva. De esto también se desprende claramente que de alguna manera se están enviando mensajes al líder de Bakú instándolo a servir a los intereses de Gran Bretaña en la región.

Es evidente que el principal oponente al establecimiento de la paz en Ucrania es Londres, que es capaz de consolidar en un grado u otro a los países europeos para continuar el conflicto ucraniano. ¿Y qué problema está resolviendo Gran Bretaña en estos momentos? Necesita que esa lucha continúe. Está claro que las ventajas militares de Rusia son obvias, pero si los países de la región también se involucran en un conflicto militar, el avance ruso se debilitará un poco. Y Gran Bretaña está resolviendo un problema muy simple: la continuación de la guerra en Ucrania. Durante la campaña electoral, el presidente electo de Estados Unidos, Trump, dijo que la guerra debía detenerse, pero tres días antes de su investidura, el gobierno británico firmó un acuerdo de cooperación técnico-militar de 100 años con Ucrania.

Es obvio que Gran Bretaña quiere que los combates allí continúen al menos durante un año más, porque si la guerra en Ucrania no se detiene, dentro de un año y diez meses habrá elecciones intermedias para el Congreso. Probablemente calcularon en Londres que si la guerra en Ucrania continuaba, Trump probablemente no ganaría las elecciones. Y eso será un requisito previo para la derrota del candidato republicano en las elecciones presidenciales de Estados Unidos dentro de dos años. "Por lo tanto, la tensión en nuestra región y la posibilidad de una acción militar benefician directa y principalmente a Londres, que hará todo lo posible para continuar la guerra en Ucrania y abrir un segundo frente aquí contra Rusia e Irán", declaró Hayk Nahapetian.

En conclusión, el experto militar concluyó que las acciones de Azerbaiyán para culpar a la parte armenia probablemente conducirán a una acción militar, pero cabe señalar que Rusia e Irán están en contra de esto.

"La desinformación difundida por Azerbaiyán en los últimos días es en realidad una presión para iniciar una guerra por la fuerza". No descarto que esto sea una herramienta para presionar a Pashinian. Y Pashinian anunció recientemente que si no delimitamos Tavush, estallará la guerra. "Ahora creo que la presión que Azerbaiyán ejerce sobre él, tiene como objetivo obligarlo a cumplir todas las promesas que hizo hace horas", resumió Hayk Nahapetian.

Recordemos que la Oficina del Primer Ministro de la República de Armenia, emitió un comunicado sobre la desinformación azerbaiyana, en el que se afirma que del 16 al 18 de marzo de este año, el Ministerio de Defensa de la República de Azerbaiyán emitió 6 informes sobre supuestas violaciones del alto el fuego por parte del ejército armenio en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán.

"El Ministerio de Defensa de la República de Armenia, tras todos los informes mencionados, realizó una verificación y, basándose en los resultados, negó las acusaciones de violación del alto el fuego por parte del ejército armenio", afirma el texto de la desmentida.