El politólogo Suren Surenyants escribe:

La próxima semana podría ser un punto de inflexión en las relaciones internacionales.

La audaz decisión del presidente Trump de mantener una conversación telefónica con el presidente Putin, y la próxima reunión entre los presidentes de Estados Unidos y Rusia a finales de este mes en Arabia Saudita, son fundamentales no sólo para poner fin a la guerra en Ucrania, sino también para dar forma a un nuevo orden mundial.

De hecho, el terreno "ideológico" para los esperados acontecimientos que marcarán una época está asegurado.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegsett, declaró recientemente que la membresía de Ucrania en la OTAN no es realista.

El nuevo jefe del Pentágono también sugirió que Kiev y sus aliados deberían abandonar las esperanzas de devolver a Ucrania a sus fronteras anteriores a 2014 y prepararse para las negociaciones con Rusia, que se llevarían a cabo con el apoyo de fuerzas internacionales.

Hegseth afirmó que el presidente Donald Trump, pretende garantizar que Europa asuma la mayor parte de la responsabilidad financiera y militar de la defensa de Ucrania.

El jefe del Pentágono aclaró que Europa también debería asumir la responsabilidad de desplegar fuerzas de paz en Ucrania, ya que "no habrá tropas estadounidenses desplegadas en Ucrania".

El vicepresidente estadounidense, Vance, pronunció un poderoso discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich, denunciando la burocracia de la UE y los intereses neoliberales europeos.

Y finalmente, el presidente estadounidense hizo una declaración muy notable.

"El principal culpable del inicio de la guerra ruso-ucraniana es Joe Biden, quien prometió que Ucrania se uniría a la OTAN", afirmó Donald Trump.

Cuando durante tres años un pequeño número de personalidades armenias y yo insistimos constantemente en que la política de expansión de la OTAN condujo al desencadenamiento de la guerra en Ucrania, los pseudooccidentales nos etiquetaron de "súbditos rusos".

Mi pregunta suena completamente legítima: ¿esos círculos armenios también consideran a Trump un “súbdito ruso” y, en general, qué contraargumento tienen a las posiciones de Trump, Vance y Hegseth, además de llamarlos agentes encubiertos rusos?

¿Pashinián, que estaba en Munich, comprendió los profundos cambios que se estaban produciendo en Occidente?

Lo dudo mucho...

De lo contrario, el Parlamento de Armenia la semana pasada, no habría aprobado en primera lectura la aventurera ley sobre el Inicio del proceso de adhesión a la UE, sucumbiendo al vacío estímulo de los círculos neoliberales occidentales, que no está respaldado por ninguna garantía de seguridad y es solo un estímulo para el "striptease" antirruso de Pashinian.

La misma política ilusoria del gobierno ucraniano puso a ese país al borde del desastre nacional y la desintegración.

Ni Biden ni Johnson, que alentaron la aventura de Zelenski, están ya "disponibles", y el perdedor presidente ucraniano no puede exigirles ni siquiera los 10 billones de euros necesarios para restaurar Ucrania.

Y por último, ¿qué "valiente labor" de las autoridades ucranianas en Kiev la semana pasada elogió el miembro del partido de Pashinian?

¿Se ha glorificado el alma de Pashiniuan porque Zelensky "se atrevió" a provocar una tragedia mayor en su país que la que provocó en Armenia, o se colocará a Armenia en el altar después de Artsaj para hacer realidad el sueño de Pashinian de cambiar la orientación estratégica del país?

Cuando ya era visible el impresionante regreso de Trump a la Casa Blanca, expresé la opinión de que Occidente sacrificaría políticamente a Pashinian a los pies de Putin.

Este escenario parece ahora el menor de los males, porque si su aventura rusófila continúa, Armenia podría ser sacrificada a los pies de Turquía...