El 1 de diciembre de 1971, John Lennon lanzó la canción "Happy Xmas (War is Over)", que, junto con su canción "Give Peace a Chance", escrita dos años antes, se convertiría en uno de los himnos que simbolizaban no sólo la guerra de Vietnam en ese momento, sino también el movimiento civil contra la guerra en general.

La humanidad, que durante medio siglo estuvo condenada a atravesar los cráteres de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, y luego de vez en cuando al borde de un Armagedón nuclear garantizado durante los años de la Guerra Fría, estaba realmente cansada de todo tipo de guerras. Por ello, empezó a ganar aceptación generalizada la idea de que la guerra misma se había vuelto políticamente inaceptable.

Así como muchos estudiosos de las relaciones internacionales de la época defendían la importancia de la voluntad política, Lennon creía que la guerra terminaría si así lo deseábamos.

A pesar de todo esto, las guerras no se han erradicado. Es más, el primer cuarto del siglo XXI estuvo lleno de guerras regulares e irregulares, y el aumento sin precedentes de su frecuencia y destructividad como resultado del rápido progreso tecnológico,  demostrando una vez más, que la fuerza sigue siendo el medio más eficaz para alcanzar objetivos estratégicos.

La dolorosa experiencia adquirida en las últimas décadas (especialmente por los armenios) también tiene un valor útil, ya que nos obliga a repensar las diversas agendas de sistemas de valores que sirven a los procesos profundos que tienen lugar en las relaciones internacionales, así como el concepto de "paz", a menudo utilizado y abusado. Esta amada palabra tiene muchos matices diferentes, es diversa en sus significados y, por regla general, suele ser explotada y abusada abiertamente por los activistas políticos para sus propios fines.

Por mucho que pensemos lo contrario, la guerra en nuestra región no ha terminado mientras el vecino esté dispuesto a infligir el mayor sufrimiento posible a nuestros armenios por la fuerza si no cumplen sus interminables dictados. Al mismo tiempo, como en el pasado, hoy en día quienes, en aras de la “paz”, se niegan a utilizar la fuerza disuasoria como medio de contraataque, se encuentran a merced del enemigo. Por lo tanto, la propaganda de una falsa paz no es menos peligrosa, porque, al destruir desde dentro las barreras de autodefensa que resisten a la destrucción externa mediante la degradación moral que conduce a la autodestrucción, tienta aún más al enemigo.

El objetivo principal de las guerras es apoderarse de los pensamientos y las almas de la sociedad contraria. En nuestro país, para alcanzar la paz, se ha dado preferencia no a la neutralización de los factores externos desfavorables que están a nuestro alcance y al aprovechamiento de las pocas oportunidades que se presentan, sino a la transformación de Armenia y del pueblo armenio. El primer y principal elemento del concepto de Estado-Nación, “nacional”, se sustituye por el de “Estado”, lo que tendrá consecuencias de largo alcance.

El menosprecio del papel de la Iglesia Apostólica Armenia, la remodelación de la historia del pueblo armenio, la disputa sobre los símbolos nacionales, los intentos de revisionismo del Genocidio Armenio que conducen a la negación y al repudio, el borrado de la memoria de Artsaj mediante la eliminación de materiales sobre la cuestión de Nagorno-Karabaj de todos los sitios web estatales, la alienación de la diáspora armenia..., estas y otras iniciativas "revolucionarias" se llaman "transformación ideológica", como resultado de lo cual prometen "un Estado verdaderamente independiente y la paz".

En Bakú, este objetivo se denomina desnacionalización de Armenia. No se descarta que mañana nuestro pilar defensivo más importante, el ejército nacional, se transforme en un llamado ejército profesional, como resultado de lo cual se reducirá o eliminará por completo el período de servicio militar obligatorio. En Azerbaiyán, esto se llama desmilitarización.

El pueblo armenio siempre ha deseado la paz. Sin embargo, no se puede conseguir la paz sacrificando intereses nacionales vitales y, como dijo una vez otro famoso cantante, “inclinándose ante este mundo cambiante”. Este tipo de paz beneficiará a todos menos a nosotros.

Diversos actores internacionales acogerán, alentarán y aplaudirán hipócritamente el llamado proceso de paz, completamente indiferentes a la viabilidad que Armenia seguirá teniendo un Estado como resultado de esa “paz”. Como señaló acertadamente el Primer Ministro británico, Lord Robert Salisbury: "Siempre surge un gran malentendido a partir del uso de mapas a pequeña escala".

John Lennon fue un genio que expresó sus sueños a través del arte, cuya voz era audible e influyente. La grandeza y la influencia de los estadistas se juzgan por sus políticas visionarias encaminadas a servir al interés nacional, especialmente durante las crisis. En estos tiempos fatídicos, son los líderes sabios y con principios los que pueden, en última instancia, traer la estabilidad que puede allanar el camino hacia una paz real y justa para Armenia y la región.

Ara Ayvazian,
ex Ministro de Asuntos Exteriores de la República de Armenia,
miembro fundador del Consejo Pan-Armenio de Diplomáticos