Los que vieron la última conferencia de prensa de Nikol Pashinyan en su página de redes sociales vieron un torrente de reacciones negativas en la sección de comentarios y, aunque fueron borradas al instante, para un observador atento, solo con esos comentarios quedó claro cuán baja es la calificación de Pashinyan y su gobierno en este momento. No nos referimos a los comentarios de los "falsos" opositores o progubernamentales, que son muy fáciles de distinguir, sino más bien a los usuarios que representan a amplios segmentos de la sociedad.
En otras palabras, el gobierno tiene ahora la calificación más baja de la historia, y con esa calificación está tratando de implementar una serie de iniciativas de naturaleza antisocial (o percibidas como tales): aumento de la tasa del impuesto sobre los ingresos, aumento de los precios del transporte, opción ilógica de cobrar tasas de recolección de basura, no suspender la ley previamente adoptada que aumenta los impuestos a la propiedad año tras año, etc. Si no hubiera guerra y derrota, todo esto se habría implementado en el contexto de la alta calificación del gobierno, y tal vez la reacción del pueblo a todo esto, no habría sido tan pronunciada.
Mientras tanto, la opinión pública está masivamente insatisfecha con estas reformas, que perjudican los bolsillos de la gente y empeoran su situación social.
Pero lo sorprendente es que en el gobierno, no se sacan conclusiones al respecto, como lo demuestra la tarifa de transporte de 150 drams. Ellos, como todos los gobiernos anteriores, se han alejado de las grandes masas del pueblo, se han encerrado en el molde de sus partidarios, funcionarios que reciben altos salarios, que se desplazan en sus propios coches de lujo (¿¡qué pasó con el impuesto al lujo!?) y no captan los verdaderos impulsos que existen en la opinión pública. Sobre todo porque los responsables de relaciones públicas no escatiman esfuerzos para mantener los verdaderos estados de ánimo de la gente fuera de la vista del Primer Ministro y de las autoridades y así crear condiciones de hibernación para el gobierno.
Mientras tanto, la realidad es que amplios sectores de la sociedad se sienten alejados tanto del gobierno como de la oposición, aunque a las diversas facciones de esta última les parece que si el público está insatisfecho con el gobierno, entonces automáticamente se convierte en su partidario. Por supuesto que no.
La oposición, como el gobierno, no tiene una influencia en amplios sectores de la sociedad, y por esta misma razón, el apetito de los diversos bandos de la oposición para generar descontento, de ocasión en ocasión, es poco probable que reciba mucho acompañamiento.
Las razones son diferentes: en primer lugar, varios círculos y figuras de la oposición, que llevan el sello del pasado, están completamente devaluados, aunque no lo sienten personalmente o lo saben, persisten y actúan obstinadamente, estando ellos mismos también en las condiciones de invernadero de la glorificación diaria por parte de sus propios partidarios y sus propios medios de comunicación y aún más desconectados de la realidad. Además, no dejan de dar diversas calificaciones al armenio que está insatisfecho con todos, como si ellos, y solo ellos, fueran conscientes, patriotas, nacionalistas, salvadores de la patria, mientras que las masas son tan incultas, zombis, escoria, y por culpa de ellos no se cumple la sagrada misión de salvar la patria. Y hasta insultan a esas "raras" personas que de repente les dicen la verdad en la cara, intentan mostrarles la realidad y presentarles la imagen real.
En otras palabras, el gobierno y la oposición muestran casi la misma mentalidad de ignorar, etiquetar y mantener a amplios sectores de la sociedad a kilómetros de distancia de ellos. Sin mencionar que ambos consideran a las personas y círculos fuera de este paradigma como enemigos, impidiendo el surgimiento de nuevas mentalidades y a sus portadores.
Como resultado, amplios sectores de la sociedad – los “ignorantes”, los “sin hogar”, los “sin educación” y, en realidad, amplios sectores del pueblo – se sienten alejados de ambos, maldicen a ambos por igual y no consideran a ninguno de ellos como sus amigos.
Describamos ahora el grado de peligrosa turbulencia política que esto crea para Armenia.
En primer lugar, se profundiza la indiferencia hacia todo, incluida la capacidad de responder adecuadamente durante los acontecimientos más cruciales del país.
Esto podría provocar una incomparecencia masiva a los colegios electorales en las próximas elecciones.
Manifestaciones masivas de emigración (según las estadísticas, todavía existe esta tendencia), a pesar del endurecimiento de las políticas migratorias en los principales países de emigración a los que se dirigen los armenios.
Puede contribuir a atraer aventureros enviados desde diferentes países y a ceder ante diversas intervenciones externas.
Y lo más peligroso es que el pueblo, alejado de su gobierno, de su oposición y de sus círculos políticos, puede volverse indiferente a las amenazas externas y no considerar la defensa del país como su trabajo.
Existen muchos otros peligros en este período de situaciones geopolíticas impredecibles, que cada día dan forma a situaciones nuevas. ¿Quién habría pensado que, por ejemplo, el sector público que lleva al poder al actual gobierno y se alimenta de donantes externos se vería privado de financiación en este momento por una decisión del presidente Trump (suspendiendo la Organización Internacional para el Desarrollo), o que un funcionario estadounidense llamaría al Covid un arma biológica, sin excluir la posibilidad de un castigo para los responsables del bluff global del Covid a nivel internacional y local?
Bueno, aquellos que crean turbulencias políticas, peligrosas para nosotros, no quieren cambiar, ni quieren dar paso a los nuevos que ven formas de sacar al país de una situación verdaderamente difícil. Pero no, esto es conveniente para las autoridades, que la oposición continúe utilizando un formato de confrontación agotado hace tiempo.
Y el Primer Ministro continúa sin parar, sin cesar, ya sea que tenga competencia o no, hablando sobre todos los temas, desde la necesidad de comprender los motivos de nuestro Genocidio (ay, ay, ay, cuestionar el Genocidio armenio, cosa que incluso el Institución Lemkin lo registró), desde considerar la derrota como una oportunidad para fortalecer el Estado, hasta la religión y la historia.
Quiero decir, señor Primer Ministro, ¿qué derecho tiene usted a participar en un evento a nivel de Jefe de Estado, en la V Cumbre Internacional de Libertad Religiosa, solo para proyectar sobre sí mismo la dudosa imagen de un líder ecuménico? ¿No estaba claro desde el principio, que Trump, no recibiría al jefe del país que firmó una carta de cooperación con Blinken, si ese era el oculto propósito de ir allí?.
La oposición sigue criticando todo esto con duras palabras y hablando de un cambio de gobierno. Bueno, ¿dónde se ha visto un cambio de gobierno sin el pueblo, por muy insatisfechos que estén con los presentes, para llevar al poder a los viejos que representan?.
Y el pueblo sigue volviéndose cada vez más enajenado, agachando la cabeza sobre sus preocupaciones, en estado humillante, con arrebatos naturales contra las subidas de precios, desconfiando de todos por igual y maldiciendo a todos, y los peligros que esto acarrea.