Sobre la cuestión de la disolución del Grupo de Minsk de la OSCE, las autoridades de la República de Armenia, expresaron hace meses su fugaz acuerdo. Fue el presidente de la Asamblea Nacional, Alen Simonian, quien señaló que si la cuestión de Nagorno-Karabaj ya no existe, entonces tampoco hay necesidad de esa estructura. También Simonian afirmó anteriormente que cuando se firma un tratado de paz, el significado del Grupo de Minsk es abstracto,  Así lo expresó al periodista de Azg.am el politólogo Armen Baghdasarian en una entrevista, refiriéndose a la declaración del presidente de Azerbaiyán de que para firmar un tratado de paz, Armenia debe dar su consentimiento a la disolución del Grupo de Minsk de la OSCE. 

"Se puede decir que la reacción de las autoridades de Armenia a esta exigencia de Aliyev es positiva. Cuando Azerbaiyán dice que hay dos obstáculos para la conclusión de un tratado de paz, en realidad presenta muchas otras exigencias, y esas exigencias no son dos, sino muchas. Por ejemplo, también dicen que los observadores de la UE deberían ser retirados de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán, dicen que los refugiados azerbaiyanos deberían regresar a Armenia, dicen que debería haber una comunicación sin obstáculos con Nakhichevan, dicen que se debería pagar una compensación por la ocupación de varios años", es decir, Azerbaiyán plantea la cuestión de las reparaciones.

Vemos que sus demandas no son dos, sino seis, siete y mañana pueden haber muchas más. Junto con todo esto, la parte azerbaiyana exige que Armenia no adquiera armas e indirectamente exige que controle cualquier intento de desarrollar su potencial militar. Otra cuestión es cuál de estas exigencias Azerbaiyán quiere ver fijadas en el tratado de paz y cuáles espera recibir a través de otros mecanismos ya después de la conclusión del tratado", dijo Armen Baghdasarian.

Por ejemplo, según el politólogo, la parte azerbaiyana no puede incluir directamente la demanda de los refugiados en el acuerdo de paz, pero más tarde, con el pretexto de abrir canales de comunicación entre las partes, exigir el regreso de los refugiados azerbaiyanos con el pretexto de los derechos humanos. Lo mismo con el tema de las reparaciones. Los azerbaiyanos no exigirán que este punto se incluya directamente en tratado, pero luego, refiriéndose a las normas internacionales, plantearán esta cuestión, dijo nuestro interlocutor.

Según el politólogo, Aliyev siente una amenaza real con la existencia del Grupo de Minsk de la OSCE, porque mientras exista esta estructura, aunque sea formalmente, significa que seguirá existiendo la cuestión de Artsaj.

"Es una cuestión internacional, no una cuestión interna de Azerbaiyán. Además, Elchin Amirbekov, representante en funciones especiales del Presidente de Azerbaiyán, anunció recientemente en un texto abierto por qué Azerbaiyán tiene prisa por resolver la cuestión del Grupo de Minsk de una vez por todas. Dijo que ganaron la guerra y resolvieron la cuestión de Nagorno Karabaj porque la situación internacional era favorable, la correlación de fuerzas era favorable. Pero mañana o pasado todo puede cambiar, por eso tienen prisa. Una de las medidas urgentes es disolver el Grupo de Minsk de la OSCE y cerrar definitivamente el problema de Karabaj", concluyó Armen Baghdasarian.

Recordemos que Ilham Aliyev en una entrevista con la Compañía Estatal de Radio y Televisión de toda Rusia y RIA Novosti afirmó que antes de firmar un tratado de paz con Azerbaiyán, Armenia "debe" cambiar la Constitución y aceptar la disolución del Grupo de Minsk de la OSCE.

"Dado que esta cuestión se resuelve por consenso, es formalmente imposible hacerlo sin el acuerdo de Armenia. Aunque el Grupo de Minsk de la OSCE no funciona desde hace mucho tiempo, todavía existe formalmente. Y nuestra pregunta es: si Armenia ha reconocido a Karabaj como parte de Azerbaiyán y el Grupo de Minsk fue creado para resolver la cuestión de Karabaj, ¿por qué es necesario?", dijo Aliyev.