Andranik Tevanian, jefe del bloque "Madre Armenia", escribió:

"Después del cambio de poder en 2018, Nikol Pashinian y sus compañeros utilizaron con mayor frecuencia las palabras "soberanía" y "subjetividad".

En cuanto a la cuestión de Artsaj, Pashinian, desde el día después de convertirse en primer ministro, llevó a cabo una política catastrófica, anunciando el 9 de mayo en Stepanakert que él no negociaría porque no representa al pueblo de Artsaj. Eso fue un regalo para Aliyev.

Pashinian hizo una declaración aparentemente poderosa de que haría todo lo posible para llevar a Artsaj a la mesa de negociaciones en lugar de Armenia. El anuncio de llevar a Artsaj a la mesa de negociaciones se presentó como una victoria revolucionaria, es decir, se antepuso la forma al contenido y las negociaciones, de hecho, llegaron a un callejón sin salida. Pero todo eso se presentó como una victoria, como "Artsakh es Armenia y se acabó" y "Ganaremos".

La idea de llevar a Artsaj a la mesa de negociaciones era algo bueno, pero debería haber sido no en lugar de Armenia, sino junto a Armenia. En otras palabras, Armenia no tuvo que ceder su lugar a Artsaj en las negociaciones, sino que intentó abrir un lugar para Artsaj. Pero lo más importante, lo principal, es qué se negocia, no quién y cómo se negocia.

En resumen, Pashinian llevó con sus acciones las negociaciones sobre la cuestión de Artsaj a un callejón sin salida, puso a Armenia en un aislamiento internacional, nos privó de aliados, contribuyó a la guerra, provocó la derrota y ahora todo esto continúa.

Pashinian, que prometió llevar a Artsaj a la mesa de negociaciones, entregó Artsaj y puso a Armenia en la mesa de negociaciones, y en esa mesa de negociaciones sólo sigue las instrucciones recibidas desde fuera, sirviendo a la agenda turco-azerbaiyana y a la lucha antiprogramas rusos y antiiraníes de Occidente.

Ahora todo el mundo está negociando sobre Armenia. Nos hemos convertido en un objeto. Por muchas evaluaciones emocionales que se hagan sobre la reunión Putin-Aliev y sus negociaciones, esas emociones tienen valor cero en el campo racional y pragmático. Estar molesto con Rusia, Estados Unidos y otros países de la UE, porque defienden sus intereses, es una locura, en el mejor de los casos.

En nuestra región, cada uno promueve sus propios intereses. Bueno, las autoridades de Georgia luchan por la soberanía de ese país, no quieren convertirse en carne de cañón en manos de Estados Unidos, no quieren ser utilizadas contra Rusia. Y aquí Pashinian, ha aceptado poner a Armenia en el altar de los conflictos geopolíticos por el bien de sus propios intereses privados.

Aliyev se ha convertido en un socio confiable, digno de confianza y mutuamente beneficioso para todos, y todo esto no se debe a su talento, sino a los pasos de Pashinian.

Turquía y Azerbaiyán esperan con los dientes apretados que el deterioro de las relaciones entre Armenia y Rusia llegue al punto de irreversibilidad para despoblar nuestro país como lo hicieron en Artsaj. 

El mundo está asombrado por el comportamiento del pueblo armenio. Mientras este gobierno esté en Armenia, no seremos respetados, seremos utilizados, seremos eliminados, bajo la mirada admirativa y alentadora de la llamada comunidad internacional.

En cuanto al "Corredor Zanguezur", que Nikol Pashinyan está tomando medidas "autocratistas" para no entregarlo, la realidad es que en Occidente se le exige el llamado corredor, para que Armenia no se convierta en una "encrucijada" de Paz", pero fracasa.

El corredor "Norte-Sur", convertirá a Armenia en un callejón sin salida regional, ya que todos los actores extranjeros intentarán retirar su apuesta y eliminarla. Pues bien, Turquía y Azerbaiyán están esperando su hora dorada para convertirse en los principales beneficiarios de la destrucción de Armenia.

Nikol Pashinyan participa en ese mismo programa, moderado por Estados Unidos. El objetivo de este último no es eliminar a Armenia, sino utilizarla contra Rusia e Irán. Como resultado de todo esto, Armenia desaparecerá, pero Occidente no puede ser más armenio que los armenios. Tienen una situación de "negocios", cínica y pragmática.

Los armenios deberían pensar en Armenia, no en Putin, Macron o Charles Michel, bajo cuya participación activa y mirada constante, Artsaj quedó despoblada".