El entrevistado de Azg.am es el experto militar Hayk Nahapetian.

- Sr. Nahapetian, Armenia compró 36 sistemas de artillería CAESAR de Francia. Se señala que los sistemas deberían entregarse en los próximos 15 meses. ¿Cómo calificarías esta compra?

- De hecho, es muy bueno, la compra no es hasta el 2050, la traerán dentro de un año y medio (sonríe, editor). Déjame decirte que esto es lo mismo que cuando nos dieron tres radares sin armas de ataque. El objetivo principal es crear bases legales para la presencia de las fuerzas armadas francesas en Armenia con el pretexto de la cooperación técnico-militar con Francia. En otras palabras, la OTAN está representada en Armenia principalmente por un acuerdo firmado en 2008, mediante el cual las instalaciones sanitarias aquí se transformaron en laboratorios biológicos, en estructuras financiadas por el Pentágono. La siguiente unidad son los observadores de la Misión Civil de la UE en Armenia, a quienes se les concedió la inmunidad prevista por la ley, al igual que los diplomáticos. Y en tercer lugar, ahora habrá soldados reales de las Fuerzas Armadas francesas en Armenia, y darán razones para ello: formación de personal relacionado con el mantenimiento de radares, creación de talleres de reparación y formación  franceses.

Ahora, a esto se agrega un lote de armas autopropulsadas o móviles que se entregarán a Armenia. Pero las armas aún no han llegado a Armenia, y la pregunta es si llegarán en un año y medio o no. El objetivo en sí mismo de los cañones autopropulsados no es aumentar la capacidad de defensa de Armenia. Esta arma en realidad ni siquiera se usa, porque durante la guerra de los 44-días, el enemigo, en primer lugar, tenía una ventaja en el cielo. La prioridad sería neutralizar esa ventaja, y para eso se necesitan medios de guerra radioelectrónicos, armas de ataque y UAV (vehículo aéreo no tripulado). Ninguna de las tres armas que mencioné fueron compradas. Se compra artillería y radares sin armas dañinas, siendo el objetivo principal la presencia real de Francia en Armenia, el trabajo con el personal de nuestras fuerzas Armadas. 

Y esto es parte de la lógica general de que Armenia debería integrarse a la OTAN en diversos formatos, incluida la presencia de fuerzas militares francesas en Armenia. En general, esto es una imitación de armar al ejército armenio, y el verdadero objetivo es la presencia de sus fuerzas armadas en Armenia.

Quiero prestar atención a un hecho más. Decenas de inmuebles en el balance del Ministerio de Defensa fueron entregados sin justificación alguna. Ahora están siendo devueltos nuevamente al Ministerio de Defensa, y creo que esto se hará para el despliegue de los franceses en el futuro.

- Señor Nahapetian, como era de esperar, Azerbaiyán ha expresado su descontento por este acuerdo entre Armenia y Francia. ¿Tiene Bakú motivos para preocuparse objetivamente por esta nueva compra?

- Es idéntico a lo que dijo Pashinian en 2019 mientras dando saltitos en Stepanakert en estado de ebriedad: "Artsakh es Armenia y eso es todo". En otras palabras, dio una excusa a los dirigentes de Azerbaiyán de que ninguna cuestión se resolvería mediante negociaciones y llevó el formato de negociación a un callejón sin salida.

Ahora, de la misma manera, cinco estados del formato "3+3" han declarado de una forma u otra que la presencia de fuerzas armadas extrarregionales amenaza directamente la estabilidad y seguridad de la región. Con esta lógica, se puede decir que el Partido oficialista y su líder están haciendo de Armenia un lugar de choque de centros de poder, es decir, en realidad, Pashinian declara que el Partido Contrato Civil es una fuerza que trae paz y estabilidad a Armenia, mientras que el objetivo principal es hacer de nuestro estado un choque entre diferentes centros de poder.
Por supuesto, Irán, Rusia, incluidos Azerbaiyán y Turquía, han expresado repetidamente su oposición a esto. Entienden perfectamente que la presencia militar extrarregional, por más parodia que sea, es motivo para tener cuidado. Creo que la reacción de Aliyev es muy natural. Aunque, repito, todo el mundo entiende que armar al ejército armenio es sólo una imitación.

- Sr. Nahapetian, el Viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Mijaíl Galuzin, expresó su esperanza de que los socios armenios se den cuenta de que el método más eficaz para garantizar la seguridad regional es la cooperación de los Estados de la región, y la plataforma de la OTSC ofrece todas las oportunidades para ello. ¿Puede considerarse esta declaración una respuesta directa al acuerdo entre Armenia y Francia?

- Por supuesto. Los rusos dicen: si quieren la paz (y nuestro pueblo realmente la quiere), entonces ofrecimos un paquete de apoyo a la paz: traer observadores y desplegar fuerzas de paz de la OTSC en la frontera. Esta fue la medida más preventiva de cualquier operación militar de Azerbaiyán. No es que esos observadores o fuerzas de paz fueran capaces de hacer frente de manera efectiva durante una operación militar (porque la función de las fuerzas de paz no es llevar a cabo una operación militar), sino que las banderas y los soldados de los cinco estados miembros de la OTSC estarían ubicados a lo largo de todo el territorio armenio en la línea de contacto azerbaiyana. Esto en sí mismo podría ser un factor limitante para Aliyev.

Además, si Israel y Gran Bretaña instan a Aliyev a atacar la región porque tienen como objetivo a Irán, entonces la mejor justificación de Aliyev sería que no puede hacer nada, porque las fuerzas armadas de 5 países, incluso en forma de fuerzas de paz, pueden ser equipado con componentes militares serios si es necesario.

Ahora, de hecho, Pashinian y, en general, Estados Unidos privaron a Armenia de esta oportunidad, por lo que Rusia todavía espera rectificar la situación por última vez. Creo que las declaraciones de Rusia no están dirigidas tanto a Pashinian sino al pueblo armenio. Parece decirse que si el pueblo armenio no permite que la OTSC tenga alguna función en Armenia y viene Francia, entonces el pueblo armenio también asumirá toda la responsabilidad.

- Nahapetian, el otro viceministro de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, Yevgeny Ivanov, afirmó que Moscú espera abrir en un futuro próximo un consulado general ruso en Kapan. ¿Es realista tal proceso en un futuro próximo en la actual etapa de las relaciones entre Armenia y Turquía?

- Creo que Armenia permitirá que Francia abra un consulado mucho antes que Rusia. Se está intentando excluir la presencia rusa en Syunik de todas las formas posibles: militar, diplomática, económica, etc. Pero cuando Syunik se convierta en el centro del conflicto (y ahora todo avanza hacia eso), y el asunto llegue a las operaciones militares, Armenia se convertirá en un teatro de operaciones militares en su conjunto, con todas las graves consecuencias que de ello se derivarán.