Antes de que las autoridades armenias anunciaran la cesión de cuatro aldeas de Tavush a Azerbaiyán, causando una gran conmoción, un punto importante de discusión en Armenia fue si el Primer Ministro Nikol Pashinian participaría en la ceremonia de toma de posesión del Presidente ruso Vladimir Putin el 7 de mayo en Moscú. La respuesta probable es sí. Dado que Pashinyan asistió a la toma de posesión del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, sería bastante difícil ausentarse a la toma de posesión de Putin. No ir plantearía numerosas preguntas en Armenia e internacionalmente. Por supuesto, esta suposición sigue una cadena lógica normal, no la imprevisibilidad que a menudo guía al líder armenio.
Vale la pena señalar que es probable que Pashinian también esté invitado al desfile del 9 de mayo en Moscú para conmemorar el 79º aniversario de la victoria en la Gran Guerra Patria (lo que en Occidente se llama Segunda Guerra Mundial). En el contexto de las sanciones externas, sólo los líderes de países amigos suelen ser invitados a la toma de posesión del presidente ruso, y es probable que muchos participen en el desfile de la victoria un par de días después. Esto sirve como un mensaje de Rusia a Occidente, especialmente teniendo en cuenta los recientes acontecimientos como la aprobación por parte del Congreso de Estados Unidos de ayuda adicional a Ucrania de hace unos días. Curiosamente, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, visitó Moscú el 22 de abril para reunirse con Putin, lo que sugiere que tal vez no regrese para la toma de posesión y el desfile en Moscú, aunque sigue siendo una posibilidad.
Después de recientes reuniones entre la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, Armenia recibió apoyo financiero pero ningún compromiso con respecto a la membresía en la UE o la OTAN ni ningún tipo de garantías de seguridad. Esto indica que Armenia puede alejarse de Occidente, dejando a Ereván sin garantías de seguridad por parte de nadie. Esto está creando una importante brecha de seguridad que contribuye a problemas como los de la región de Tavush en Armenia. Dado que Occidente no puede ofrecer garantías de seguridad, Armenia debe buscarlas en otros lugares.
Sin embargo, es muy difícil encontrar un Estado patrocinador dispuesto a apoyar a Armenia en medio de sus desafíos. Si tomamos el ejemplo de Irán y Rusia como actores regionales, actualmente enfrentan sus propios desafíos, lo que les dificulta asumir cargas adicionales. La próxima visita de Pashinyan a Rusia podría ser crucial para Armenia, dada la falta de garantías de seguridad del país, lo que potencialmente requiere un restablecimiento de los vínculos con Moscú. Teniendo en cuenta las reuniones Putin-Aliyev y Putin-Pashinian, puede parecer que Rusia está intentando asumir el papel de mediador estableciendo una plataforma trilateral similar a la que siguió a la guerra de 2020.
Además, el secretario Blinken aprobó recientemente el acuerdo entre las partes sobre la transferencia de cuatro aldeas armenias a Azerbaiyán, indicando que Estados Unidos respalda el proceso a pesar de estar fuera de la mediación estadounidense, ya que estos acuerdos fueron alcanzados entre dos partes. La embajadora de Estados Unidos en Armenia también mencionó que Armenia está abierta a cualquier mediador para el proceso de paz, lo que podría beneficiar a Washington incluso si el mediador no es Estados Unidos.
Esta medida puede indicar que Washington cree que la mejor opción para Armenia en cuanto a garantías de seguridad es recurrir a Moscú, como sugiere un artículo reciente de la Corporación RAND. Todo el mundo entiende que la ausencia de garantías de seguridad obliga a Armenia a hacer concesiones unilaterales en lugar de abordar cuestiones internas, ya que a Armenia se le exige constantemente que renuncie a algo para evitar una guerra. Y como esta realidad es ampliamente entendida, cada uno actúa en función de sus intereses nacionales, sin aceptar ninguna obligación hacia Armenia ni mostrar el deseo de ayudarla.