El entrevistado de Azg.am es el experto militar Hayk Nahapetian.

- Señor Nahapetian, el Primer Ministro de la RA, Nikol Pashinyan, anunció ayer en la Asamblea Nacional que las autoridades de la República de Armenia, no han dado ningún paso en falso en las relaciones con Rusia, y que ahora está en marcha la transición de las relaciones históricas entre Armenia y Rusia a las relaciones reales entre ambos. ¿Realmente no hubo errores por parte de las autoridades de la RA?

- Sería bueno comparar la evaluación de Nikol Pashinian con las declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, de la representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zajárova, y del portavoz de prensa del Presidente ruso, Dmitri Peskov. En particular, tomemos la última reacción oficial rusa del 5 de abril. ¿Se trataba de un trabajo positivo o de mucha preocupación y malos pronósticos?

- Nahapetian, el secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, afirmó que hay esperanzas de que en el futuro previsible los jefes de Estado tendrán la oportunidad de discutir personalmente el curso actual de las relaciones entre Armenia y Rusia. ¿Qué puede aportar esto a las partes?

- Nikol Pashinian representa oficialmente a nuestro estado en un segmento de tiempo muy corto. Rusia lleva décadas planificando su presente y su futuro y entiende perfectamente que los desafíos que le plantea Armenia en este momento son muy transitorios. Después de tantos errores, intencionados o no, la Federación de Rusia está tratando de salvar las relaciones que existían durante la época de las antiguas autoridades de la RA. Para evaluar las decisiones y acciones de los dirigentes rusos, hay que mirar un largo tiempo y espacio. Y en el tiempo y en el espacio, la Federación Rusa conoce perfectamente al pueblo armenio y su contribución, desde la Rusia zarista hasta los años soviéticos.

De hecho, Nikol Pashinian está haciendo un pedido, pero él no tiene nada que ver con la toma de decisiones respecto a Rusia, que lanzó el guante a la OTAN y está en guerra con esa alianza en el territorio de Ucrania.

En cuanto a una posible reunión bilateral, se puede suponer que la reunión entre Putin y Pashinian tendrá lugar probablemente dentro de aproximadamente un mes, el 9 de mayo o el día de la toma de posesión de Putin. Quizás le expliquen algunas cosas personalmente a Pashinian durante esa reunión. Es cierto que tiene muchos defectos, pero creo que entiende la situación perfectamente.

Y lo más importante es que Occidente necesita a todas las repúblicas postsoviéticas para una sola cosa: ser explotadas, entregar completamente las minas a Occidente, destruir la economía y la soberanía energética. El problema es el siguiente: Estos países deberían ir a la guerra contra Rusia. Bueno, su primera campana sonó en 2022, cuando Rusia lanzó un ataque preventivo contra Ucrania.

Los dirigentes rusos lo entienden muy bien y tratan de mantener la estabilidad para que no haya guerra. El problema número uno para Rusia es que no debería haber guerra en ningún país postsoviético, porque la guerra es el escenario más indeseable para Rusia.

En el altar se colocan Armenia, Azerbaiyán y las repúblicas de Asia Central. Rusia, por su parte, está intentando garantizar la estabilidad. En lo que respecta a Armenia en particular, la Federación de Rusia sabe que aquí viven personas cuyos abuelos sacrificaron sus vidas por la patria común, durante la Gran Guerra Patria.

- Sr. Nahapetian, Nikol Pashinian también anunció hoy que si Armenia tiene un problema en el sector de seguridad, la OTSC debería venir, apoyarnos y resolver ese problema junto con nosotros. ¿Cómo valora usted en este contexto la actitud de la OTSC?

- Esta es la charla de una persona que carece de conocimientos y de gestión. La OTSC no puede apoyar a Armenia. Armenia es miembro de la OTSC, miembro de una familia común. Armenia es un Estado con su propia subjetividad y el Estado, como sujeto, no puede identificarse con una alianza político-militar. La OTSC es una alianza político-militar. Y si Nikol Pashinian declara que la OTSC debería apoyar a Armenia, está cometiendo un error.

Con la misma lógica engañosa, Pashinian identifica la patria con el Estado. El Estado es la actividad de las instituciones estatales, y la patria es la cuna donde se estableció nuestra especie etnocultural, y sus fronteras no son donde vivimos hoy. No tiene nada que ver con el hecho de que ahora una parte de la patria haya sido conquistada y enajenada.

- Por su parte, la representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, anunció hoy que la Federación de Rusia ha demostrado ser un mediador eficaz para el Cáucaso Meridional. ¿Comparte esta opinión?

- Es necesario entender qué espera Rusia de esta región. Cuando entendamos esto, entenderemos cuál es el objetivo de la Federación Rusa y cuál es el objetivo de sus enemigos. Rusia está restaurando su soberanía: militar, económica, etc. Se caracteriza, por ejemplo, por abandonar el predominio del dólar.

Y aquí, Pashinian fue llevado al poder en Armenia para que Armenia nunca se uniera a la lucha con Rusia; además, sería un obstáculo y una fuerza de entorpecimineto.