El estudioso de temas internacionales, Sergey Melkonian escribe en su canal:

"1. Pashinian declara que Armenia no es un aliado de Rusia en el conflicto de Ucrania.

Se supone que tal declaración presentará a Ereván como una parte neutral en el conflicto. Sin embargo, éste no es el caso.

Inmediatamente después de ese anuncio, el anuncio de la visita de Zelensky a Ereván demuestra que Armenia no sólo no declara una posición neutral, sino que también muestra preferencia por una de las partes.

2. La declaración de Pashinian de que el conflicto en Ucrania debe resolverse sobre la base de la Declaración de Alma-Ata significa que la posición de Ereván es la siguiente: Rusia debería abandonar Crimea, Donbás y otros territorios.

Esta ya es una declaración política, que también muestra la posición de Armenia.

3. La declaración de Pashinian de que Armenia ha congelado su participación en la OTSC, ya es un hecho consumado. Sin embargo, esta declaración es un mensaje político para Occidente de que Ereván va a romper los lazos con Moscú.

Probablemente, estas declaraciones pretenden recibir el apoyo de Bruselas y Washington.

El problema es que nadie está dispuesto a ofrecer las garantías que necesitamos hoy. Al mismo tiempo, Turquía y Azerbaiyán utilizan el proceso de ruptura como otra ventana de oportunidad histórica.

En caso de agresión, Rusia puede abstenerse de cumplir con sus obligaciones de seguridad para con Armenia, lo que conduce a la ruptura de relaciones y esperar garantías de Occidente, mientras que Occidente no ha prometido ninguna garantía real y considera a Azerbaiyán un socio confiable, no lo  castigó" por la limpieza étnica en Artsaj, por el contrario, felicitó a Aliyev por su "reelección".

En otras palabras, no estamos consiguiendo un nuevo aliado aquí y ahora, sino que estamos debilitando el mecanismo de disuasión existente. La falta de algún tipo de paraguas se convierte en una gran tentación para atacar y las consecuencias son demasiado obvias para nosotros".