Los acontecimientos de las últimas semanas demostraron las tesis que planteé en mis artículos anteriores, particularmente en relación con las condiciones previas presentadas por Turquía y Azerbaiyán antes de normalizar las relaciones con Armenia.

En particular, sostuve que Turquía exigirá que Armenia modifique su constitución, abandone los términos “Armenia occidental y Armenia oriental”, abandone los símbolos estatales, incluido el uso de la imagen del Monte Ararat en el escudo de armas armenio, y adopte una nueva Declaración de Independencia. La Declaración de Independencia es el documento fundacional de la Tercera República Armenia. Si no hay Declaración de Independencia, entonces no existe República de Armenia. Por eso los funcionarios armenios hablan de la necesidad de formar la Cuarta República de Armenia.

El gobierno armenio parece haber aceptado cumplir esas condiciones previas. Incluso se ha difundido la tesis de que el escudo de armas de Armenia no expresa las realidades actuales ni la naturaleza de la actual República de  Armenia. Además, el partido gobernante dice que como el Monte Ararat no se encuentra hoy en el territorio de Armenia, no puede ser utilizado en sus símbolos oficiales. Esta es, por supuesto, una tesis absurda. Es obvio que los escudos de armas de Francia, Gran Bretaña o Rusia actuales no se corresponden con las realidades actuales de estas potencias. 

Por supuesto, surge la pregunta de si la luna representada en la bandera turca actual se encuentra en territorio de Turquía. El argumento aquí es que la luna tiene un importante significado religioso para el mundo turco. 

El monte Ararat también tiene el significado religioso más importante para Armenia y el mundo cristiano. Según la Biblia, la humanidad renació después de que el arca de Noé aterrizó en el monte Ararat en esa parte del mundo. En otras palabras, si los gobernantes de Armenia quisieran presentar tales justificaciones, simplemente podrían hacerlo y mencionar que el simbolismo no puede considerarse como un reclamo territorial contra Turquía como no lo hicieron en los últimos 30 años.

De hecho, después de cumplir todas estas condiciones previas, Turquía definitivamente establecerá nuevas condiciones previas. Turquía puede exigir que algunos partidos políticos que podrían considerarse antiturcos por su naturaleza no sean permitidos en el territorio de Armenia. En particular, es muy posible que Turquía exija que se suspendan allí las actividades de los partidos armenios tradicionales, ya que representan una amenaza para Ankara. Turquía también puede exigir la prohibición de cualquier canción patriótica creada durante el genocidio armenio que se relacione con la lucha de liberación nacional de la nación armenia. No se descarta que se exija no sólo cambiar el nombre de “historia Armenia” por el de “historia de Armenia”, sino también algunas páginas de la historia misma.

Otra exigencia más se refiere al himno oficial de Armenia. El partido gobernante armenio dice que la letra del himno oficial armenio contiene palabras sobre el “enemigo” y que el himno también debe cambiarse. Ahora trate de imaginar que el Imperio Británico estableciera una condición previa para que Estados Unidos editara su Declaración de Independencia antes de reconocer la independencia de los Estados Unidos allá por 1785, o cambiara la Constitución y abandonara la canción patriótica escrita por Francis Scott Key después de la Guerra de 1812 con Gran Bretaña antes del restablecimiento de las relaciones diplomáticas. ¿No sería absurdo?