El analista Stepan Danielian en una conversación con el periodista de Azg.am, refiriéndose a la declaración del primer ministro Pashinian, de que Armenia ofreció a Azerbaiyán un mecanismo mutuo de control de armas, así como la firma de un pacto de no agresión, expresó:

La firma del tratado tardará más de lo esperado. Nikol Pashinian no construyó su declaración de ayer desde el lugar correcto, porque aunque nos adentramos en el contenido, no entendemos por qué se hizo esa declaración, cuál es el objetivo de la persona que hace esa declaración o qué problema está tratando de resolver. 

"Me parece que el significado principal de esa afirmación se puede ver al final de la frase. La parte de postergación del tratado de paz es la idea principal de la declaración. Se puede suponer que las exigencias de Azerbaiyán son demasiadas y grandes, y en la posible versión del tratado de paz sólo se expresa la posición de Azerbaiyán.

Del discurso del Primer Ministro se desprende que el objetivo principal es que Azerbaiyán reconozca la inviolabilidad de 29.800 kilómetros cuadrados de Armenia.

Sus otras demandas se encuentran en el campo de la demagogia y la manipulación. Dado que el acuerdo de paz se está retrasando, Pashinian debería presentar algunas tesis. Como demagogo y manipulador profesional, lanza al público algunas tesis nuevas que serán discutidas. Estas tesis son, por supuesto, absurdas por varias razones", afirmó Stepán Danielian.

Según el analista, el control mutuo de armas en el caso de Armenia y Azerbaiyán es una simple manipulación. tal concepto existía sólo entre la URSS y los EE.UU. como equilibrio.

"Si hay poderes iguales y hay una carrera, los dos bloques inician un control mutuo de armas para detener el aumento de armas y establecer la paz. Esto es comprensible.

Ahora Pashinian dice que Armenia y Azerbaiyán deberían equilibrarse mutuamente. y esto es lo que el lado débil exige del lado fuerte. Este es el primer absurdo, el segundo es que la carrera armamentista de Azerbaiyán no está relacionada principalmente con Armenia, sino con Irán. Israel es el proveedor del 70 por ciento de las armas azerbaiyanas y estos suministros están condicionados por Irán. En otras palabras, la vida en Azerbaiyán no comienza ni termina con las relaciones con Armenia. Tiene un problema con Irán. Azerbaiyán está siendo armado contra otro país.

Ahora bien, si Armenia firma un acuerdo de equilibrio de armamentos, ¿se garantizará la seguridad de Azerbaiyán desde Irán? El discurso del Primer Ministro, repito, es absurdo", afirmó nuestro interlocutor.

En cuanto a la firma del pacto de no agresión, según Stepan Danielian, Pashinyan exige una garantía de no agresión por parte de Azerbaiyán, en el caso de que ese país declare en cada oportunidad que su objetivo y el de Turquía es crear un mundo turco, para establecer una conexión entre sí a través del territorio de Armenia.

"Si Azerbaiyán abandona esa idea, será sólo por su propia voluntad. Si no captura a Syunik, no es por impedimento de Armenia, sino por Irán. Si se firma un acuerdo así, Azerbaiyán debería firmarlo con Irán, porque Armenia no es un obstáculo para ello", resumió el analista, subrayando una vez más que Pashinian intenta justificar el aplazamiento del acuerdo de paz con manipulaciones baratas, que en realidad será el comienzo del fin de la condición de Estado de Armenia.