El presidente de la Asamblea Nacional Armenia, Alan Simonian, conocido por sus declaraciones controvertidas a nivel nacional y hacia quien siempre hemos tenido una actitud crítica, hizo recientemente la siguiente declaración con un contenido intrigante...

"Ereván cambiará su posición hacia la OTSC (Organización Tratado de Seguridad Colectiva), si esta declara la presencia del ejército azerbaiyano en el territorio soberano de Armenia y exige su retirada... Hasta que todos los demás Estados miembros de la organización expresen tal posición, Armenia considera que la La OTSC no funciona. "Ereván no necesita que soldados rusos o kazajos vengan y expulsen a los azerbaiyanos del territorio armenio; la parte armenia simplemente quiere una declaración política". 

Partiendo de nuestro principio de decir que lo malo es malo y lo bueno es bueno, felicitamos esta actitud de un estadista, si ciertamente no es un equilibrista, es serio y coherente, no persigue objetivos duales y ciertamente no está sujeto a la lógica de dos medidas y dos pesos. ¿Cómo?

En la cooperación militar y la política exterior, es natural y justo tener tales expectativas de los aliados, siempre que no las confundamos con nuestras posiciones contradictorias. Por ejemplo, los miembros del grupo gobernante de Alan Simonian, junto con su líder (Pashinian), han hecho declaraciones repetidamente contradictorias sobre los detalles de la demarcación fronteriza entre Armenia y Azerbaiyán: "Lago Negro, ¿quién lo necesita?", "¿Vale la pena declarar la guerra a una altura cubierta de nieve los 365 días del año?", "Shurnuj siempre ha sido una aldea azerbaiyana (escuche al difunto Vigen Khachatrian)" y un ejemplo similar de entrega voluntaria de territorios armenios después de expresar intenciones claras, ¿cómo podemos confiar en la ayuda de otros cuando todavía no estamos orientados a comprender qué es nuestro y qué no?

Además, ¿no deberíamos esperar otra declaración justa del mismo Alan Simonian? Por ejemplo, Ereván detiene todas las negociaciones de reconciliación o demarcación con la parte turco-azerbaiyana, dado que las cláusulas del acuerdo del 9 de noviembre no se han respetado, la parte azerbaiyana todavía mantiene cautivos a muchos de nuestros jóvenes capturados y sobre los desplazados por la fuerza de Nagorno Karabaj. ¿No debería la misma persona o sus compañeros , con una actitud moral nacional, declarar que no hay paz, porque no hay garantía de la preservación de los valores históricos y culturales armenios de Artsaj o del regreso seguro de los armenios a su hogar de Artsaj y a la recuperación de sus propiedades...?

¡Sí, lo que está bien, vale, pero...!