No está de más, al contrario, a veces es muy necesario mirar hacia atrás en el camino de nuestra marcha y observar paralelismos entre el presente y el pasado, para así poder encontrar soluciones más correctas y efectivas a los problemas actuales, con sus similitudes y contradicciones, teniendo en cuenta experiencias pasadas.

La semana pasada tuvo lugar en Estados Unidos la maratón anual de recaudación de fondos del Hayastan All-Armenian Fund, con el fin de ayudar a nuestros parientes armenios de Artsaj deportados, y satisfacer otras necesidades de Armenia. Según el mensaje de la oficina central de la Fundación, con datos preliminares, la cantidad recaudada este año es de 8,4 millones de dólares, que, como suele ocurrir, tras la recaudación de las promesas, según mi impresión, tal vez pueda llegar a los 9 millones. ..

Esta vez intentaré evitar comparar el monto recaudado con el monto recaudado durante los 28 años de historia del Fondo, de los cuales la mayor parte, sin duda y comprensiblemente, se registró durante la guerra de 44 días de 2020 y poco después, llegando a los 170 millones de dólares.

En lugar de ello, quisiera tomar como base de comparación el año 1920, un período difícil, cuando cientos de miles de armenios, la mayoría de ellos huérfanos y viudas, desplazados por el Gran Genocidio en los países de Medio y Cercano Oriente, carecían de comida, refugio, atención médica, resumiendo, de todo, y el destino del recién independizado Estado armenio se vio gravemente amenazado.

103 años después, muy pocas personas saben, salvo los historiadores, que al mismo tiempo se organizó una reunión sin precedentes y conmovedora en el territorio de América, incluido Canadá y varios países de América del Sur, bajo la presidencia del General Antranik, siguiendo instrucciones de Boghos Nubar Pasha, presidente de la Delegación Nacional de París y de la Unión General Armenia de Beneficencia, UGAB.

Desde enero de 1920 hasta agosto de 1921, más de 13.000 armenios estadounidenses participaron en la recaudación de fondos, incluidos donantes no armenios. El saldo total y final fue de 523.036 dólares, lo que, según cálculos de Google, serían 7,8 millones de dólares en moneda corriente. La cantidad, en parte destinada a la ayuda a los necesitados, es duplicada por la organización benéfica estadounidense Near East Relief, gracias a la colaboración con esta organización estatal y los lazos de amistad del profesor Hagopian. En otras palabras, el importe total habría superado los 10 millones de dólares a valores de hoy.

En este sentido, como dicen, por una feliz coincidencia, encontré en mi biblioteca el "Libro de honor". El libro titulado "El Fondo de Salvación de la América Armenia, 1920-1921", que es un ejemplo excepcional en el sentido de responsabilidad,  publicado en Boston en 1921 por la imprenta "Eran". El informe de 249 páginas, donde se menciona uno a uno el nombre, apodo y lugar de origen de cada donante, aunque sólo haya aportado 2 o 5 dólares, nos ha dejado como aporte un notable número de hechos y datos, tanto organizativo e informativo, en cierto sentido, especialmente en lo que concierne a los miembros de los comités organizadores, a las organizaciones participantes. La Iglesia Apostólica Armenia, la Iglesia Evangélica Armenia, la UGAB, los partidos Ramgavar y el Reorganizado Nacional Armenio, con una donación extraordinaria, han asumido la responsabilidad principal en la tarea de gestionar el fondo de Salvación, juntar el dinero y entregarlo. La figura central del Movimiento, el Héroe Nacional Zoravar Antranik, visitando alrededor de 35 ciudades y asentamientos poblados por armenios, a veces en compañía de oradores y cantantes, gastando no más de 5.000 dólares en total...

Y como aquella iniciativa de gran envergadura no podía considerarse puramente armenia, si no fuera por la deserción y los desacuerdos, el fondo de rescate tuvo ausencias importantes: la Iglesia católica armenia, la Federación Revolucionaria Armenia (Tashnagtsutiun) y el partido Social Demócrata Hnchakian. El primero, probablemente porque no contó con el acuerdo del Papa, el segundo, como siempre, porque no lideró la iniciativa (probablemente porque estaba enfadado con Antranik), y el tercero, con el pretexto de confundir el camino hacia la oficina del organismo recaudador central, en contra de su promesa a Zoravar.

Pese a todo, esos fondos de hace 103 años, se  distribuyeron de la siguiente forma: 175.440 dólares se enviaron al Gobierno de la República de Armenia, 109.170 a los armenios de Cilicia, 103.600 al fondo benéfico del Patriarcado de Constantinopla, 45.000 a la organización benéfica fondo de la UGAB, 21.000 para las necesidades escolares de los armenios persas y 20.000 para la Asociación Nacional Armenia de París. Es instructivo e imitable.

No se hará referencia a los importes recaudados y su comparación, sino al principio de rendición de cuentas, al que la Fundación "Armenia" a menudo no ha sido fiel, al no haber presentado aún el balance de los importes recaudados en 2020, lo que genera dudas. entre los donantes, tal vez innecesariamente.

He expresado públicamente la opinión de que la forma de gestionar la Fundación Hayastan debería cambiarse en general y debería cambiarse el control de los gobiernos de turno y convertirse en una oficina autónoma (autogobierno) con estructura profesional. El papel del gobierno debería limitarse al deber de presentar los programas según su prioridad, guiado por el principio de que los gobiernos siempre son malos administradores.

Y como observación general, no podemos dejar de admitir que, en comparación con los países con diáspora, como los polacos, los serbios, los italianos y otros, sin hablar siquiera de los judíos, el dinero que recaudamos debería considerarse sólo un impuesto para la paz de conciencia más que participación en la construcción o fortalecimiento de la patria.

Sin embargo, el tema no puede considerarse agotado. Las objeciones y opiniones de los lectores deberán ser bienvenidas a los efectos de enriquecer el futuro de Armenia.