En octubre tuvo lugar en Teherán una llamada reunión regional del nuevo formato 3+3, con la participación de ministros de Asuntos Exteriores. 

Este formato cooperativo se implementó tras la guerra de 44 días de 2020 y cuenta con la participación de los tres países del Cáucaso Sur: Armenia, Georgia y Azerbaiyán, así como de los tres grandes estados vecinos de este último: la Federación Rusa, Turquía y la República Islámica del Irán.

Desde el principio, la participación de Armenia en este formato aún embrionado dio lugar a impresiones ambiguas y temores multifacéticos de sujetos y subordinados. Si consideramos los aspectos positivos de la participación, debemos enfatizar que la posición oficial de Armenia es que esta plataforma tiene un carácter económico cooperativo. De hecho, según algunos expertos y aquellos con una orientación antirrusa, este formato es sólo una plataforma para Armenia, donde puede encontrarse en una elaborada trampa ruso-turca-azerbaiyana y tener que renunciar, en particular, a los Enclaves.

De hecho, en la década de 2000, la tesis de que Armenia debería aislarse y no participar en grandes proyectos regionales debido al conflicto de Artsaj se escuchó y desarrolló a menudo en Azerbaiyán. Cabe señalar que durante la construcción del ferrocarril Bakú-Tbilisi-Kars, estaba prohibido emplear armenios de Chavaj en ese proyecto.

Todo esto puede parecer una nimiedad, pero en aquel momento expresaba la política insidiosa y de odio a los armenios de Azerbaiyán. Sin embargo, al no ser parte de estos proyectos, Armenia tuvo cierto desarrollo económico y ahora, si consideramos las perspectivas de condiciones económicamente favorables de ese proyecto regional, Armenia debería considerar las siguientes preguntas y proponer soluciones a las distintas situaciones.

1. ¿Armenia, al participar en este proyecto regional, debilitará aún más su posición y creará requisitos previos para la vilayetización en el futuro?

2. ¿Se intenta hacer de esta plataforma una alternativa a los formatos rusos y occidentales existentes para las negociaciones sobre las relaciones entre Armenia y Azerbaiyán?.

Creemos que es importante comprender qué tan preparado está Armenia para participar y si es de su interés nacional participar en este formato.

Si miramos a nuestro vecino del norte y amigo Georgia, este último se niega a participar en este formato alegando la participación de Rusia. Sin embargo, existen otras cuestiones preocupantes para la parte georgiana. Durante el conflicto de Artsaj, en las condiciones del cierre de las fronteras entre Armenia y Azerbaiyán y entre Armenia y Turquía, Georgia se convirtió en un importante país de tránsito en la región y, en caso de desbloquearse las comunicaciones en la región, Georgia se convertirá en un país "no monopolista" en ese sentido.

Sabiendo todo esto, cabe señalar que recientemente el presidente de Abjasia, Aslan Bejia, afirmó en una entrevista que es necesario reiniciar el ferrocarril abjasio. Este ferrocarril no ha estado en funcionamiento desde la década de 1990, pero el tema de la reapertura todavía era un tema de negociación en la década de 2010, y la parte georgiana insistió en que debería operar bajo la soberanía y subjetividad de su país.

Finalmente, cabe señalar que Irán también tiene intereses especiales en este proyecto regional, para el cual el buen funcionamiento de sus fronteras norte y la existencia de una alternativa turca son vitales para sus intereses estatales.

Durante la reunión de cancilleres se enfatizó la importancia de reconocer la soberanía y la integridad territorial de todos los países participantes, así como la necesidad de resolver los problemas sin el uso de la fuerza o la amenaza de la fuerza.

Actualmente, según información oficial y diversos cálculos de expertos, del territorio soberano de la República de Armenia se ocupa una superficie de 200 kilómetros cuadrados. Teniendo en cuenta esta circunstancia, el formato 3+3, que actualmente es en realidad un formato 3+2, puede revelar los planes de Turquía y Azerbaiyán respecto a Armenia y convertirse en una prueba de fuego, que dé respuesta a una serie de preguntas.

Hay muchos problemas en Armenia y añadir uno más es simplemente una tontería. La paz real se gana y se convierten en una encrucijada regional, cuando el país es soberano y sus intereses vitales y estatales son primordiales.