Por lo general, cuando hablamos de dinero, imaginamos en nuestra mente la silueta de un hombre gordo, de frac, con una chistera enorme y chaleco con bolsillos pequeños, apoyado en un bastón. Por el contrario, cuando decimos revolucionario, imaginamos al neumónico Dzerzhinsky (ciudadano polaco con una larga historia de actividad revolucionaria, a cargo de la policía secreta soviética), o al original Che Guevara, personas que nunca celebraron acuerdos turbios con los capitalistas, nunca vendieron la confianza del pueblo a puerta cerrada.

¿Por qué recordé la contradicción permanente y espinosa entre el gran capital, el capital monopolista y las masas revolucionarias? Porque en la Armenia actual hemos sido testigos de una combinación verdaderamente terrible, cuya descomposición se ha vuelto inevitable. 

Quienes siguen las noticias y acontecimientos oficiales en la pantalla H1( canal de televisión de Armenia), han notado que cada reunión entre los donantes del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el actual poder ejecutivo de la República de Armenia, se parece a una saga del padrino, o casi a un desfile de amor, con amplias sonrisas mutuas, apretones de manos de cinco minutos y sonrisas felices. Además, se trata de encuentros entre una persona que se autodenomina revolucionaria y los propietarios del capital.

¿Qué une a estos dos lados? El tema es bastante profundo y para comprenderlo será necesario examinar varias capas, levantar datos estadísticos, levantar el espeso velo que cubre el beneficio mutuo. Intentaremos presentar nuestra posición sobre algunas cuestiones. 

1. Medios de producción. Toda escuela política y económica afirma axiomáticamente que la revolución es el cambio en la forma de propiedad de los medios de producción en la sociedad, es decir, una persona revolucionaria no puede realizar la tarea de la revolución sin un cambio en la forma de propiedad de los medios de producción. La farsa del cambio de gobierno de 2018 en Armenia no fue una revolución, porque los grupos capitalistas económicos nacionales que redistribuyen el capital con dinero robado al pueblo durante 30 años, todavía poseen íntegramente los medios de producción, y sus productos constituyen la mayor parte del ingreso bruto. Producto doméstico. Es obvio que el gobierno del Contrato Civil, oficialista, no es revolucionario y nunca lo ha sido. Simplemente engañó a las masas con consignas baratas sobre la revolución. 
2. Contratos de esclavitud. Cualquier gobierno revolucionario renuncia a los contratos firmados por los antiguos explotadores y, prioritariamente, deja de pagar diversas deudas, préstamos y sus intereses. El grupo comunista revolucionario armenio no sólo no siguió el camino descrito anteriormente, sino que el país quedó atrapado en deudas aún mayores. Baste mencionar que la deuda externa del país se ha duplicado en sólo cinco años, desde 6 mil millones de dólares hasta el alarmante umbral de 11,5 mil millones. 2024-2025 será terrible en ese sentido.

En algunos años está previsto pagar la deuda principal y los intereses por un importe de entre 1,6 y 1,9 mil millones de dólares, lo que sin duda supondrá una carga enorme para el presupuesto estatal de la República de Armenia. Estamos más que seguros de que Armenia, no podrá prestar el servicio de la deuda y tratará de seguir el camino de la reformulación de la deuda, intentará encontrar una vía de reconciliación con los prestamistas delos órganos financieros. 

3. Entendimiento mutuo cuestionable. Se ha establecido una relación de asociación única entre el poder político que está endeudando al país y el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Los fondos que se desperdician en la lluvia de ideas de los jefes de aldea, los subsidios, la estupidez llamada iluminación de puentes, la distribución de premios extravagantes, los conciertos de raperos drogadictos, no entran en la maquinaria de la producción, no se convierten en tecnología, no se convierten en fuentes de nuevo valor agregado, no, no vayas al campo de la educación, no te conviertas en conocimiento, experiencia, ciencia orientada al futuro. Los fondos proporcionados no crean un campo técnico y de producción que permitiría rechazar, o más aún, cerrar los préstamos tomados, al menos en los próximos años.

Lo descrito implica que Armenia ha caído en una esclavitud financiera, de la que no hay salida y todas las posibilidades de encontrar una salida están siendo torpedeadas. De hecho, los grupos monopolistas globales y los usureros financieros que son sus herramientas, mantendrán constantemente a Armenia dependiendo de la aguja del crédito, a su favor y en detrimento de los grupos de producción locales. 

¿Y quién es su agente en este caso? Por supuesto, el actual gobierno político, como resultado de su política económica planificada, no tendrá suficientes fondos para los gastos en seguridad en los presupuestos futuros de Armenia. De hecho, el gobierno y los grupos acreedores están bloqueando la capacidad y las posibilidades de un desagravio militar por parte de Armenia. 

4. Salida de la solución teórica. Basta señalar que en el caso de negarse a pagar deudas e intereses incluso por un período de dos o tres años, Armenia tendrá la oportunidad de disponer de más de tres mil millones de dólares estadounidenses en fondos gratuitos para los años 2024-2025, con cuya ayuda será posible cubrir gastos comparables en términos de seguridad en la carrera armamentista con Azerbaiyán. Ahora, ¿quién debería iniciar una solicitud para aplazar o cancelar los pagos de deudas e intereses?

Por supuesto, el gobierno del oficialista Contrato Civil. Pero a juzgar por sus reverencias casi afectuosas ante los invitados extranjeros, la idea puede descartarse. 

5. La pregunta principal. Las preguntas presentadas en los cuatro puntos anteriores nos proporcionan una base suficiente para realizar la investigación principal. ¿Y a qué fuerzas se refería el ex líder de la República Armenia, que en una de sus conversaciones con periodistas mencionó vagas insinuaciones con ciertos rasgos europeos y anglosajones como base de su intención de dimitir? ¿Podemos afirmar que en la transferencia del poder en Armenia la operación tuvo dueños, beneficiarios, que llevaron al poder a los agentes nacionales del capital monopolista, personas que no son ni revolucionarias, ni nacionalistas, ni tecnócratas, para hundir a Armenia en el pozo de la esclavitud por deudas? No es un pensador, sino un simple hacedor…

Como conclusión para pensar, observemos que quienes atraparon a Armenia endeudándola, han cancelado miles de millones de dólares de préstamos de muchos países del Tercer Mundo sin mucha dificultad.