El entrevistado de Azg.am es el tecnólogo civil Vigen Akobian.

- Señor Akobian, Nikol Pashinian, dijo en una entrevista con el Wall Street Journal que Armenia está buscando nuevos socios porque "Rusia no ha podido cumplir con sus obligaciones de alianza". Según usted, ¿quiénes podrían ser estos nuevos socios, a qué posible vector aludió Pashinyan?

- Cuando Nikol Pashinian habla de que la arquitectura de seguridad no es estable, se refiere naturalmente a la arquitectura de seguridad elaborada con Rusia desde hace más de 30 años y considera que no inspira confianza.

Cuando Pashinian anuncia que Armenia está buscando un nuevo socio para formar una nueva arquitectura de seguridad, se puede suponer que se refiere a la OTAN. Parece que se están dando algunos pasos concretos en esa dirección, porque se está firmando un acuerdo con los franceses para el suministro de algunas armas, lo que de hecho se considera el comienzo de una nueva cooperación.

Sí, se supone que en ese caso podría plantearse la cuestión de sustituir la OTSC, que está bajo la influencia de Rusia, por un nuevo sistema vinculado a la OTAN. Se puede suponer que la OTAN puede ser una alternativa a la arquitectura de seguridad actual.

- Señor Akobian, ¿por qué la OTAN debería querer cooperar con Armenia? ¿Cuál es el interés?

- Lo he dicho varias veces, y ahora Nikol Pashinian también dice en un texto abierto que cuando dicen "arquitectura de seguridad", no se trata solo del ejército y la inclusión de las fuerzas armadas en algún sistema, sino también de la política exterior y de tener aliados. , eso incluye tener garantes. Creo que es una categoría un poco falsa cuando pensamos que el principal dilema alternativo para Nikol Pashinian es la orientación entre Rusia y Occidente.

- Y hoy, ¿cuál es el sistema de seguridad más deseable para Nikol Pashinian?

- Creo que últimamente Nikol Pashinian ha insinuado de manera más que transparente que el garante más deseable, el sistema de seguridad más deseable para él son las garantías que recibió de las principales potencias regionales. Estamos hablando de Turquía en particular. En otras palabras, para Nikol Pashinian, el problema no es convertir a Rusia en una alternativa a Occidente. el problema es llegar a un acuerdo con Turquía en la región, para que ese país asegure a Armenia desde el punto de vista político.

En otras palabras, el principal sueño de Nikol Pashinian es recibir una carta de recomendación de Turquía para establecer relaciones con ese país, en cuyas condiciones una parte importante de la arquitectura de seguridad que imaginó ya puede considerarse cumplida.

Según Nikol Pashinian, el resto (armas, municiones, etc.) dependerá del nivel de las relaciones con Turquía. Naturalmente, si Pashinian considera que Turquía puede ser garante de la seguridad de Armenia, entonces tal vez no sea necesario tal o cual sistema de seguridad. También dijo al Wall Street Journal que lo más importante para él es llegar a un entendimiento con Turquía y Azerbaiyán en la región en todos los términos posibles y obtener de ellos garantías de que, reconociendo 29.800 kilómetros cuadrados, no tendrán ambiciones territoriales hacia Armenia.

Según Nikol Pashinian, si no hay exigencias y ambiciones mutuas, en ese caso ya tendrás un poco más de esta arma, un poco menos de la otra, ya es una cuestión técnica.

Creo que no está lejano el día en que Nikol Pashinian también anuncie que si existen tales garantías regionales, en primer lugar por parte de Turquía, entonces tal vez el factor principal de la protección de Armenia será la falta de protección de Armenia. Escuché algo similar una vez más a principios de los 90. En otras palabras, si no tienes un ejército, entonces no amenazas a nadie, lo único que queda es que alguien prometa protegerte.

-Señor Akobian, en la situación actual, ¿qué tipo de reacción cabe esperar de Rusia, considerando que Nikol Pashinian también se refirió a la posibilidad de retirar la base militar rusa de Armenia?

- Creo que la cuestión de la base militar 102 es el tema más delicado para Rusia, porque para los rusos las fuerzas armadas son, por así decirlo, una vaca sagrada. Este no es un tema delicado desde el punto de vista político, pero el peso relativo de las fuerzas armadas en el sistema estatal ruso, la influencia de los generales en la toma de decisiones militares y políticas siempre ha sido muy alta.

Creo que el tema es bastante delicado y por eso Nikol Pashinian aborda con cautela la cuestión de la retirada de la base militar rusa en Armenia. Por un lado, afirma que esta estructura no cubre nuestras cuestiones de seguridad, por otro lado, afirma que no se discute la retirada de la base militar. Es decir, da un paso para ver cuál será la reacción. Por ejemplo, el programa sobre Pashinian y sus familiares en el canal de televisión ruso fue exactamente la reacción, porque todos entendemos lo que significa "mochit" (mojado), al aliado nominal en el canal federal en el vocabulario de Putin. Esto significa que todas las instituciones estatales reciben instrucciones de que, en la persona de Pashinyan, Rusia tiene un líder hostil de un país amigo. Al día siguiente de ese programa, la Duma Estatal toma una decisión especial: los permisos de conducir armenios no son válidos en la Federación Rusa. Creo que habrá muchas más cosas de este tipo, el conjunto de herramientas que dispone la Federación de Rusia es muy amplio. Además, Rusia no está a favor del uso del poder blando, sino del poder duro.