El nuevo conflicto mundial en la región Israel-Gaza, financiado por los grandes actores, y en primer lugar por Estados Unidos, se está convirtiendo poco a poco en un acto de atracción en una gama más amplia de estados vecinos a la guerra. Hace un día, por ejemplo, Israel estaba atacando las posiciones de Hezbolá en el Líbano. 

La remodelación del mundo ha entrado en la etapa de confrontaciones violentas en todas partes y, según la predicción de la mayoría de los expertos en geopolítica, si Israel inicia operaciones terrestres en Palestina, el conflicto tomará formas muy violentas y se prolongará durante años. con consecuencias terribles para Oriente Medio y, por qué no, también para nuestra región,Armenia, que se discutirán por separado. 

El ataque con cohetes a uno de los principales hospitales palestinos, con un número alarmante de víctimas, puede considerarse un punto de no retorno, y el veto estadounidense en las Naciones Unidas a una resolución que condenaba las operaciones militares, reafirma esa opinión. El 18 de noviembre, Estados Unidos vetó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que condenaba los ataques de Hamás contra Israel y la violencia contra civiles, diciendo que no contenía una declaración sobre el derecho de Israel a la autodefensa. No sabemos si la adopción de esa resolución hubiera conducido al menos a una tregua temporal, pero el hecho en sí es revelador: en aras de la supremacía económica y aliada, permitir semejantes brutalidades en un país tecnológicamente ilustrado, vertiginosamente desarrollado y llamado, mundo tolerante y de ciencias cuánticas.

Sí, el sufrimiento humano no es nada para el mundo, los intereses son superiores, lo comprendimos mejor y antes que nadie con lo que pasó en Artsaj.

La predicción de que dentro de un año habrá elecciones presidenciales en EE.UU. y que el límite del amor de Biden por Israel es para ese período no es cierta, porque los intereses económicos de los grandes estados están por encima de todo tipo de elecciones, humanitarismo y moralidad. Por lo tanto, las medidas para la paz en cualquier punto conflictivo difícilmente tendrán un resultado práctico durante este período, incluido el llamado acuerdo de paz entre Armenia y Azerbaiyán. Lo que el mundo experimentó en Artsaj, vaciando esa parte de nuestra patria por los intereses mineros y logísticos de los grandes actores, ahora se ha transferido al Medio Oriente de una manera más sangrienta, utilizando naturalmente las aspiraciones nacionales de los pueblos locales.

En este sentido, nuestro comportamiento correcto y decidido es importante para nosotros en este momento, porque la derrota de Palestina significará un nuevo ataque contra Armenia por parte del aliado de Israel, Azerbaiyán. Además, en Oriente Medio nada está claro, es difícil comprender la lógica de todo el mundo árabe y de sus partes privadas, se necesita un conocimiento profundo, porque Hamás, que carga con la responsabilidad de ser el primer atacante, goza de la simpatía de la mayoría de los palestinos, pero en toda Palestina no, y defender a Israel o Palestina en el campo emocional no es un enfoque correcto en absoluto. En particular, los grandes actores que crearon estos dos estados en mitad del siglo pasado siempre los utilizan para sus propios fines. Deberíamos pensar en los peligros que todo esto supone para nosotros, los armenios, o quizás, en el tiempo que nos brinda el conflicto que ha estallado.

Lo que tendríamos que hacer en este momento es el consenso interno contra la amenaza externa, la especificación e implementación de lo que se debe hacer con precisión electrónica, al menos la presencia de un plan mínimo y claro en una serie de pasos. Quizás no sea necesario destacar, me refiero a la atención de Armenia en el ámbito internacional (especialmente el discurso de Nikol Pashinian en el Parlamento Europeo, ¿por qué apedrear los alardes de los aliados y luego tener que corregir lo que se dijo), y deberíamos haber hecho nuestro trabajo? sin problemas. Es decir, fortalecer la capacidad de defensa de Armenia y formular las prioridades de los pasos para regresar a Artsaj.

¿Hay alguna señal de que en Armenia hay entendimiento sobre nuestras acciones de urgencia en esta situación de emergencia? Estamos hablando tanto del gobierno como de la oposición, así como de amplios círculos públicos. En todos estos niveles está la inercia del pasado, de lo que ha existido hasta ahora, al servicio de intereses estrechos y de pertenencia, y ante la existencia de un enorme peligro para el país, no se ha observado hasta ahora ningún cambio drástico de mentalidad. Mientras tanto, al menos en varias dimensiones, se necesitan cambios radicales en los enfoques.

- Dejen de generar esas tesis, como si Azerbaiyán y compañía, son diez veces más fuertes que nosotros y no podemos resistirlos, no existe tal cosa, es una tesis que conduce a la derrota, especialmente ahora, la guerra en el Medio Oriente ha hecho que todos desconfíen de movimientos innecesarios, todos tienen mucho que perder, incluido Azerbaiyán, aliado de Israel. Esta pausa debería aplicarse no sólo a los círculos antes mencionados, sino también a los medios de comunicación, que moldean el estado de ánimo y la inmunidad pública.

-Dejar de exacerbar las pequeñas contradicciones en la vida política interna, en los grupos públicos y centrarse en programas que garanticen la seguridad del país en caso de una amenaza externa.

- Para dejar de dividirse entre Occidente y Rusia, la prioridad debe ser la reconciliación de intereses en ambas direcciones, no la escalada de contradicciones. Guárdese sus gustos y disgustos (peor aún, los compromisos de agencia), no lleve la política al campo de las emociones, es destructivo, el pragmatismo frío debería funcionar en todos los casos. Tanto Rusia como Estados Unidos, el Occidente colectivo y privatizado, se guían por sus propios intereses, no ceden a dulces promesas, promuevan a aquellos especialistas que son capaces de encontrar el grano racional en términos de construir nuestra política exterior y recaudar recursos internos. La propaganda rusa u occidental abierta en el campo político y en los medios de comunicación, su contraste, es ridículo, libérese de todos ellos y encuentre el justo medio de la estrategia que sirve a los intereses armenios, basada en enfoques que sirvan a los intereses armenios como sea posible.

Estas tesis pueden continuar. El mundo ha entrado rápidamente en una nueva fase de confrontación, todos se han encontrado en situaciones nuevas y atípicas, la elite político-pública de Armenia también debe reestructurarse y transformarse, debe demostrar cualidades nuevas y atípicas, abandonar los tradicionales formatos trazados, prácticas y estrategias acordes con la nueva realidad. No tenemos tiempo para llegar tarde, llegar tarde es una nueva derrota.