A principios del siglo pasado, para los armenios, fueron tiempos muy desfavorables, dolorosos y humillantes, una época de grandes pérdidas y de gran emigración. 

La pérdida de Artsaj, la migración de más de 100.000 residentes de Artsaj, la deportación forzosa a Armenia, la acumulación de nuevos problemas en la agenda armenia, y las limitadas oportunidades de Armenia para resolver sus problemas sociales, siguen siendo increíbles. 

El insulto es descomunal ante la traición del agresor Azerbaiyán, al secuestrar y acusar a armenios, incluidos ex funcionarios claves de Artsaj, habiendo prometido lo contrario. El arresto y acusación es simplemente una humillación dirigida a todos los armenios, especialmente porque los cargos contra ellos son acusaciones graves, falsas y de pena de prisión, especialmente la de financiación del terrorismo,

¿Qué hacer con estas realidades difíciles y tramposas para nosotros? Cada día, junto con las cuestiones principales, se añaden nuevas preocupaciones y tareas para Armenia, incluida la necesidad de liberar a los ciudadanos de Artsaj, capturados y detenidos, incluidos Ruben Vardanian, Arayik Harutyunian, Arkadi Ghukasian, Bako Sahakian, Davit Ishkhanian, Davit Manukian, de sus cautiverios. Ya se está convirtiendo en una cuestión de dignidad nacional, y el hecho de que las autoridades digan que se están ocupando de ello, no inspira esperanzas de que tales acciones vayan seguidos de resultados. En esta situación, las preguntas acumuladas quieren respuestas, y a las viejas preguntas se les añaden sin cesar otras nuevas.

¿Dónde y de quién obtener respuestas cuando ninguna de ellas satisface al interrogador? Las respuestas de todos los responsables, empezando por el primer ministro y terminando por las figuras de la oposición, no son suficientes. Todo el contenido de nuestra vida y la de nuestro país ha cambiado, cada uno tiene que encontrar soluciones y salidas no convencionales. Mientras que la de gente desde hace años, agudizándose recientemente, mantiene el formato tradicional de "traidor" y "tú eres el traidor". 

Bueno, esa es la manera fácil, es fácil posicionarse así; y criticarnos unos a otros, usar los adjetivos más convenientes y volver a casa como quien ha hecho un duro trabajo. Mientras tanto, la decadencia de Artsaj habla de la mala calidad del gobierno, de la irresponsabilidad y de la incompatibilidad con sus cargos. 

Las recientes manifestaciones de la oposición, con escasa participación, también demuestran que la oposición no goza de la confianza de amplios sectores de la población, aunque muchos de ellos están descontentos con el gobierno. especialmente después de la rendición de Artsaj. Por supuesto, lo más sencillo es criticar a la otra persona, y no sugerir enfoques y pasos para salir de esta mala situación.

La última sesión de la Asamblea Nacional y las últimas sesiones informativas son un ejemplo concreto.

La oposición bloquea al gobierno, acusándolo de entregar Artsaj, porque Armenia, siendo el garante de la seguridad de Artsaj, no hizo nada por su seguridad; además, el gobierno se mantuvo al margen y esperó hasta que Artsaj cayera, y ahora está viendo cómo secuestran a funcionarios de Artsaj. Y esa crítica es correcta, porque sólo Armenia debería haber podido encontrar el resquicio de conservar Artsaj. 

El gobierno ridiculiza e insulta a la oposición, le recuerda sus deficiencias y errores, y eso también es cierto, porque los opositores que han estado presentes durante varios años, ocupando la calle y no permitiendo el surgimiento de otra nueva alternativa, perdieron la confianza del público, permitiendo al gobierno adoptar decisiones que cualquier gobierno con una oposición fuerte no lo podría hacer. Incluyendo la derrota en la guerra y la rendición de Artsaj. 

De la misma manera, es fácil para el ámbito periodístico, porque es fácil modelar al gobierno y a la oposición, mirando el posicionamiento, ¿hay algo más fácil que eso? Es más difícil encontrar preguntas sobre la perspectiva de resolver la situación fuera de este esquema, abordarlas, exigiendo tanto a las autoridades como a la oposición. Estas preguntas son desagradables para ambas partes, dice la oposición: si nos criticas, eres Nikol y una traidora. El gobierno, como ocurrió, por ejemplo, en la última sesión informativa de la Asamblea Nacional, con sus diputados representativos, puede incluso argumentar que le resulta ofensivo escuchar tal o cual pregunta, y mucho menos responderla. Está bien, no se ofendan por el hecho de que todos ustedes ya tienen escritos en sus frentes los rendidores de Artsaj, y lo peor puede pasar, Dios no lo quiera. y seamos los únicos pesimistas. Porque los juegos de las grandes superpotencias y los "frutitos" no prometen nada bueno.

Por ejemplo, el Departamento de Estado de Estados Unidos confirmó la filtración rusa de que el 17 de septiembre, dos días antes del ataque de Azerbaiyán a Nagorno Karabaj, representantes de Estados Unidos, la UE y Rusia que se reunieron secretamente en Ankara discutieron la situación en torno a Artsaj. La aclaración de la representante del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zakharova, de que Rusia fue invitada por la UE y EE. UU., no deja lugar a pensar nada bueno sobre la agenda de la reunión, que aún no ha sido divulgada. Quizás estaban decididos a permitir el ataque a Artsaj, porque a primera vista el conflicto entre Rusia y Occidente no es en absoluto un obstáculo para servir a intereses geopolíticos, para ser más precisos, despoblar Artsaj para resolver problemas logísticos con sus planes de larga data. Si es así, entonces, al continuar resolviendo problemas logísticos, los mismos jugadores también pueden acumular nubes sobre la cabeza de Syunik.

Azerbaiyán se negó a ir a Granada, donde estaba prevista la firma de un borrador sobre un documento de paz en la actual cumbre de asociación política de la UE. Qué nos dará, no lo sabemos. Sin embargo, la oposición y el gobierno están de acuerdo en una cuestión: que Aliyev intentará arrancar más de Armenia por la fuerza y ​​luego negociar, Artsaj ha sido tragado como aperitivo y se le ha abierto el apetito. Lo que nos queda para prepararnos para la autodefensa, incluso sin Nzhdehs (uno de los líderes políticos y militares clave de la Primera República Armenia de 1918 a 1921), lo que pasó hace cien años está volviendo a suceder, tenemos que defender a Syunik.

Y en Granada, en la cumbre de la asociación política de la UE, a pesar de la ausencia de Aliyev, Nikol Pashinian se reunirá con Olaf Scholz, Emmanuel Macron y Charles Michel. En esa reunión, ¿Pashinian, habrá considerado como una cuestión de dignidad, como todos los armenios, exigir la liberación de los ex líderes de Artsaj de las cárceles de Azerbaiyán, entre otras cuestiones importantes?

Aunque, ¿qué se les exige a esos funcionarios europeos, cuando la misión de la ONU va a Artsaj y considera sorprendente que los habitantes de Artsaj abandonaran el país juntos, cuando allí no vieron ni un solo animal asesinado, cuando el representante de los EE.UU., del Departamento de Estado, Matthew Miller, todavía necesita pruebas de que lo ocurrido en Artsaj es una limpieza étnica?.

En los últimos días, la aprobación y la promesa de Francia de un acuerdo militar con Armenia, ¿no es exactamente lo mismo, por amabilidad hacia nosotros?. No será que quieren arrastrar a Armenia a la guerra juntos, para llevar a Syunik lo mismo que trajeron a Artsaj. Incluso con los intereses combinados de Occidente y Rusia, ¿la solicitada infraestructura logística con control supranacional, se detendrá en la frontera de Armenia?

El mundo se está reorganizando, las civilizaciones han chocado, los intereses se mezclan y comparten, las zonas de influencia económica se dividen y hemos caído bajo los pies foráneos, con una diplomacia desprevenida y sin comprender en profundidad de lo que está sucediendo.