" Quiero hacerle una pregunta a Pashinian: ¿por qué no plantea el tema de la autonomía, si está psicológicamente preparado para reconocer a Artsaj como parte de Azerbaiyán, después de eso, esas personas que han vivido en ese territorio durante miles de años, no años, tienen derecho a vivir allí al menos con el estatus de autonomía, al menos hágalo, yo no puedo hacerlo, pero usted ese tema lo tiene en su bolsillo, estoy 100 por ciento seguro de que se puede hacer" , Vardan Oskanian apeló a Pashinian.

En un video publicado en su página de Facebook, el ex ministro de Relaciones Exteriores de la República de Armenia, Vardan Oskanian, habló sobre su reciente propuesta para lograr un gran avance en las negociaciones entre Armenia y Azerbaiyán.

“ En los últimos días ha habido varias discusiones sobre este tema, varios monólogos: a favor, en contra, que considero discusiones sanas que deben continuar. Reitero mi propuesta, estoy seguro de que es posible hacerlo y como dije antes, estoy listo para asumir la responsabilidad de sacar adelante este asunto.

En mi propuesta, cuando dije que las autoridades debían permanecer en silencio durante ese tiempo, no tenía la intención de molestar u ofender a algunas personas. He dicho esto basado en la amarga experiencia de los últimos años. Pashinian es una persona alejada de la diplomacia, esto es un hecho y no se trata de insultar aquí, su educación, no se ocupó de cuestiones diplomáticas, militares y políticas, no tuvo esa experiencia durante sus actividades de oposición, excepto algunas visitas parlamentarias, no tenía contactos externos. Pashinian no entendió y todavía no entiende el valor de las palabras en la diplomacia, la importancia de las palabras, incluso una sola palabra, si no se dice correcta y apropiadamente, tiene consecuencias negativas”, dijo .

Oskanian nuevamente mencionó a  Artsaj, la declaración de Nikol Pashinian de que Artsaj es Armenia y eso es todo.

"Quizás fue la declaración política más correcta hecha por Pashinian, pero se hizo de la manera incorrecta, en el lugar equivocado, en el momento equivocado y tuvo muchas consecuencias negativas.

En diplomacia es fundamental hablar correctamente y utilizar en el momento oportuno, para dar el envoltorio adecuado a las preguntas. Durante la Guerra Fría, toda la política de Occidente hacia la Unión Soviética se basó en una sola palabra: " contención ", una política de contención que mantuvo la paz.

Durante mi ministerio, adoptamos una política de cortesía, basada en una palabra: complementariedad, que también dio sus resultados positivos. Quiero decir que la palabra es muy importante y la palabra equivocada puede llevar a la guerra, la palabra correcta puede contribuir a la paz. Mi propuesta de lograr un avance en las negociaciones entre Armenia y Azerbaiyán se basa en tales enfoques, los cambios que propongo son muy sutiles, pero comprensibles tanto para los mediadores como para los oponentes.

Ahora entraré en el campo de la lógica de Pashinian, lo que voy a decir no es mío, es de Pashinian. ¿Qué está tratando de hacer Pashinian hoy? dice: "Estoy dispuesto a dar Artsaj a cambio de garantizar la integridad territorial de la República de Armenia", 29.800 km. cuadrados. Pero no logra hacer ni siquiera eso, porque su punto de partida esta mal, también se expresó mal allí.

Pashinian calificó tanto los términos "Reconozco" y "Acepto" que no dejó oportunidad para una segunda interpretación. Si solo hubiera dicho, no "Reconozco", sino "Estoy listo para reconocer si...", créanme, Armenia habría estado en una mejor posición de negociación y habría obtenido lo que quiere, y Pashinian habría firmado. el tratado de paz que soñó. Pero no puede hacerlo porque empezó mal. Cuando aún no has ido a las negociaciones, pero dices que reconoces a Artsaj como parte de Azerbaiyán, le das a tu oponente la mayor parte que quiere", dijo el ex ministro de Relaciones Exteriores.

Según Oskanian, las autoridades cometieron el mismo error cuando dijeron "son aceptables para nosotros" con respecto a los 5 puntos presentados por Azerbaiyán, mientras que, según Oskanian, podrían haber dicho "tomamos nota de esos puntos " .

“ Esta es la prueba de que hay un problema de incompetencia, y no es un grupo de personas que sufre de esto, sino todo un pueblo, la patria entera sufre ”, dijo.

Según Oskanian, llevar el hecho de la existencia de Nagorno-Karabaj a la mesa de negociaciones abrirá nuevas puertas de oportunidades para la parte armenia.