Estamos viviendo tiempos muy peligrosos para los armenios, y en ese sentido, considero necesario no referirme a la búsqueda de los culpables de la derrota en la guerra o de la diplomacia construida antes de ella, de Nikol Pashinian en sus declaraciones en el comité de investigación de la Asamblea Nacional, que es peligroso en sí mismo en este momento, en términos de alejarse de los temas principales, sino de lo que estamos haciendo, y debemos hacer con urgencia. 

Especialmente, el propio Pashinian dijo que Azerbaiyán está siguiendo una política de escalada de la situación y despoblación de Nagorno-Karabaj, y no hay palabras para describir lo que está sucediendo en Artsaj, la gente tiene que morir de hambre para recuperar la templanza. En la situación creada, cuando los ministros de Relaciones Exteriores de Armenia y Azerbaiyán se reúnen en Washington aparentemente para negociar la paz y, al mismo tiempo, Azerbaiyán está matando a cuatro militares armenios con el uso de drones, podemos decir que tales negociaciones tienen valor cero.

De hecho, en Rusia también existen iniciativas para distraer la atención de la culpa de los responsables de la guerra y de innumerables víctimas, una de ellas es el espectáculo emprendido por Yevgeny Prigozhin, que, sin embargo, sacudió al gobierno ruso y a su líder en todos los casos.

Dejando los pecados de los demás a los demás, permanezcamos en nuestros temas y señalemos que Pashinian, después de la derrota en la guerra y los muchos eventos dolorosos que sucedieron, solo le queda una oportunidad para ser una cara simple frente a la historia: abandonar la política constante que está siguiendo ahora y encuentrar el camino por el cual Artsaj no será parte de Azerbaiyán, y los territorios de Armenia no serán cedidos a Azerbaiyán. Para esto, la parte armenia tiene suficientes herramientas diplomáticas y suficiente base legal en documentos históricos.

Está claro que el camino que estamos señalando no es fácil y no está libre de peligros, pero el camino que está tomando el gobierno actualmente es más peligroso y destructivo en términos de perspectiva, y lo más importante, no es aceptable para la mayoría de los armenios, y sin tener esto en cuenta, Pashinian está jugando con fuego. 

Si Pashinian de repente muestra el deseo de quitarse la mochila de su espalda y trata de seguir el camino histórico-jurídico de presentar los derechos armenios, entonces debería llenar su círculo con especialistas que realmente puedan imaginar las amplias posibilidades del tema, que de alguna manera no son vistas, ya sea en el parlamento o en el ejecutivo, y tendrá que deshacerse de una serie de rostros a su alrededor que ya se han vuelto desagradables para el pueblo, tratando de corregir todos los errores que él y su equipo cometieron por diversos motivos, objetivos y subjetivos. 

No tiene ni tendrá otra oportunidad, creo que comprende la sinceridad de lo que dijimos, lo que no escuchará de su círculo cercano. Y si los mensajes sobrios ya no le llegan, entonces él solo puede culparse a sí mismo.

Otra nota rápida. El compañero de equipo de Pashinian, Andranik Kocharian, tiene el derecho legítimo de preguntar si valdría la pena que todos los ex presidentes se reunieran y presentaran sus puntos de vista sobre el tema de Artsaj. 

Este comentario se hizo a medias en la última sesión abierta del comité de investigación de la Asamblea Nacional y fue rápidamente ignorado, porque probablemente el motivo de las sesiones abiertas del investigador es completamente diferente. 

Pero, admitámoslo, es muy sorprendente que incluso en la situación actual extremadamente peligrosa, no obligue a los ex presidentes de Armenia a salir de sus bastiones políticos, dejar de lado su odio o amor mutuo, y en lugar de reflejarlos en los mensajes de sus jefes de oficinas, se reúnan y traten de resolver los pasos por los cuales será posible dar una solución a Artsaj, y por qué no, salir de la actual situación peligrosa para Armenia. 

En otras palabras, establecer un conjunto de pasos para la política exterior del Estado y ofrecerla al gobierno como política única. Así es como lo haría la gente que realmente se preocupa por el estado, dejando de lado los motivos  personales. Pero parece que estamos exigiendo mucho, lo nuestro no era sinónimo de estado, sino del común de los mortales. 

No olvidemos mencionar también que nadie, ninguna fuerza política presenta un paquete de propuestas individuales o unificadas con respecto al aparentemente estancado asunto de Artsaj, que fuera factible en las condiciones actuales y podría conducir a una solución más favorable.

La recogida de firmas iniciada por "Hayakve", a pesar del vulnerable vacío legal, aún puede dar una cosa: el gobierno verá cuántas personas no están de acuerdo con la política que se sigue con respecto a Artsaj. Sin embargo, esta iniciativa no esboza una vía política para resolver el problema desde un punto de vista global, más allá de programar la perspectiva de un futuro cambio de poder en el fondo. Pero tenga en cuenta que ningún poder tendrá la oportunidad de llegar al poder si no describe claramente qué pasos tomará en términos del camino a seguir tanto para Armenia como para Artsaj. El principio de "usted se va, nosotros venimos y gobernamos bien" ya ha sido probado varias veces y ha fallado varias veces en Armenia, incluso en el caso del gobierno actual.

¿Qué pasa con las negociaciones, Washington, Moscú, Bruselas, las insinuaciones de Macron, los comentarios celosos de Zakharova por las negociaciones con el patrocinio de Occidente o las connotaciones pro-azerbaiyanas, todo esto puede continuar durante mucho tiempo, dolorosamente largo, con perdidas para nuestros armenios?

Todo será infructuoso, si es que Armenia y sus representantes no consideren la posibilidad de promover los derechos armenios con muchas herramientas legales e históricas, llevarán el destino de los dos estados armenios y de sus personas a un callejón sin salida, como mínimo, o a una tragedia en el máximo.