En primer lugar, entendamos cómo puede suceder que 120 mil armenios estén en un bloqueo completo, a las puertas de un verdadero desastre humanitario, mientras que el resto de los armenios están silenciosamente comprometidos en la carrera para participar en las elecciones de la ciudad de Ereván, charlas ociosas en el comité de investigación, planeando vacaciones de verano o con otras tareas diarias. 

Armenios, tenemos dignidad o no, nuestros parientes consanguíneos actualmente están privados incluso del transporte humanitario, ¿cómo podemos seguir como si nada?, o ¿confiaremos en la hipócrita comunidad internacional, que incluso considera posibles las acciones "antiterroristas" de Azerbaiyán contra Armenia, sin imaginar que el pueblo de Artsaj también puede tener demandas humanas como las pueden tener Biden o Klaar y no debe ser rehén?, ¿esperaremos hasta la entrega de su propia patria a Azerbaiyán y a los intereses internacionales?. 

¿Mantenerse hambriento y escuchar las medias amenazas de Zakharova todos los días, de que rechazar las negociaciones tripartitas (es decir, a través de la mediación rusa) conducirá a una escalada de la situación?.

El enemigo continuará disparando e hiriendo a jóvenes soldados que sirven a la defensa de Artsaj, como lo hizo el jueves pasado en la región de Martakert, bombardeará los territorios de la Armenia soberana en dirección a Sotk, Verin Shorzha, Yerasj, hará acumulaciones militares en la frontera oriental de Najicheván, y en Armenia, mientras tanto, todos hablan sin parar de la apertura de un corredor.

En esta situación, la tarea de todos los responsables debió ser unir esfuerzos para no tener una nueva situación similar a la guerra de los 44 días, estar preparados para ella en toda la nación, encontrar la manera de terminar con el asedio a nuestros compatriotas de Artsaj. 

Pero no, los nuestros parecen estar desligados de la realidad, andan en sus quehaceres diarios, aprobando leyes que aumentan impuestos y multas sin fin, proyectos para hacer más monopólico y rentable el negocio de la construcción.

No hablemos de todas las cosas de las que se ha hablado sin cesar en todos los formatos durante estos tres años, reduciendo constantemente el número de personas dispuestas a escuchar. Ya sabes, ¿no?, si quieres dejar a la gente completamente indiferente, adormecerla, tienes que hablar de lo mismo una y otra vez hasta que desarrolle un mecanismo de defensa natural: no escuchar, no ver, no reaccionar a ciertos temas.

En mi opinión, este síndrome está funcionando ahora entre el público armenio: la indiferencia como una forma de escapar del estrés. Y en estas condiciones, el discurso transmitido en vivo de Nikol Pashinian en la comisión investigadora, que se convirtió en una tribuna para presentar repetidamente sus tesis sobre la derrota en la guerra y el proceso de negociación una y otra vez, en diferentes ocasiones, no creemos que fuera el evento más necesario en este momento, lo digo honestamente.

He trabajado en el parlamento por más tiempo entre los periodistas parlamentarios actuales que con los anteriores, así que recuerdo todas las comisiones de investigación ad-hoc creadas, los motivos y los resultados de su creación, incluida la llamada comisión del fuel oil, la comisión que investiga las circunstancias de los hechos del 1° de marzo, que al final no tuvieron resultados tangibles. En el pasado, había un dicho en el parlamento, si quieres poner un caso a dormir o llevarlo a un callejón sin salida, matando el tiempo y adormeciendo el dolor y la gravedad de los eventos, entonces crea un comité parlamentario. Tengo el mismo sentimiento respecto a la comisión que investiga las circunstancias de la guerra de los 44 días, y escribí sobre ella en el mismo momento de su creación. Y no importa cuánto el presidente de la comisión Andranik Kocharian diga algo interesante e intrigante cada vez que declara con voz combativa.

Si ahora analizo en detalle los "nuevos" hechos mencionados por Nikol Pashinian, y luego me refiero a las refutaciones de las oficinas de la oposición o de los ex presidentes, significa que yo también cederé al plan profundamente pensado para desahogarse, en el que todos ahora están participando voluntaria o inconscientemente, cada uno de ellos burlándose de los sentimientos del pueblo, tratando de persuadir en dirección a sus intereses y desviando la atención del público sobre nuestros principales problemas y desafíos. El sueño del enemigo es que nos ocupemos de la agitación interna y le dejemos seguir haciendo el trabajo sucio.

Por supuesto, la tentación es grande para mí de hacer eso también, pero es mejor mirar lo que está sucediendo desde un ángulo diferente.

¿Qué es la comisión investigadora?, ni un órgano judicial, ni un órgano decisorio, ni una estructura con alguna otra autoridad. Lo que se está haciendo aquí, ya sea que se interrogue al primer ministro (u otros) en la comisión, en mi opinión subjetiva, es simplemente una pérdida de tiempo y recursos innecesaria e inútil, porque si la derrota de la guerra es realmente culpable, aparte por codicia e irresponsabilidad, por ignorancia e incompetencia (que también son motivos legales para el castigo), también han actuado los dañinos intencionales, entonces, ¿cuál es la necesidad de someter a todos ellos a un debate inútil en el parlamento con la pérdida de dinero, tiempo y otros recursos?. ¿Por qué no crear un tribunal judicial militar especial, que investigue los crímenes de guerra, que ese tribunal investigue a nivel judicial, juzgue y condene a los que cometieron el o los crímenes?.

De lo contrario, con un comisario investigador parlamentario, se juntaron de manera importante personas, que han entrado en la imagen de un investigador y un juez, pero lo que han hecho no llevará a ninguna conclusión, aparte de tener el objetivo de influir en la conciencia de las personas, y esto es algo incomprensible y sin esperanza para mí.

Ahora, incluso si me refiero a algunos de los enfoques expresados ​​en la última sesión unos párrafos más abajo, entonces en el contexto mencionado anteriormente, de hecho, lo estoy haciendo en vano.

Primero, la observación número uno, que hemos expresado muchas veces y es la más relevante en este caso. incluso si es cierto que hubo crímenes especialmente organizados, incluso que, según Pashinian, el Estado Mayor retrasó la información correcta y acciones de esa naturaleza contribuyeron a la derrota, o en el pasado se hicieron cosas que llevaron a este resultado de la derrota final, incluidas las negociaciones de Karabaj, tal vez deban ser examinadas y deberían ser examinadas tanto públicamente como a nivel de la corte que mencioné. Pero, incluso con la presencia de pecados demostrables de otros, el responsable número uno del curso y resultado de la guerra es el comandante en jefe supremo de las fuerzas armadas en ese momento. Tuerce los acontecimientos, la legislación como quieras, así es con todas las normas internacionales.

Si durante la guerra quedó claro que no tenías el control de la situación, esta es también una cuestión que se puede examinar en términos de consecuencias: no entregar la dirección de la guerra a otro profesional, a otro decisor, porque en situación de guerra no es lícito jugar con la suerte del pueblo y del país, ni siquiera tratándose de los más legítimamente elegidos.

Esta observación no significa en absoluto un atisbo del regreso de los primeros, yo criticaba las costumbres del pasado más que nadie, quería un cambio en nuestra vida más que nadie. Pero, creo que se han dado cuenta que lo anterior es algo por encima de todo tipo de ambiciones políticas, quien no lo entienda, se encontrará en el estado en que el gobierno que llegó al poder en nombre de los cambios y derrotó al país, como consecuencia de eso, se propagan muchos peligros que se presentan todos los días.

Si no hubiera guerra, este gobierno, con sus muchas brechas de personal, profesionales y otras, podría verse como un punto de partida en términos de formar un gobierno de una nueva calidad. Pero la guerra los ha anulado a todos. Y el motivo de las refutaciones de los demás son también sus propias excusas.

Todos ustedes juntos, presentes y anteriores, son culpables. Pero si uno admite sus propios errores y no mira lo que pasó, sino que continúa con el círculo vicioso de echarse la culpa entre gobierno y oposición, nos puede pasar lo peor de lo que ha pasado hasta ahora.

Y una consideración más, con respecto a las preguntas que los comisionados le harán a Nikol Pashinian en la próxima sesión de la comisión investigadora (nos guste o no, tenga razón o no, esa sesión tendrá lugar). ¿Van a preguntar cómo el país con "Iskander" (misiles), pudo haber perdido la guerra y por qué, finalmente, "Iskander" no golpeó ninguna estructura militar importante del enemigo, y por qué no se destruyeron los oleoductos y gasoductos? ¿orden?, ¿quién no se fue, o hasta qué punto la derrota fue planeada por el gran jugador regional - nuestros aliados?

P.D.:  La historia casi detectivesca de Pashinyan sobre la caída de Shushi no coincide con las historias de nuestros soldados que estaban en Shushi , muchos de nuestros familiares estaban allí como soldados, y según sus historias,          la caída de Shushi fue más como una rendición. Y en esa ocasión, el jefe supremo, el comandante tenía que estar al tanto de lo que estaba pasando en cada momento y tomar la decisión más importante en el mismo momento, no para enterarse horas después de lo que había pasado, cuando ya había pasado .