La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OUBZ) ha estado luchando durante los últimos años para mantener una presencia duradera e impactante entre sus miembros. Dado que Rusia es el garante de la seguridad de la OUBZ, este cambio señala un cambio político mayor exacerbado para Moscú por las derrotas militares en Ucrania.
Tras la negativa del primer ministro armenio, Nikola Pashinyan, a realizar el ejercicio OUBZ "Hermandad inquebrantable-2023" en el territorio del país, la representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, criticó duramente a los líderes armenios y acusó de facto a Ereván de socavar la posibilidad de resolver el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán.
Según Zakharova, fue la negativa de Ereván a celebrar una reunión de los ministros de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán, Armenia y Rusia en Moscú en diciembre pasado lo que condujo a la escalada de la situación en la región.
La escritura en la pared
Mientras tanto, bordeando Moscú, los jefes de los Ministerios de Relaciones Exteriores de Armenia y Azerbaiyán ahora tienen la oportunidad de reunirse en otros foros internacionales; Si bien estas reuniones aún no han producido resultados tangibles, las discusiones continúan.
Sin embargo, Armenia esperaba que las fuerzas rusas de mantenimiento de la paz estuvieran activas en el área del corredor de Lachin, la única carretera que conecta a Armenia con el territorio en disputa de Nagorno-Karabaj.
Sin embargo, resultó que el ejército ruso no solo se abstuvo de disuadir a los “activistas” azerbaiyanos que bloqueaban este camino, sino que Vladimir Putin realmente no quería molestar al presidente azerbaiyano Ilham Aliyev, cuya administración está vinculada a los “activistas sociales”.
Por lo tanto, al Primer Ministro de Armenia no se le puede negar esta lógica básica. Si Rusia, el país líder de la OUBZ, ni siquiera quiere incitar posibles problemas con Azerbaiyán, y los ejercicios de la OUBZ se pueden ver tanto en Bakú como en Ankara como una amenaza oculta para la seguridad de Azerbaiyán y Turquía, ¿no se quedará Armenia sola con sus vecinos después de que terminen los ejercicios?
La pregunta ahora ni siquiera es si Armenia quiere ser aliada de Rusia o no. El punto es que Rusia ya no es un patrocinador de seguridad en la región, y la cooperación militar con ella aumenta la sensación de inseguridad e incertidumbre sobre el futuro.
Patrones repetitivos
En octubre pasado, el liderazgo de otro estado OUBZ, Kirguistán, siguió más o menos la misma lógica cuando se negó a realizar el ejercicio “Hermandad Inquebrantable-2022′ en su territorio. Un mes antes de estos ejercicios, estalló un conflicto fronterizo entre Kirguistán y el vecino Tayikistán. El conflicto se resolvió, pero Bishkek no pudo evitar notar la indiferencia ante lo mostrado tanto por el presidente ruso, Vladimir Putin, como por la dirección de la OUBZ.
Al inicio de los enfrentamientos, los presidentes de Rusia, Tayikistán y Kirguistán se encontraban en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái en Samarcanda. Quedó claro que la OUBZ, cuyas tropas llegaron rápidamente a Kazajstán en enero pasado para ayudar a sofocar el levantamiento popular, no fue ni remotamente efectiva para ayudar a superar la crisis entre sus miembros.
Por lo tanto, de los seis países OUBZ, dos países se han distanciado claramente de realizar ejercicios en su territorio; esto se ve agravado por la negativa de Armenia a enviar a sus soldados a los ejercicios OUBZ en Kazajstán y a firmar el documento final de la cumbre OUBZ en Ereván. Y este no es de ninguna manera el final de la historia.
Es poco probable que en Tayikistán, por ejemplo, quieran realizar ejercicios OUBZ y ver tropas kirguisas en su territorio. Y en Kazajstán, tras los hechos de enero de 2022, la actitud hacia OUBZ es notablemente peculiar.
Por un lado, sus tropas ayudaron al actual presidente del país, Kassim-Zhomart Tokayev, a mantenerse en el poder y derrotar al clan de su antecesor Nursultan Nazarbayev. Por otro lado, para una gran parte de la sociedad kazaja, OUBZ se ha convertido en sinónimo de un ataque a la soberanía del país, y un ataque de las tropas rusas a Ucrania pocas semanas después de la “operación” en Kazajstán aumentó los temores.
El propio presidente Tokayev comenzó a comportarse con mucha más cautela con Putin después de este ataque. El presidente kazajo se negó a reconocer la “independencia” de las “Repúblicas Populares” de Donbas durante una discusión pública con el presidente ruso en un foro económico en San Petersburgo. Y más recientemente, después de los ataques de Rusia a la infraestructura crítica de Ucrania, la embajada de Kazajstán en Kyiv fue uno de los iniciadores del establecimiento de "yurtas de invencibilidad": puntos de calefacción en la forma de una vivienda tradicional kazaja, y se abrió la primera yurta de este tipo. en Bucza.
¿Aliados persistentes de OUBZ?
Entonces, ¿quién sigue siendo el aliado incondicional de Rusia en la OUBZ? Uno de ellos es Bielorrusia, cuyo presidente Alyaksandr Lukashenka advirtió de ello a sus compañeros en la cumbre de la organización en Ereván.
“Si Rusia cae, nuestro lugar estará bajo esos escombros”.
Sin embargo, es poco probable que los líderes de los otros países OUBZ estén de acuerdo con esta declaración del gobernante bielorruso. El ataque de Putin a Ucrania solo ha aumentado los temores de sus vecinos y su deseo de distanciarse de Rusia. Se podría decir que él mismo destruyó los restos de la "hermandad inquebrantable".
Incluso los aliados más cercanos de Rusia en los Balcanes están tratando de distanciarse de Putin. El presidente serbio, Aleksandar Vučić, ha dicho que considera que tanto Crimea como Donbas son parte integral de Ucrania. Esto difícilmente puede considerarse sensacionalista: para el presidente serbio, el no reconocimiento de Crimea y Donbas se debe principalmente al no reconocimiento de Kosovo.
Mucho más interesante es que Vučić pidió a los rusos que dejaran de reclutar serbios para la guerra en Ucrania. Serbia, a pesar de todas sus dificultades con Occidente, no quiere convertirse en otra fuente de 'carne de cañón' para Rusia.
La influencia menguante de OUBZ es emblemática de cómo el ataque de Rusia a Ucrania está erosionando su posición no solo en Europa sino también en el Cáucaso y en Europa Central.
Vitaly es miembro de Visegrad Insight desde 2022. También es un autor y periodista de renombre que trabaja en medios democráticos en Europa Central y Oriental durante más de tres décadas. Es autor de cientos de artículos analíticos en medios ucranianos, bielorrusos, polacos, rusos, israelíes y bálticos. Conduce programas de televisión y sus propios canales analíticos en YouTube. Actualmente está transmitiendo en la oficina del canal Espreso TV en Lviv y continúa cooperando con los servicios ucraniano y ruso de Radio Liberty. En el servicio ruso de Radio Liberty, continúa el proyecto sobre el espacio postsoviético "Roads to Freedom", que se emitió primero desde Moscú, luego desde Kyiv, y ahora se produce en Lviv como un proyecto conjunto de Radio Liberty, el canal Current Time TV y el canal Espreso TV.