Ha pasado casi un mes desde el bloqueo de Artsaj por parte de Azerbaiyán a la vista de las fuerzas rusas de mantenimiento de la paz. Sin embargo, hay una apatía general en el mundo e incluso en la comunidad armenia mundial. Esto es impactante, ya que el destino de 120.000 armenios está en juego.
El 31 de diciembre, el periódico The Guardian publicó un resumen de los problemas mundiales elaborado por sus corresponsales en todo el mundo, en el que se mencionan los puntos críticos que se observarán durante el nuevo año. Enumeraron más de 100 conflictos por los que preocuparse; El bloqueo de Artsaj no estaba entre ellos. Eso demuestra la prioridad de Artsaj en la escala global de crisis y hace comprensible que el mundo político tenga crisis mucho más apremiantes que atender. Por lo tanto, se convierte exclusivamente en nuestra carga observar y buscar soluciones antes de que Bakú fuerce su propia solución despoblando Artsaj.
Los armenios rara vez se han comportado con tanta indiferencia ante una crisis. ¿Nos hemos dado por vencidos colectivamente después de presenciar tantas tragedias continuas que pueden haber adormecido nuestro sentido de responsabilidad?
El nuevo ministro de Estado de Artsaj, Ruben Vardanian, ha declarado que el pueblo de Artsaj tiene tres opciones: unirse a Azerbaiyán, irse o luchar. Concluyó: “Hemos elegido luchar”. Es más fácil decirlo que hacerlo, ya que la población encarcelada del enclave difícilmente puede asumir la carga de luchar sola mientras el pueblo armenio y la diáspora observan la lucha sin hacer nada.
Como el rompecabezas político de la situación en Artsaj y sus alrededores no deja ninguna vía política para resolver la crisis, eso deja la opción de acciones no convencionales.
Para empezar, la fuente y la causa de esta apatía es la caótica situación política en Armenia y la desintegración del liderazgo y la autoridad en la diáspora. Muchos expertos y analistas en Armenia preguntan qué política coherente tiene el gobierno para abordar la situación, pero aún no ha habido respuestas convincentes.
En tales casos de emergencia nacional, corresponde a todas las fuerzas unirse al gobierno para mitigar la situación, pero tal movimiento no es visible en la escena política de Armenia. Una oposición dividida se comporta de manera errática, aún afirmando que su agenda principal es derrocar al primer ministro Nikol Pashinian en lugar de orientar sus objetivos hacia el manejo del inminente desastre de Artsaj. Por otro lado, el partido gobernante está lanzando un movimiento en falso tras otro, errores de cálculo que están reduciendo su base de poder en lugar de ampliarla. Entre ellos se encuentran el continuo hostigamiento de miembros de las administraciones anteriores, a través del encarcelamiento o llevándolos a los tribunales, y el socavamiento de la Iglesia armenia a través de medios tácitos o abiertos.
En resumen, el gobierno de Armenia no está haciendo todo lo posible para sacar a su enclave hermano de su espiral de muerte; en cambio, todavía está tratando de acabar con los enemigos políticos a nivel nacional.
Azerbaiyán seguirá presionando a los armenios hasta lograr uno de sus objetivos inmediatos, sin renunciar a los futuros. En la conferencia de prensa posterior a la reunión de ministros de Relaciones Exteriores en Moscú el 23 de diciembre, a la que no concurrió el ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Ararat Mirzoian, el ministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán, Jeyhun Bayramov, declaró que el corredor de Lachin está abierto en una dirección, si los armenios de Artsaj deciden irse para siempre.
Al bloquear Artsaj, Bakú ha mostrado abiertamente sus intenciones: arrebatar el "Corredor Zangezur", es decir, una franja completa del sur de Armenia. Es por eso que uno de los llamados durante la reciente manifestación en Stepanakert fue un recordatorio a Armenia de no ceder, para aliviar su dolor. A falta de lograr ese objetivo, Azerbaiyán impondrá su voluntad a Armenia, mediante el establecimiento de un puesto de control en el Corredor Lachin, en connivencia con Rusia. Pashinian tenía razón cuando afirmó recientemente que las fuerzas de paz ya no controlan el Corredor Lachin porque han entregado esa autoridad a los poderes de Bakú.
A pesar de la posición débil de Armenia, pudo reunir la voluntad política suficiente para amenazar a Moscú con la posibilidad de abandonar la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), que, en lugar de ser una estructura de defensa, se ha convertido en una farsa y una responsabilidad para Amenia. Todavía no se sabe cuántos puntos Ereván puede sumar con Occidente a través de esa postura.
Armenia no puede cifrar sus esperanzas en el enfrentamiento entre Bakú y Teherán, porque ese desacuerdo puede resultar temporal. Armenia tampoco puede confiar en la espantosa perspectiva de albergar una base militar iraní en Syunik, que se rumoreaba que estaba instalada. Eso puede resultar desastroso al final, ya que Turquía, Israel, Azerbaiyán y Arabia Saudita están conspirando abiertamente para derrocar al régimen en Irán.
El potencial de cambio de régimen en Irán puede verse impulsado aún más por la administración de Biden, que ha renunciado al acuerdo nuclear, y en particular con el ascenso de Benjamin Netanyahu en Israel, con su inclinación a lanzar ataques preventivos contra las instalaciones nucleares de Irán.
A principios de diciembre asistimos a un debate en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Políticos y analistas dieron demasiado valor a esos debates, a pesar de que la mayoría de los discursos eran declaraciones genéricas y corrientes, aconsejando a Armenia y Azerbaiyán que resolvieran sus diferencias pacíficamente, ignorando por completo el hecho de que el pueblo de Artsaj están al borde de la inanición debido a las acciones de Azerbaiyán y no tienen tiempo para esperar hasta el dudoso resultado de estas negociaciones.
Por otro lado, fue una advertencia peligrosa pero necesaria para Rusia de que Ereván podría divorciarse de la OTSC. Para continuar en esa línea, Armenia puede dejar de albergar la base militar rusa en Gyumri. Por ejemplo, un “movimiento popular” similar a los ecologistas azerbaiyanos puede bloquear esa base hasta que las fuerzas de paz rusas cumplan con sus compromisos.
Se pueden llevar a cabo acciones similares en todo el mundo, particularmente donde residen grandes comunidades armenias. Las cadenas humanas pueden bloquear las embajadas de Azerbaiyán para sensibilizar a la opinión pública y activar los medios de comunicación.
Algunos grupos de defensa ya están alentando a sus seguidores a llamar o escribir a sus senadores y representantes en los EE. UU. Ese movimiento se puede ampliar para involucrar a muchas más organizaciones hasta que tenga un impacto en los medios y los legisladores.
Hay muchos otros grupos étnicos o religiosos que tienen quejas contra Turquía y Azerbaiyán, como los griegos y los kurdos. Hace solo unas semanas, el ministro de defensa turco se jactó abiertamente de que su país puede atacar Atenas con misiles cuando quiera. Podemos entrar en coaliciones y organizar mítines en las principales capitales del mundo.
Azerbaiyán y Turquía están muy por delante de los armenios en sus actividades sobre los grupos de influencia y conexiones con los medios. Nuestras fuentes de financiación, benefactores y grupos de defensa deben poder crear los recursos necesarios y comenzar a hacer olas.
Antes de ir demasiado lejos y comprometer a otros en nuestra situación y lucha, debemos romper esta cadena de apatía que ha paralizado nuestras fuerzas.
