El mundo no aprendió la lección después de que los Juicios de Nuremberg expusieran en detalle cómo podría ocurrir la limpieza étnica. El genocidio se ha perpetrado muchas veces desde entonces, y ahora, los armenios podrían volver a ser el objetivo de uno.

“El riesgo de limpieza étnica que enfrentan los cristianos armenios se destaca en la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya esta semana”, leemos en la edición del 5 de diciembre de Independent Catholic News .

El aumento de la amenaza de genocidio contra los armenios que viven en Karabaj es el resultado de fuerzas políticas abrumadoras activas en la zona, así como de los intereses en conflicto de las potencias regionales y mundiales. Una visión simplista es que Rusia está empantanada en su guerra contra Ucrania y, por lo tanto, no puede controlar su territorio en el Caucus del Sur. Sin embargo, hay más en esa interpretación; el antagonismo entre Irán e Israel está colocando a Washington en una dicotomía en sus relaciones con las naciones de la región.

Un ejemplo de ello son las repetidas llamadas del secretario de Estado Antony Blinken al dictador de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, pidiendo moderación contra Armenia, mientras que, por otro lado, el Departamento de Estado, a través de su portavoz Ned Price, ofrece garantías de que Estados Unidos ayudará a Azerbaiyán, en caso de que se produzca un conflicto. entre Teherán y Bakú. Irán es el único país de la región que se ha pronunciado firmemente para defender las fronteras de Armenia.

El presidente Aliyev es muy consciente de la complejidad de la situación y ha estado moldeando sus políticas en consecuencia. También es obvio que Azerbaiyán ha estado tomando medidas calculadas en base a los aportes de grupos de expertos nacionales e internacionales, por supuesto, con algo de asesoramiento de Ankara.

El primer ministro armenio, Nikol Pashinian, dio la voz de alarma sobre la posibilidad de un genocidio contra el pueblo de Karabaj cuando se reunió en Bishkek, Kirguistán, con el presidente ruso, Vladimir Putin, cuya respuesta pública solo podría describirse como cínica. De hecho, su respuesta fue que el comercio entre Armenia y Rusia se ha disparado durante el año en curso, y trató de poner palabras en la boca de Pashinian, haciendo la pregunta retórica: "¿No estás de acuerdo en que celebramos una sesión exitosa del OTSC [ Organización deTratado de Seguridad Colectiva] recientemente en Ereván?”

No es ningún secreto que dicha reunión se convirtió en un fiasco cuando el grupo no tomó una posición contra la agresión de Azerbaiyán, lo que obligó a Armenia a negarse a firmar las resoluciones de la reunión.

El cinismo del presidente Putin se puso de manifiesto una vez más, cuando Pashinian lo llamó para quejarse del cierre azerbaiyano del corredor de Lachin, que puede conducir a una limpieza étnica en Karabaj. La declaración pública del Kremlin indicó simplemente que los dos líderes habían discutido "algunos asuntos fronterizos y económicos".

Se cree que el comportamiento personal de Putin, que también se refleja en sus fuerzas de mantenimiento de la paz en Karabaj, cambió drásticamente después de que firmó un tratado con el presidente Aliyev en febrero pasado, dos días antes de que Rusia invadiera Ucrania, elevando el estatus de Azerbaiyán a “aliado estratégico”. .” Desde entonces, las fuerzas rusas de mantenimiento de la paz se han vuelto desdentadas. De hecho, esas fuerzas están a merced del Sr. Aliyev, quien, hasta el momento, se ha negado a firmar su acuerdo y le ha estado recordando a Rusia que su presencia no será tolerada más allá de 2025, después de que expire su mandato de cinco años.

Por su parte, Arayik Harutyunian, presidente de Artsaj, de visita en Francia, llamó a las Naciones Unidas a crear un mandato internacional para las fuerzas de paz. Eso, por supuesto, no era una súplica realista, porque primero, Bakú no aceptaría tal mandato y segundo, Rusia se negaría a colocar sus fuerzas bajo control extranjero, porque en ese escenario, las fuerzas no podrían desempeñar el papel político que el Sr. Putin tiene en mente.

Un ejemplo instructivo es el caso de los monitores europeos, que fue negociado por Bruselas, cuando Pashinian y Aliyev se reunieron allí. Aliyev rechazó su presencia en suelo azerbaiyano y lo único que pudieron hacer fue visitar el lado armenio. Por cierto, Pashinian repitió su advertencia desesperada la semana pasada en Ereván en la cuarta Conferencia Global sobre Genocidio, que se estaba llevando a cabo allí.

El presidente Aliyev primero promocionó una falsa equivalencia entre el corredor de Lachin y el "Corredor de Zangezur" que desea crear, cortando una franja de tierra en el territorio soberano de Armenia, argumentando que Bakú ha permitido el libre acceso a través de Lachin para que los armenios lleguen a Karabaj y que por lo tanto, Azerbaiyán tiene que disfrutar de los mismos derechos a través de Zangezur para llegar a su enclave de Najicheván. Incluso amenazó con abrir ese corredor por la fuerza. Tanto los líderes turcos como los azerbaiyanos se han turnado para repetir esa amenaza. La semana pasada, fue el turno del ministro de Defensa turco, Hulusi Akar, quien “señaló la importancia de abrir las comunicaciones regionales en el sur del Cáucaso”. Agregó que si Armenia no permite la creación del corredor, experimentará “una reprimenda fraternal”, ¡y dicho hermano será Turquía!

Recientemente, esa demanda ha tomado una forma más creativa; de hecho, Zahir Oruj, quien es presidente del Centro de Investigación Social, una entidad legal similar a un grupo de expertos vinculado al gobierno de Azerbaiyán, ha formulado esa demanda de la siguiente manera: “El Corredor Zangazur [sic] debe ser entregado al ¡uso a gran escala por parte de Azerbaiyán como reparación por los crímenes de guerra contra nuestro pueblo!”

El Sr. Oruj parece desempeñar el papel de defensor blanqueador de las fechorías de Azerbaiyán al pisotear todas las normas internacionales y los derechos humanos. Menciona el videoclip que se volvió viral hace unos meses, que muestra el desmembramiento de soldados armenios por parte de las fuerzas azerbaiyanas. El clip creó repulsión en todo el mundo, trayendo condena a Azerbaiyán. El Sr. Oruj cree que todo el antagonismo no pudo haber sido generado por el comportamiento y las acciones de Azerbaiyán; en cambio, argumenta, debe haber sido incitado por Armenia y dice: "Los armenios han reemplazado la gran derrota en el campo militar, con la superioridad en el espacio de la información, y están tratando de transferirla a la posición armada en el futuro".

También se ha esforzado por absolver al país de la culpa al plantear preguntas que realmente dejan en claro el valor de Azerbaiyán. Por ejemplo, sugirió que "las preguntas que se le hicieron a Joseph [sic] Borrell, el Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, eran del tipo '¿Qué importa más para la UE, el gas azerí o la sangre armenia?'".

También culpa a Armenia por las protestas y los pedidos de renuncia de Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, quien estrechó la mano ensangrentada de Aliyev por un hilo de gasolina.

Armenia no tiene el caviar ni los petrodólares para competir con Azerbaiyán y montar ese tipo de campaña  mundial. Ciertamente, algunos grupos armenios de todo el mundo pueden atribuirse el mérito de esa campaña que llamó la atención de la comunidad internacional sobre los crímenes cometidos por Azerbaiyán, pero eso se debió principalmente a la conducta rebelde de esos grupos que lo difundieron a través de las redes sociales.

El 3 y el 11 de diciembre, un grupo de ciudadanos azerbaiyanos bloqueó el corredor de Lachin y exigió hablar con Andrei Volkov, comandante de las fuerzas de paz rusas. Se hicieron pasar por expertos en ecología, reclamando el derecho a inspeccionar las “minas explotadas ilegalmente” en Karabaj. Desafortunadamente, el ayudante ruso parpadeó, y los azerbaiyanos pudieron entrar para intimidar a los armenios de Karabaj. Estas acciones, junto con la interrupción del flujo de gas en medio del intenso frío, dejan pocas dudas sobre las intenciones genocidas de Bakú, según lo expresado por un funcionario del gobierno de Azerbaiyán, que ha optado por permanecer en el anonimato. Ha advertido a los armenios que Bakú no está preparado para esperar indefinidamente sus demandas de creación de un corredor en Zangezur y la disolución de las fuerzas armenias de Karabaj.

Él escribe: “Las opciones diplomáticas casi se han agotado. ¿Qué pasaría si instaláramos un puesto [fronterizo] en la entrada de Lachin y termináramos todo el proceso? ¿Cómo puedes respirar sin aire?

Al momento de escribir este artículo, Azerbaiyán cerró el corredor de Lachin y cortó el flujo de gas a Karabaj, poniendo en práctica sus amenazas que se transmitían en los medios de comunicación.

Como podemos ver, Azerbaiyán no rehuye cortar el aire para respirar para amenazar a los armenios de Karabaj.

En lo que respecta a las fuerzas de defensa de Karabaj , Armen Grigorian, Secretario del Consejo de Seguridad de Armenia, declaró recientemente que se están buscando garantías internacionales y después, el pueblo de Karabaj puede “pensar en algunas soluciones”, es decir, desarmarse.

Desafortunadamente, con el tiempo y con ceder a las demandas, se ha demostrado que una vez que depones las armas, sucederá lo inevitable, como sucedió con los armenios durante el genocidio.

Esos garantes o fuerzas internacionales tienen una forma de encontrar lagunas legales para justificar su incumplimiento del deber.

Un ejemplo más reciente fue en Ruanda, en 1994, donde no se permitió la intervención de las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU, a pesar de las advertencias de los comandantes sobre un genocidio inminente. Así, un millón de tutsis fueron asesinados por la mayoría hutu. Más tarde, el presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, visitó Kigali para disculparse por ese abandono, que no trajo de vuelta a las víctimas.

Las fuerzas de Karabaj no son rival para el ejército de Azerbaiyán, que cuenta con el respaldo de Turquía y Pakistán. Pero pueden arriesgarse a defender a su pueblo hasta que la comunidad internacional despierte.

Azerbaiyán, Turquía y Rusia hasta ahora han podido paralizar la misión del Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), que pedía la autodeterminación del pueblo de Karabaj a través de negociaciones pacíficas. Azerbaiyán “resolvió” temporalmente el problema al violar otro principio de la OSCE, el que prohíbe el uso de la violencia. Bajo el engaño de haber resuelto la crisis de Karabaj, Bakú exacerba la situación a través de sus amenazas genocidas, lo que conducirá a otro principio en el derecho internacional. ¿Justificará la ley de escisión correctiva, a través de la cual Timor Oriental, Sudán del Sur y Kosovo lograron la independencia?.