Parece que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se ha convertido en la punta de lanza de la política exterior de la Administración Biden para burlarse de los matones en el ámbito internacional. Su viaje a Taiwán en agosto, desafiando las ambiciones de China con respecto a esa isla, fue seguido por su viaje a Armenia, para enviar mensajes en ese difícil vecindario a Rusia e Irán. Por lo tanto, en este panorama más amplio, la visita a Ereván, aunque promocionada como su principal misión, se vuelve marginal.
Sin embargo, el momento de la visita de los congresales de EE. UU., el 17 de septiembre, encabezada por la presidenta Pelosi, resultó ser un salvavidas para Armenia, porque según todos los indicios, el tándem Azerbaiyán-Turquía planeaba lanzar un golpe devastador a Armenia y lograr lo que el líder de Azerbaiyán Ilham Aliyev abogaba públicamente por abrir el corredor Zangezur por la fuerza.
El presidente de Azerbaiyán aprendió de su señor supremo, el turco Recep Tayyip Erdogan, que puedes correr riesgos y desafiar a los aliados y salir ileso.
Al evaluar la escala de la agresión contra Armenia, el daño a la infraestructura militar y civil fue considerable, como resultado de la oleada de actividades logísticas entre Azerbaiyán por un lado y Turquía, Israel y Pakistán por el otro. De hecho, una intensa actividad, incluidos vuelos militares, precedió al ataque del 13 de septiembre. En particular, Silk Airways, propiedad de la familia Aliyev, ha estado muy ocupada transportando equipo militar desde Turquía e Israel. Esos vuelos se han complementado con el tráfico aéreo militar de Pakistán.
Para preparar el escenario para una guerra a gran escala, Turquía concentró tropas en las fronteras de Armenia y anunció juegos de guerra conjuntos con Azerbaiyán en las semanas anteriores, reproduciendo exactamente el mismo escenario que condujo a la devastadora guerra de 2020 contra Armenia.
Azerbaiyán, envalentonado por sus recientes ganancias territoriales en Armenia propiamente dicha y en Artsaj, está convencido de que más disturbios y guerras en la región pueden brindar oportunidades para futuras aventuras. Azerbaiyán, en particular, ha puesto su mirada en la provincia iraní de Azerbaiyán. Este plan, por supuesto, está en línea con la política de panturismo de Turquía y la política de Israel de contener las ambiciones nucleares de Teherán, si es necesario, derrocando el régimen actual o desmembrando su territorio.
Podemos atrevernos a especular que había un plan más grande en juego: organizar una mini guerra contra Armenia y así crear la tapadera para una guerra a mayor escala contra Irán.
La Administración Biden estaba a punto de finalizar el acuerdo nuclear con Irán, cuando la delegación israelí llegó a Washington para estancar las negociaciones, probablemente amenazando con sembrar la discordia.
Europa y EE. UU. habían asumido el riesgo calculado de obtener energía de fuentes alternativas en caso de que Rusia cortara por completo el suministro de gas y eso incluía las perspectivas iraníes.
Por cierto, el vergonzoso viaje de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a Bakú para derramar cumplidos injustificados sobre el autócrata azerbaiyano, en el mejor de los casos, dará como resultado la generación del 2 por ciento del suministro anual de gas de Europa. Hacerlo, después de la abierta defensa de ese país por la limpieza étnica y el apoyo para atacar a un país soberano es indefendible.
Azerbaiyán se resintió cuando Estados Unidos designó al embajador Philip Reeker como copresidente de ese país del Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). Eso iba en contra de los planes y declaraciones de Aliyev de que el Grupo de Minsk no tiene más papel que desempeñar, ya que había resuelto el estancamiento de Karabaj por la fuerza, pisoteando uno de los principios fundamentales de la misión de la OSCE.
El presidente Aliyev había planeado cuidadosamente el ataque más reciente de su país para que coincidiera con el viaje del Sr. Reeker a Bakú, para expresar su descontento por el resurgimiento del Grupo de Minsk, que lo perseguirá con los asuntos pendientes del conflicto de Karabaj. Ese ataque también pretendía eclipsar la visita de Pelosi a Armenia.
La visita de dos días de Pelosi a Ereván tuvo sus dimensiones emocionales y políticas. En cuanto a lo emocional, su visita al Monumento a los Mártires del Genocidio Armenio de DzitDzernagapert, con lágrimas corriendo por su rostro, envió un mensaje poderoso, especialmente cuando uno recuerda el reconocimiento del Genocidio Armenio por parte de la Administración Biden. Ella quiere que los votantes estadounidenses-armenios recuerden que una administración demócrata los respaldó, en las próximas elecciones estadounidenses.
En el plano político, la visita envió una severa advertencia a Azerbaiyán de que los días del laissez-faire de la era Trump habían terminado, cuando el entonces secretario de Estado Mike Pompeo dio luz verde a Bakú al comienzo de la guerra de 2020 al declarar: “Esperamos que los armenios puedan defenderse”.
Tanto la presidenta Pelosi como el secretario de Estado Antony Blinken indicaron claramente que el agresor era Azerbaiyán y que Bakú tenía que retirar sus fuerzas de los territorios armenios ocupados.
Los armenios estaban entusiasmados con sus expectativas de los EE. UU. Cuando se le preguntó si EE. UU. puede suministrar armas a Armenia, la Sra. Pelosi fue muy hábil y dio una respuesta diplomática anticipada: “Estamos aquí para averiguar qué quiere Armenia”, como si no supiera que una nación derrotada necesita tanto apoyo político así como armamento moderno.
Pelosi utilizó a Armenia como plataforma de lanzamiento para atacar a Rusia en referencia a la guerra de Ucrania. Cuando habló ante el mural de Janjian de Vartanantz en el Centro Cafesjian y se refirió a los valientes guerreros armenios cristianos que defendían su nación, con razón o sin ella, algunos analistas armenios lo consideraron una referencia indirecta al Irán de hoy, que consideraron un paso en falso, especialmente como los iraníes hace 1.500 años ni siquiera eran musulmanes (y el Irán de hoy tiene buenas relaciones con Armenia).
Una de las consecuencias de esta visita fue animar a las fuerzas políticas de tendencia occidental en Armenia a realizar mítines exigiendo que Armenia abandone la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO), una estructura de defensa encabezada por Rusia que se ha convertido en una burla en los círculos diplomáticos como un organización desdentada, engañando a los armenios para que puedan basar la defensa de su país en ella.
Incluso el secretario del Consejo de Seguridad de Armenia, Armen Grigorian, dijo abiertamente que Armenia no puede confiar en la CSTO para sus necesidades militares y de defensa.
La guerra en 2020, por espantosa que fue, no recibió mucha atención en el radar político mundial. Esta vez, la visita de Pelosi y el papel asertivo de Estados Unidos en la región han amplificado las repercusiones del conflicto.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha estado debatiendo el tema y el Ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Ararat Mirzoian, acaba de reunirse con su homólogo de Azerbaiyán, Jeyhun Bayramov, a través de los buenos oficios de Antony Blinken.
La euforia emocional tiene que calmarse y dar paso a una planificación política sobria. La “invasión” política de EE.UU. al Cáucaso, tradicionalmente considerada la zona de influencia de Rusia, aún puede generar cierto resentimiento y repercusiones políticas, como se expresa en las declaraciones sarcásticas del portavoz del líder ruso, Vladimir Putin. En una entrevista con los periodistas, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que un "enfoque silencioso y profesional" del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán daría frutos, y calificó las acciones y la visita de Pelosi como "fuertes".