Al líder de la comunidad armenia francesa Mourad (Franck) Papazian y su esposa no se les permitió ingresar a Armenia la semana pasada después de llegar al aeropuerto de Ereván. Papazian es miembro del Bureau de la Federación Revolucionaria Armenia (ARF) y copresidente del Consejo Coordinador de Organizaciones Armenias de Francia.

En el control de pasaportes, se le dijo a Papazian que esperara hasta que verificaran su información. Tenía un pasaporte francés adecuado y no necesitaba una visa para ingresar a Armenia. Mientras esperaba, los funcionarios de aduanas consultaban con sus superiores por teléfono.

Luego, Papazian fue conducido a una habitación aislada en el aeropuerto donde permaneció durante varias horas. Finalmente, los agentes del Servicio de Seguridad Nacional (NSS) le dijeron que no se le permitía ingresar a Armenia.

A pesar de las diversas solicitudes de Papazian, nunca se le informó el motivo por el que se le prohibió ingresar a Armenia. Fue expulsado del país y colocado en el siguiente vuelo a París.

Este es un incidente con serias implicaciones éticas, legales, diplomáticas y nacionales.

Éticamente, si los funcionarios armenios quieren prohibir que alguien ingrese a Armenia, deben tener la mínima cortesía de decirle al individuo el o los motivos de una decisión tan grave. El visitante tiene derecho a saber por qué no se le permite ingresar al país.

Legalmente, independientemente de la razón para prohibir la entrada de Papazian al país, los funcionarios armenios no tienen derecho a tomar tal acción por su cuenta, ya sean funcionarios del aeropuerto, agentes del NSS o el primer ministro. Prohibir la entrada al país a cualquier visitante, y mucho menos a un compatriota armenio, es una decisión seria. Si Papazian hubiera violado alguna ley armenia, los funcionarios del aeropuerto podrían haberlo detenido y presentarlelos cargos en su contra ante un juez que habría tomado una decisión legal basada en la evidencia después de escuchar a ambas partes. ¿Armenia es un país regido por leyes o por decisiones vengativas de su Primer Ministro? Si un hombre puede actuar como los poderes ejecutivo, legislativo y judicial del gobierno, entonces Armenia está lejos de ser un país democrático. Es triste que el primer ministro Nikol Pashinian, quien llegó al poder hace cuatro años como demócrata, es ignorar todas las normas democráticas. La única culpa de Papazian es criticar el fallido régimen de Pashinian.

En cuanto a las leyes europeas, Armenia ha violado varios principios del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, que se había comprometido a respetar. El procedimiento requerido es que Papazian impugne primero su expulsión en un tribunal nacional armenio. Si no tiene éxito allí, Papazian puede llevar su queja al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Estoy seguro de que el TEDH determinará que el gobierno armenio violó el “derecho a un juicio justo”, la “libertad de expresión” y la “libertad de movimiento” de Papazian. Además, la expulsión de Papazian fue una violación de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Este incidente también podría dañar las relaciones de Armenia con Francia. Como ciudadano francés, Papazian ha presentado una denuncia ante la Embajada de Francia en Ereván y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia en París. Como conocido activista político, Papazian tiene estrechos vínculos con el presidente francés Emmanuel Macron y otros funcionarios franceses de alto rango.

Hubo otro incidente desagradable en mayo pasado, cuando Papazian acompañó a la alcaldesa pro-armenia de París, Anne Hidalgo, en su visita a Armenia. Dado que Papazian es un crítico de Pashinian, informó a la oficina del Primer Ministro que no participará en la reunión programada del alcalde con Pashinian, para no crear una escena desagradable. Sin ninguna explicación, en el último minuto, el Primer Ministro decidió cancelar la reunión con la alcalde Hidalgo. Este fue un gran error diplomático. Armenia no puede permitirse alienar a los funcionarios franceses, que son algunos de sus más firmes partidarios.

En términos de que el gobierno armenio socava los intereses colectivos de la nación armenia, es contraproducente que mientras Armenia está rodeada de enemigos sedientos de sangre y su propia existencia está amenazada, sus líderes están involucrados en una acción contraproducente con respecto a la diáspora que solo sirve para debilitar aún más a Armenia. Azerbaiyán tiene petrodólares masivos, pero Armenia tiene una gran diáspora que es un activo no utilizado.

Me temo que la expulsión de Papazian, si no se revierte rápidamente, tendrá un efecto adverso en las relaciones de Armenia con la Diáspora de siete millones de personas. En lugar de proponer iniciativas para atraer a más armenios de la diáspora para que visiten, emigren e inviertan en su patria, los líderes de Armenia los alienan imprudentemente.

Dado que la única culpa de Papazian es que criticó a Pashinian, su expulsión podría hacer que muchos otros armenios de la diáspora, que se oponen al Primer Ministro, eviten visitar Armenia por temor a que ellos también sean detenidos en Zvartnots y no se les permita viajar. para visitar su patria.

Es muy lamentable que Papazian, un hombre que ha dedicado toda su vida a defender los intereses de Armenia y la Causa armenia, sea tratado de manera tan ofensiva. Con mucha tristeza reconoció: “Sabía que estaba vetado de Turquía y Azerbaiyán. Hoy, estoy prohibido en la Armenia de Pashinyan”.

Harut Sassunian - Editor del Correo de California