Armenia, Grecia y Chipre estaban destinados a ser aliados naturales como víctimas de los crímenes de Turquía contra ellos, pero por una variedad de razones, esas relaciones amistosas no han estado a la altura de su potencial. Pero el panorama está cambiando, una vez más, por el factor turco, y esta coalición finalmente puede dar sus frutos.

La competencia por explorar la riqueza de hidrocarburos recién descubierta en el Mediterráneo oriental, el aumento de la importancia de Grecia en la estructura de la OTAN y el aislamiento de Turquía en el mundo árabe-musulmán han puesto en marcha una nueva dinámica en la política de la región.

Armenia, que estuvo completamente aislada durante la guerra de 44 días, a excepción de algunos comentarios de Europa, puede unirse a la reyerta para desarrollar sus capacidades de defensa. Mientras Azerbaiyán se ha estado rearmando, su líder autoritario, Ilham Aliyev, ha advertido a Armenia contra el “revanchismo” y contra el rearme, para que asi Armenia pueda permanecer a merced de Bakú.

Rusia necesita a Azerbaiyán más de lo que necesita a Armenia y ciertamente será cautelosa al suministrar armas a Armenia. Dada la amenaza existencial de Turquía y Azerbaiyán a Armenia, ésta tiene derecho a buscar sus necesidades de defensa en otro lugar, o en cualquier lugar.

Aunque Grecia y Turquía se unieron a la OTAN en 1952, Grecia siempre fue tratada como un miembro menor, con Turquía siempre siendo favorecida frente a este último. Como ejemplo podemos señalar como se mantuvo una ración de 7/10 en la adquisición de armas a los dos países. Es por eso que Atenas fue la primera en parpadear cada vez que hubo un enfrentamiento entre los dos países.

La narrativa sobre la ocupación turca de Chipre en 1974 ha sido distorsionada con la finalidad de presentar al lado griego como el provocador. Esta narrativa sugiere que la junta militar griega tiene la culpa de orquestar un golpe contra el presidente legalmente electo, el arzobispo Makarios, a través de un oportunista llamado Nikos Samson, quien prometió unir la isla con Grecia (Enosis).

Para empezar, esa junta llegó al poder gracias a la buena voluntad de Washington y no podía atreverse a emprender ninguna acción sin el consentimiento de EE.UU. Las acciones de la junta legitimaron la agresión de Turquía sobre la base de los acuerdos de 1960 de Zurich y Londres que asignaban a Turquía como protector de la minoría turca (18,2 por ciento de la población en ese momento), aunque nadie había amenazado a esa minoría.

El porqué de la cuestión es que cuando Turquía invadió Chipre, Henry Kissinger, entonces secretario de Estado de EE. UU., advirtió a la parte griega que se quedara quieta, porque si Grecia intentaba intervenir, se encontraría con la Fuerza Aérea de EE. UU. Desde entonces, Turquía ha estado ocupando el 37 por ciento de la isla y alterando su perfil demográfico al asentar a los turcos de Anatolia en la República Turca de Chipre en el norte, un país que forjaron y que no es reconocido por ningún otro país más que por Turquía.

Más recientemente, el anterior gobierno socialista de Grecia había reducido al país a un caso perdido. Pero el Partido Nueva Democracia, de centroderecha, de Kyriakos Mitsotakis, ganó las elecciones en forma aplastante en 2019 y dio un vuelco a la economía y la política del país.

Aunque Turquía se jacta de tener el segundo ejército más fuerte después de los EE. UU. en la estructura de la OTAN, Grecia ya no se queda atrás. Mientras Turquía continúa abusando de su poder y, por lo tanto, erosionando su posición en la OTAN, la simpatía y el apoyo se están desplazando hacia Grecia.

Después de que el ministro de Relaciones Exteriores de Grecia, Nikos Dendias, se reuniera con el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en mayo, un portavoz llamó a los dos países a resolver sus problemas a través de la diplomacia y caracterizó a Grecia como “un aliado insustituible y clave de Estados Unidos en la OTAN”, mientras describía a Turquía. como “un importante socio de EE. UU. y un importante aliado en la OTAN”.

Las caracterizaciones son muy sutiles pero lo suficientemente claras como para dejar claro su lugar en la política exterior de Estados Unidos.

Junto con EE. UU., otros miembros de la OTAN se están realineando con Grecia. Un país notable en cambiar su tono es Alemania, que históricamente ha tenido afinidad por los turcos desde la Primera Guerra Mundial (y por lo tanto su complicidad en el Genocidio Armenio). Ese cambio pareció producirse cuando Ankara amenazó la soberanía de varias islas griegas en el mar Egeo. En una conferencia de prensa reciente en Berlín, un portavoz del gobierno alemán afirmó que el canciller Olaf Scholz “opina que, dada la situación actual, es necesario que todos los aliados de la OTAN permanezcan unidos y se abstengan de provocaciones entre ellos”. Invadir el espacio aéreo griego y volar sobre las islas griegas no está bien, y agregó: “no podemos aceptar el cuestionamiento de la soberanía de los estados miembros de la Unión Europea”.

El cambio en la postura alemana se produjo después de que el primer ministro griego se reuniera con Scholz, seguido de una declaración fuerte y clara del presidente francés, Emmanuel Macron, en defensa de la soberanía de Grecia frente a las amenazas turcas.

Turquía ha estado violando el espacio aéreo griego con regularidad y recientemente ha realizado simulacros de incursiones en esas islas en ejercicios militares con las fuerzas de Azerbaiyán. Lo más probable es que este último esté pagando su deuda con Turquía, que ayudó a Bakú a ganar la Guerra de los 44 días contra Armenia.

El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Çavusoglu, también amenazó a Grecia varias veces, pidiéndole a Atenas que desmilitarice las islas del Egeo o enfrente la ocupación turca ("desafiar su soberanía"). A su vez, el presidente Recep Tayyip Erdogan ha regañado al gobierno griego, amenazándolo con su propio estilo: “Siguen montando espectáculos para nosotros con sus aviones. ¿Qué estás haciendo? Cálmate. ¿No aprendes lecciones de la historia?

Esta última amenaza era quizás una referencia al período de Ataturk, cuando las fuerzas del primer ministro griego Eleftherios Venizelos habían ocupado Esmirna y el presidente Ataturk, apoyado por el ruso Vladimir Lenin con armas, dinero y suministros, empujó a las fuerzas griegas al mar mientras expulsaba a los armenios de Cilicia. Pero lo que hizo hervir la ira de Erdogan fue el exitoso viaje del primer ministro griego Mitsotakis a Washington en mayo, donde selló un acuerdo para los aviones de combate F-35, mientras presionaba contra la inclusión de Turquía en el programa de aviones de combate F-16 durante su mandato en el discurso en la sesión conjunta del Congreso de los Estados Unidos.

Turquía ha estado tratando de enmendar las relaciones con Arabia Saudita e Israel. El viaje de Erdogan a Riyadh no arrojó ningún resultado importante aparte de los cálidos elogios del príncipe heredero Mohammad bin Salman. El viaje de regreso de este último a Ankara fue inicialmente recibido con júbilo, solo para que el gobierno turco descubriera más tarde que el príncipe heredero también había incluido en el mismo viaje visitas a Grecia y Chipre, para equilibrar su política.

Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos habían apoyado anteriormente al cuarteto de Grecia, Egipto, Chipre e Israel, que había aislado a Turquía en la rivalidad energética en el Mediterráneo oriental.

También hay algunos informes de que EE. UU. puede trasladar su base aérea de Incirlik a Grecia, su as para impulsar su propia agenda en EE.UU. Erdogan se había estado quejando de las 12 bases militares en las islas del Egeo.

Grecia ha recuperado su economía y su poderío militar y ha respondido a las amenazas turcas diciendo que “Ankara pagará un alto precio en cualquier aventura militar”.

La racha de malas decisiones y desaires de la política exterior del Sr. Erdogan no podría llegar en peor momento; la economía de su país se está hundiendo y Turquía está aún más aislada, mientras que Erdogan ha estado elaborando estrategias para ganar las elecciones de 2023, celebrar el centenario de la república y proclamarse como el segundo Solimán el Magnífico o Ataturk.

Parece que Armenia puede obtener ganancias como resultado del enfrentamiento entre Grecia y Turquía. Desde hace varios años, Armenia tiene un programa de entrenamiento militar con Grecia.

Mientras Turquía amenaza a Grecia con una nueva guerra, Atenas ha dado el valiente paso de enviar una delegación militar a Armenia. De hecho, el 2 de junio, el Ministro de Defensa de Armenia, Suren Papikian, recibió a una delegación griega encabezada por el Viceministro de Defensa Nacional, Nikolaos Hardalias. 

Papikian presentó una descripción general de la situación después de la Guerra de los 44 Días y enfatizó la necesidad de desarrollar una asociación en la esfera técnico-militar. El Sr. Hardalias señaló que las relaciones cálidas y amistosas entre los dos países los obligan a enfrentar también los desafíos existentes.

Armenia también tiene relaciones similares con el gobierno de Chipre. Aunque estos países comparten la misma historia, esta vez, Turquía los ha acercado más. Por lo tanto, Armenia tendrá una fuente alternativa para desarrollar sus capacidades de defensa y Moscú debe entender que una opción alternativa de ninguna manera compromete sus obligaciones de alianza con Rusia.

Después de todo, Azerbaiyán, bajo las mismas obligaciones del tratado con Moscú, ha estado construyendo su arsenal a través de compras a Bielorrusia, Ucrania y, en particular, a Israel, sin ofrecer disculpas a nadie.