El presidente autoritario de Turquía, que juega rudo en la política nacional y regional, ha decidido utilizar las mismas tácticas contra sus aliados occidentales.

Turquía ha acumulado varios insolencias contra sus aliados de la OTAN y ha elegido las solicitudes de Suecia y Finlandia para unirse a la alianza, como la oportunidad adecuada para mantener a todos los aliados como rehenes. Además, la semana pasada, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, dijo que el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, está muerto para él, ya que este último había presionado para que Estados Unidos no vendiera aviones F-16 a Turquía.

La guerra de Rusia contra Ucrania ha asustado a sus vecinos nórdicos que ahora buscan refugio y seguridad en la OTAN, lo que le permite a Erdogan obtener concesiones de esos dos países y de EE. UU. a cambio de su consentimiento para levantar su objeción contra la admisión de esos dos países en la alianza.

La OTAN no tiene un mecanismo para expulsar a un miembro, que a algunos legisladores estadounidenses les hubiera gustado usar contra Turquía, pero tiene reglas para obstruir la entrada de aspirantes a miembros. Según el manifiesto de la OTAN, todos los miembros deben dar su consentimiento para que se una un nuevo miembro.

Una delegación de los ministerios de Asuntos Exteriores de Suecia y Finlandia viajó la semana pasada a Ankara para mantener una reunión de cinco horas con el portavoz presidencial de Turquía, Ibrahim Kalin, sin resultado aparente. Por cierto, en los últimos meses, la imagen de Kalin en lo que se refiere a la política exterior turca, ha llegado al punto de eclipsar al Ministro de Relaciones Exteriores Mevlut Çavusoglu.

Antes de entrar en los detalles del enfrentamiento de estos dos países y Turquía, debemos hacer una pausa para cuestionar la sabiduría de sus solicitudes para unirse a la OTAN.Principio del formulario

Final del formulario

Finlandia tiene una frontera de casi 1.300 km. con Rusia. A lo largo de la era de la Guerra Fría, e incluso después de la caída de la Unión Soviética, la neutralidad de esos dos países no se ha visto amenazada. Con este movimiento lo que han hecho es tentar al diablo. 

Aunque el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, se mostró indiferente a la iniciativa, el presidente Vladimir Putin afirmó que Rusia tomará las medidas apropiadas, lo que quizás signifique que ordenará el traslado del arsenal nuclear de Rusia, más cerca de esa frontera.

A fines de junio, la OTAN realizará su conferencia en Madrid y su secretario general, Jens Stolberg, anticipa ver a esos dos países incorporados a la alianza, en espera del permiso de Erdogan.

Aunque la objeción de Erdogan gira en torno a una sola cuestión, en el fondo tiene una serie de otras cuestiones por resolver. Erdogan acusa a Finlandia y Suecia de albergar al adherente del clérigo turco exiliado Fetullah Gülen, así como a simpatizantes del Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK), y ha entregado una lista con los nombres de 35 sospechosos que reclaman ser extraditados a Turquía para ser juzgados. Esta demanda es una forma de expandir el gobierno autoritario de Turquía en Europa. El tema está en la parte superior de una larga lista que Turquía ha presentado a esos dos países, que necesitarán encontrar una manera de acomodar las demandas de Turquía sin comprometer sus valores democráticos.

Pero Erdogan tiene más expectativas de una serie de otros aliados. Quiere que Finlandia y Suecia levanten el embargo de armas que esos dos han establecido contra Turquía, cuando este último invadió Siria en 2019, masacrando a los kurdos sirios, que simpatizaban con Estados Unidos. Erdogan también cree que esta expansión ofrece una oportunidad para que EE. UU. reconsidere la admisión de Turquía en el programa de aviones de combate F-35. El siguiente en la lista es la incursión planificada de Ankara en Siria para luchar una vez más contra los kurdos sirios.

A medida que los tambores de la guerra suenan cada vez más fuertes en la frontera con Siria, el Departamento de Estado de los EE. UU. emitió una advertencia a Turquía. El día después de que Erdogan anunciara planes para una nueva incursión allí, Ned Price, portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., dijo: “Esperamos que Turquía esté a la altura de la declaración conjunta de octubre de 2019, incluida la detención de las operaciones ofensivas en el noreste de Siria, reconociendo el legítimo interés de Turquía”. Cualquier nueva ofensiva socavaría aún más la estabilidad regional y pondría en riesgo a las fuerzas estadounidenses en la campaña de la coalición contra ISIS”.

Si Ankara ignorase la advertencia de Washington, no habría nadie que tome la mano de Erdogan, ya que Rusia está empantanada en Ucrania y, además, la agitación causada en las filas de la OTAN es una ayuda indirecta para Moscú.

Aunque no se mencionan, las negociaciones entre Armenia y Turquía, también podrían verse afectadas porque se iniciaron a pedido del presidente Joe Biden. Cuando veamos el endurecimiento de la posición negociadora de Turquía, sabremos de dónde viene Ankara.

Cuando se le preguntó el 18 de mayo cómo convencería al presidente Erdogan de que retirara su objeción a que Finlandia y Suecia se unieran a la OTAN, el presidente Biden respondió: “No voy a ir a Turquía, pero creo que estaremos bien”.

Pero parece que no todo va a salir bien porque, entre otras cosas, Erdogan disfruta de la atención pública y quiere que todos los funcionarios estadounidenses lo traten como lo trataron en la era Trump. Erdogan incluso se ha quejado a los periodistas de que él y el presidente Biden no tienen el tipo de relación que tuvo con los presidentes Trump y Obama. “Por supuesto, hay algunas reuniones de vez en cuando, pero deberían haber avanzado más”, dijo.

A Erdogan le gustaría salir impune del asesinato, en vista de las sanciones económicas de Occidente contra Rusia. De hecho, la comunidad empresarial de Turquía está trabajando duro en este momento negociando acuerdos comerciales con sus homólogos rusos para reemplazar a las empresas occidentales, que han roto sus relaciones con Rusia.

La posición machista de Erdogan contra Occidente obtendrá la mayor cantidad de dividendos en el frente interno. Necesitaba esta confrontación para interrumpir su caída de popularidad en casa a tiempo para las elecciones de 2023, donde sus posibilidades de ganar se están atenuando a la luz de la inflación galopante.

El Sr. Erdogan no ve la imagen negativa y de intimidación que está proyectando hacia Occidente. Incluso si es consciente de esa imagen menos que halagadora, parece no importarle.

En un artículo de opinión escrito por Joseph Lieberman, el exsenador estadounidense de Connecticut, argumenta que la Turquía de Erdogan reprobaría los estándares de la alianza para la gobernabilidad democrática buscados en los posibles nuevos estados miembros. El ensayo, que fue publicado en el Wall Street Journal, advirtió que las políticas de Ankara, incluida la intimidad con Putin, habían socavado los intereses de la OTAN y la alianza debería explorar formas de expulsar a Turquía.

El senador Robert Menéndez de Nueva Jersey, el principal demócrata en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo en 2019, después de la incursión de Turquía en Siria, “Turquía bajo Erdogan no debe ni puede ser vista como un aliado”.

A pesar de esas caracterizaciones, Ankara ha estado vendiendo una lista de bienes a los europeos, extendiendo su dominio represivo a ese continente.

Durante el gobierno de Erdogan, Turquía ha llevado a cabo actividades políticas en Alemania y los Países Bajos, tratando de politizar y movilizar a las minorías turcas que viven en esos dos países, a pesar de las objeciones de los respectivos gobiernos de esos países. Había extendido las manos sangrientas del estado profundo y el temido servicio secreto, MIT, para cometer asesinatos políticos de alto perfil de mujeres líderes kurdas en París en 2013.

A pesar de que Turquía ha lanzado tal conducta criminal en Europa, el Sr. Erdogan ha emitido esta advertencia: “Permítanme subrayarlo una vez más. Aquellos que respaldan y brindan todo tipo de apoyo a las organizaciones terroristas que representan una amenaza para Turquía deben, en primer lugar, abandonar su actitud ilegal, falsa y arrogante hacia nosotros. Que nadie tenga ninguna duda de que nosotros, como Turquía, haremos nuestra parte una vez que veamos prácticas concretas que indiquen tal cambio”.

Turquía en sí misma es un estado terrorista y, por conveniencia política, ha convencido a los países de la Unión Europea para que incluyan al PKK en su lista de terroristas. El veinticinco por ciento de la población de Turquía consiste en kurdos a quienes se les han negado sus derechos humanos básicos; han sido masacrados sistemáticamente por las sucesivas administraciones turcas. El artículo 64 del Tratado de Sevres (10 de agosto de 1920) prometía una patria a los kurdos dentro del territorio actual de Turquía; ese compromiso aún no se ha cumplido. Los kurdos han sido objeto de asesinatos en masa desde la era de Ataturk hasta la administración de Erdogan. Los asesinatos en masa más atroces tuvieron lugar en la década de 1930 en Dersim.

El propio Erdogan engañó a la minoría kurda fingiendo mantener negociaciones para respetar sus derechos humanos y tan pronto como fue elegido con el apoyo de los votantes kurdos, suspendió las negociaciones y recurrió de nuevo a la persecución de la minoría kurda. Incluso eliminó la inmunidad parlamentaria de miembros como Selahattin Demirtas y Figen Yuksekdag y los encarceló. Y hoy, con cara seria, acusa a los europeos de dar cobijo a terroristas kurdos.

Con tácticas de mano dura, Erdogan ha intimidado a los líderes políticos tanto en Europa como en Rusia y ha podido impulsar sus políticas expansionistas.

Si bien Erdogan está jugando duro con las principales potencias, es de esperar que no se centre en Armenia, que no está en la misma liga que este último.