El 13 de abril, el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinian, pronunció un impresionante discurso de más de una hora en la Asamblea Nacional de Ereván. Era una compilación de autocrítica y críticas a administraciones anteriores, así como una enumeración de eventos relacionados con Artsaj desde la independencia de Armenia en 1990. Concluía en una capitulación incómoda, resumida en su formulación derrotista del estatus de Artsaj. En otras palabras, el 13 de abril, Pashinian finalmente lanzó la bomba que se sospechaba estaba en proceso de construcción desde el trágico final de la desastrosa guerra de 44 días de Artsaj.

La larga excursión de Pashinian, llena de altibajos emocionales, básicamente informó a los armenios de todo el mundo que ya era hora de dejar de soñar y despertar: “¡Compañeros armenios, acepten que Artsaj es parte de Azerbaiyán!”. Esto después de treinta años de gritar demagógicamente desde las tribunas exactamente lo contrario.

Nuestra breve respuesta a ese largo discurso es: Sr. Pashinian, ¡está completamente equivocado!

Como era de esperar, ese discurso ha desatado un alboroto de fuertes desacuerdos y protestas en todo el mundo armenio. En primer lugar, el rechazo provino de las autoridades de Artsaj y su Parlamento. Rechazos y condenas similares han estado llegando de los círculos políticos y variadas personalidades completamente conmocionados de Armenia y la diáspora.

El presente artículo tiene la intención de presentar refutaciones bien documentadas.

Un breve recordatorio de la base legal irrefutable internacionalmente y aceptada para el reclamo de soberanía de Artsaj, será seguido por la dura demanda a las autoridades armenias para sacudir su actual “modestia” diplomática poco entusiasta al presentar el caso de Artsaj y Armenia a la comunidad internacional. De hecho, el caso de Artsaj es sólido, pero requiere políticos igualmente capaces para procesar con éxito ese caso en el tribunal de la opinión pública internacional. Hasta ahora, ha ocurrido lo contrario. Ciertamente, después de que el propio Pashinian admitiera públicamente el incumplimiento de su deber fundamental de protección y promoción de los intereses más elevados y legítimos de la nación armenia.

Final del formulario

La modestia mencionada anteriormente es, de hecho, un calificativo demasiado amable. Debe ser elevado al grado de incapacidad total. Es doloroso recordar que su fracaso en los brutales campos de la diplomacia y la opinión internacional permitió que los medios internacionales calificaran el bestial ataque turco-azerbaiyano de la guerra de los 44 días, como “la liberación por los azeríes de los territorios ocupados por los armenios” en lugar de ser exactamente lo contrario.

El reclamo de independencia de Artsaj se basa sólidamente en dos argumentos distintos e internacionalmente aceptados.

El primero de estos argumentos se funda en una sucesión de hechos ocurridos en el período de 1990 a 1991, justo en la época del desmantelamiento de la antigua URSS. De hecho, Artsaj cumplió en ese momento con los requisitos legales internacionalmente aceptados y de jure aseguró irrefutablemente su reclamo de independencia. 

La secuencia de eventos es la siguiente: El 3 de abril de 1990, la URSS aprobó la ley No. 1409 que establecía el derecho de cualquiera de sus regiones a separarse de la Unión mediante la celebración de un referéndum a tal efecto. Artsaj, en ese momento una región autónoma dentro de Azerbaiyán, que todavía formaba parte de la URSS, celebró con éxito dicho referéndum el 10 de diciembre de 1991 y, por lo tanto, se transformó en independiente de jure a partir de esa fecha. Tras este último evento, la propia URSS dejó de existir y Azerbaiyán celebró su propio referéndum de independencia.

Los detalles de ese período bastante agitado para la URSS y las entidades que la componían están, por supuesto, disponibles en muchas fuentes de la literatura internacional. Se dio una presentación adecuada de los eventos específicos relacionados con Artsaj propiamente dicho, en un artículo en la edición del 25 de abril de 2021 de Armenian Mirror Spectator, titulado "Sobre el estado legal y político de Nagorno-Karabaj", escrito por el joven experto en geopolítica Dr. Vahagn Vardanian.

Así, Artsaj ha sido un país independiente, habitado por armenios, desde el 10 de diciembre de 1991. Punto.

El segundo argumento igualmente válido para la independencia de Artsaj, es adicional y totalmente independiente del anterior. Se basa en el derecho internacionalmente reconocido a la independencia de una minoría cuando esta última está sujeta a una amenaza creíble a su supervivencia, exactamente el mismo argumento que llevó a Kosovo, actualmente independiente, a separarse de Serbia en 2008.

De hecho, Azerbaiyán, que irónicamente ahora se atreve a “ofrecer a los armenios de Artsaj, algún estatus autónomo dentro de sus fronteras”, es evidente por su continua acción, casi diarias, de represión y aniquilación de los armenios étnicos. Sugerir hoy que los armenios deberían vivir bajo el dominio de Azerbaiyán es un insulto absoluto a la inteligencia de cualquiera. Por lo tanto, sobre la base de su derecho a la supervivencia, Artsaj tiene internacionalmente tanto derecho como Kosovo a su independencia.

Dados los dos argumentos sólidos anteriores que establecen el derecho de los armenios de Artsaj a independizarse de Azerbaiyán, la única razón posible por la que 30 años después de 1991, Artsaj aún enfrenta controversia sobre este tema, y ​​que Pashinian llega a confesar públicamente que Artsaj no tiene elección sino permanecer dentro de Azerbaiyán, es la impotencia diplomática de su administración junto con la incapacidad equivalente de las administraciones anteriores que no lograron resolver este problema durante varias décadas.

Al pronunciar este veredicto, uno debe asegurarse de reconocer que, en retrospectiva, se le da crédito al primer presidente de Armenia, Levon Der Petrosian, por su enfoque más realista. En 1998 insistió en que Artsaj tenía que negociar y establecer de forma permanente su estatus independiente cediendo aquellos territorios que estaban ocupados solo por seguridad estratégica pero que no pertenecían de hecho al moderno Karabaj armenio. De hecho, en retrospectiva, Der Petrosian tenía razón. 

Las administraciones que siguieron debieron seguir una política diplomática pragmática. Armenia no solo debería haber consolidado sus ganancias territoriales legítimas, sino que también debería haber construido silenciosamente un ejército fuerte y moderno como el sólido garante de su independencia. En cambio, ha habido cantos, bailes y celebraciones de Artsaj con "genats" (brindis) huecos,

En conclusión, los armenios de todo el mundo condenan con razón la debilidad y la incapacidad del actual primer ministro y de su administración para defender los derechos legítimos del heroico pueblo de Artsaj.

Armenia y Artsaj necesitan hoy un liderazgo capaz de conducir de manera inteligente y agresiva la guerra diplomática existencial, y legalmente bien justificada, por Artsaj. 

Los dos argumentos legales enumerados anteriormente deben expresarse en voz alta y clara en todos los foros relevantes del mundo. Más vale tarde que nunca. Debe comenzar ciertamente desde la Asamblea Nacional de Armenia, así como en los medios de comunicación internacionales. El discurso de Pashinian debe ser declarado nulo e inválido.

Para defender nuestros derechos, necesitamos el equivalente armenio del Zelensky ucraniano que, día y noche, exige en voz alta el apoyo de todas las naciones del planeta en su lucha por la legítima independencia de su país, en lugar de capitular como el líder de Armenia. Lo hace a pesar de que se enfrenta a la abrumadora fuerza feroz de una potencia mundial. Si tal liderazgo no se manifiesta rápidamente en Armenia, entonces deberá crearse movilizando a todos los armenios, de Artsaj, Armenia y la diáspora.

Los armenios deben defender sus derechos y vencer. Cualquier debilidad y fracaso en esta guerra de Artsaj ciertamente conducirá a una siguiente fase, a mordisquear los territorios actuales de la propia Armenia, hasta que eso también desaparezca. Aliyev ha anunciado más de una vez que Ereván le pertenece. Hasta ahora, ciertamente ha obtenido lo que pidió, porque se lo permitimos.

Si compañeros armenios, de hecho, "Artsaj es armenio. (Արցախը մերն է).". ¡El espíritu patriótico del “Artsajian Shardjum” de 1988 debe revivir de nuevo, ahora!