Un genocidio se caracteriza a grandes razgos por los siguientes procesos.  Planificación, ejecución y por último negación para librarse de las consecuencias de ese acto atroz.  Así actúan "naturalmente" dictadores, gobiernos autoritarios, regímenes de facto o grupos que cometieron genocidio. Si bien una comunidad, nación o grupo de personas afectada por el genocidio hace todo lo posible para probarlo, una vez reconocido por el perpetrador, se podría imponer una reparación por dicho acto.  En consecuencia, la lucha por  el reconocimiento de un genocidio entre las partes, se libra a través de la negación y el trabajo en su contra.

 Esta breve definición es importante para pasar al tema principal de hoy.

El viernes pasado, 14 de enero de 2022, terminaron las llamadas primeras conversaciones armenio-turcas.  En la víspera de las conversaciones, el secretario de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Armenia, Vahan Yunanian, hizo la siguiente declaración.  "Armenia espera que, como resultado del proceso de diálogo con Turquía, se establezcan relaciones diplomáticas entre Armenia y Turquía, así como se abra la frontera entre los dos países".  Hasta ahora, nadie pudo encontrar la solución perfecta, lo cual no es extraño.  Sin embargo, lo que nos resulta completamente incomprensible es el siguiente pensamiento enfatizado en la continuación de la declaración del mismo funcionario armenio.  "... Según la parte armenia, el gobierno turco también comparte el enfoque de iniciar un diálogo sin condiciones previas".  En otras palabras,la parte armenia no solo acepta entablar negociaciones, lo cual es una idea problemática a nivel pan-armenio por todos sus matices, sino que también está de alguna manera satisfecha y feliz de que la parte turca haya aceptado "amablemente" entablar negociaciones. "sin condiciones previas".  ¿No es increíble esta pasividad?  ¿Cómo se puede traducir este fenómeno?  ¿Es esta otra disculpa a las autoridades armenias o una actitud que propugna la negación turca para traer agua a su molino?.

Los armenios de todo el mundo, que escaparon del genocidio perpetrado por los turcos, a pesar de Turquía, hicieron todo lo posible para demostrar y probar al mundo el hecho del Genocidio. 

Justamente exigió el reconocimiento del Genocidio Armenio en decenas de países donde vivió o vive. Países que acogieron con los brazos abiertos al pueblo armenio.  Se construyó el Tsitsernakaperd Memorial para conmemorar a los 1,5 millones víctimas armenias inocentes asesinadas por los turcos.  Todo esto para que las autoridades armenias de hoy no solo no tengan la condición previa básica para que la parte que cometió el genocidio elimine su negativa al sentarse a la mesa de negociaciones, sino que también estén satisfechas de que el enemigo que cometió el genocidio esté "honestamente" de acuerdo a negociar sin condiciones...

 A pesar de nuestra ira, ¿qué podemos esperar de un gobirno que carga con la responsabilidad de una derrota pero se mantiene obstinado en el poder?. Que nombra a un representante para el diálogo que, según confiesan, su atributo es que es miembro del partído de Pashinian.   

Según Turkish Aydinlik, ¿qué se puede decir sobre la declaración hecha por Hasan Korkmazjan, ex vicepresidente del Parlamento turco y presidente de la Unión Talaat Paa, de que Armenia debe hacer lo siguiente de inmediato?
 1. Implementar los acuerdos trilaterales alcanzados el 9 de noviembre de 2020.
 2. Debe respetar y declarar la integridad territorial de Turquía.
 3. Armenia debe renunciar a las "acusaciones de genocidio".
 4. La hostilidad contra Turquía debe terminar y la estatua de Soghomon Tehlirian en la región de Shirak debe ser demolida.

 ¿Puede esperar el pueblo armenio la concesión de algun reclamo bajo las condiciones anteriores y negociar con el enemigo sin condiciones previas básicas?. ¿No exigir como punto de partida el reconocimiento del Genocidio, convierte al gobierno en cómplice de negacionismo?