Cada acontecimiento político en el Cáucaso tiene un significado existencial para Armenia. Es por eso que los medios de comunicación estaban en un frenesí mientras la corporación política estaba atrapada en un estado de ánimo sádico autoflagelante, durante el curso del flujo y el reflujo de la política en Armenia.
Muchos analistas que sirven a una agenda política específica le hacen un flaco favor al país; solo aquellos que se atreven a decir la dolorosa verdad pueden proporcionar una guía útil y una visión realista al público. Por ejemplo, recientemente, el analista de rostro severo Alexander Iskandarian sostenía, durante un programa de panel en Azatutyun TV, que Armenia, como la parte derrotada, no está en condiciones de dictar la agenda en las negociaciones con sus adversarios.
Desde el 9 de noviembre de 2020, Armenia se ha visto obligada a sentarse con el enemigo azerbaiyano para solucionar la situación después de la guerra de 44 días, que ha cambiado el equilibrio de poder en la región.
Dmitri Trenin del Carnegie Moscow Center, en el epílogo de un libro en ruso, Storm Over the Caucasus , publicado por el Center for Analysis of Strategies and Technologies, declaró: “La segunda guerra de Karabaj, que estalló en el otoño de 2020 , fue un punto de inflexión, y no solo para sus participantes, Armenia y Azerbaiyán. Cambió el equilibrio político y militar en el sur del Cáucaso. … Son Turquía, Irán e Israel, en lugar de Estados Unidos y Europa, los que ahora tienen una influencia creciente sobre lo que sucede en Azerbaiyán y Armenia, y entre ellos. Esto debería centrar la política rusa en la búsqueda de enfoques más apropiados para los vecinos del sur del Cáucaso del país, en el contexto más amplio del Medio Oriente, en lugar del contexto postsoviético o Rusia-Oeste ".
Sin embargo, muchos en Armenia, con una mentalidad de Guerra Fría, creen que la alternativa a Rusia es Occidente y los valores democráticos de otras naciones. El hecho de que Occidente sostenga a los potentados medievales en el Medio Oriente, a pesar de sus valores declarados de democracia y justicia, solo muestra cuán falsa es su doble vara.
Los acontecimientos en el Cáucaso se están produciendo a un ritmo vertiginoso y es muy difícil seguirles el ritmo.
Se decidió realizar una reunión tripartita entre Rusia, Armenia y Azerbaiyán en el doloroso aniversario del 9 de noviembre, para evaluar el trabajo realizado por los viceprimeros ministros de las respectivas partes, y firmar un nuevo acuerdo para ejecutar y ultimar los términos de la alto el fuego.
Sin embargo, Azerbaiyán se adelantó a esa reunión con nuevas provocaciones fronterizas contra Armenia, posponiendo esa reunión indefinidamente. Por cierto, la política de Bakú es muy transparente; al crear nuevos problemas, está retrocediendo contra la agenda primaria. La guerra estalló por el conflicto de Karabaj; Bakú ha estado creando hechos sobre el terreno para mantener ocupada a Armenia con problemas en su propio suelo. Al forzar el tema del Corredor Zangezur, ni Armenia ni sus socios en la región consideran Karabaj como un tema candente. Armenia tiene que preocuparse por defender su integridad territorial en la región de Syunik, en lugar de discutir el destino de Karabaj.
Con todos estos incidentes, la situación se ha vuelto tan fluida que el anuncio del presidente de la Unión Europea, Charles Michel, hace unas semanas, de que el primer ministro Nikol Pashinian y el presidente Ilham Aliyev tenían previsto reunirse en Bruselas el 15 de diciembre, al margen de la Asociación Oriental de la Unión Europea, galvanizó la atmósfera política.
El Kremlin, anticipando el movimiento de la agenda del Cáucaso hacia Occidente, decidió revertir el proceso e invitó a las dos partes a Sochi el 26 de noviembre para cerrar un acuerdo y hacer que la reunión de Bruselas sea irrelevante.
Así, se representó un nuevo drama político en Sochi, donde Pashinian y Aliyev se reunieron con el presidente ruso Vladimir Putin durante tres horas de tensas negociaciones. Durante la parte pública de la reunión, Aliyev completamente renovado parecía listo para una revisión de relaciones públicas como un pacificador. Atrás quedaron sus recientes comentarios desagradables sobre los perros armenios, ya que su beligerancia y comportamiento grosero lo habían convertido en un dictador repudiable en el escenario político mundial. Ciertamente, esa no fue la única razón de su transformación. También había otros factores políticos que habían contribuido a su cortesía.
Aliyev anunció que Azerbaiyán había cumplido el 100 por ciento de sus compromisos con la declaración de alto el fuego del 9 de noviembre y que estaba listo para pasar la página y comenzar una nueva era de relaciones de vecindad con Armenia.
“Ruego disentir”, respondió Pashinian, y sacó a relucir el tema de los prisioneros de guerra y los rehenes que aún están retenidos en Azerbaiyán. Y también el hecho de que las fuerzas azerbaiyanas habían violado el territorio de Armenia en repetidas ocasiones. Los tres líderes dijeron que evaluaron la reunión como positiva y constructiva. Pashinian incluso declaró que descubrió que algunos problemas, que se habían considerado irresolubles, parecían tener solución.
Lo que fue muy inusual fue el completo silencio de Aliyev sobre el tema del corredor, al menos durante la sesión pública. Eso fue intrigante, ya que él y su maestro político, el presidente Recep Tayyip Erdogan de Turquía, hasta hace poco habían planteado constantemente el tema e incluso habían amenazado con hacer cumplir por la fuerza el corredor.
Al final de la reunión, las tres partes firmaron una declaración benigna, evitando problemas domésticos para cada una de ellas.
Sin embargo, la oposición en Armenia está en pie de guerra e insiste en que Pashinian había firmado un acuerdo sobre el corredor y había vendido Karabaj. Los manifestantes fuera del parlamento exigieron la dimisión del gobierno.
La declaración trilateral que se publicó al final de la reunión de Sochi expresó que las partes habían acordado "tomar medidas para aumentar el nivel de estabilidad y seguridad armenio-azerbaiyano y trabajar hacia la creación de una comisión bilateral sobre la delimitación de la frontera estatal entre la República de Azerbaiyán y la República de Armenia con su posterior demarcación, con la asistencia consultiva de la Federación de Rusia a solicitud de las partes ".
Por supuesto, es más fácil decirlo que hacerlo, ya que el diablo está en los detalles.
Las partes opuestas elogiaron profusamente el papel de las fuerzas de paz rusas, mientras que se sabe que Bakú ha estado tratando activamente de socavar su presencia.
Por supuesto, el presidente Putin no perdió ninguna oportunidad de atribuirse el mérito del papel de la fuerza de mantenimiento de la paz, así como el papel de Rusia como mediador.
Este tema en particular ha sido promovido por muchos defensores del Kremlin, comparando y contrastando el papel de Turquía con respecto a Azerbaiyán y el de Rusia con respecto a Armenia.
Ahora, sin embargo, vemos un cambio en el papel de Rusia hacia Armenia. Ha pasado de ser un aliado a un moderador; un cambio de juego en la política caucásica. Los tratados de Rusia con Armenia parecen obsoletos ahora.
Son muchos los factores políticos que han afectado el estado de ánimo de Aliyev, incluso hasta el punto de admitir que hay señales positivas en Armenia. El primero es el factor Turquía. El expansionismo de Ankara se había extendido demasiado para ser sostenible debido a su tambaleante economía. La caída de la lira turca y los llamamientos de la oposición a unas elecciones anticipadas casi hicieron añicos el sueño de Erdogan de su reelección en 2023 para que pudiera ser ungido como el segundo Ataturk.
Es por eso que Erdogan trató apresuradamente de arreglar sus temas con Egipto, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos e Israel. Como recompensa por su buen comportamiento, Emiratos Árabes Unidos decidió invertir $ 10 mil millones en Turquía para impulsar la economía de este último.
Erdogan aconsejó a Aliyev que hiciera lo mismo con Irán, con el que casi había ido a la guerra recientemente, trazando líneas rojas contra los cambios fronterizos en el Cáucaso.
Bakú ya tenía un problema sin resolver con Irán sobre los derechos de perforación en el Mar Caspio. Irán incluso estuvo a punto de ir a la guerra para evitar que Azerbaiyán invada las aguas territoriales frente a sus costas. De la noche a la mañana, Bakú firmó un acuerdo sobre el tema y eso valió la pena cuando el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Hossein Amir-Abdollahian, felicitó a Bakú en el aniversario del 9 de noviembre por haber reconquistado su territorio durante la guerra de 44 días. Irán también fue invitado a participar en proyectos en los "territorios ocupados", lo que, por supuesto, brindará una oportunidad a Teherán de vigilar las actividades israelíes en Azerbaiyán.
Mientras tanto, el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Çavusoglu, visitó Teherán y sentó las bases para la próxima visita del presidente Erdogan. Pero antes de esa visita, Erdogan y el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, se reunieron en Ashkhabad, Turkmenistán, y hablaron sobre la cooperación futura entre los dos países. El presidente Raisi incluso expresó su satisfacción por la victoria de Azerbaiyán en Karabaj.
Todos estos desarrollos demostraron que en este momento, Ankara no puede permitirse el lujo de apoyar a Bakú en una nueva guerra.
El otro factor que ha ayudado a Aliyev a comportarse es quizás que el presidente Putin le había asegurado que formularía la cuestión del corredor de una manera que puede no parecer que se están quitando derechos soberanos territoriales a Armenia, sino más bien para que aparezca el corredor y que esté bajo el control de las fuerzas rusas, similar al estado del corredor de Lachin.
La próxima reunión en Bruselas servirá como una reactivación del Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), cuyos copresidentes tienen previsto visitar la región.
Si el grupo visitará Karabaj desde Armenia o desde Azerbaiyán será un mensaje político simbólico.
El proceso político en la región no siempre avanza en la dirección que había anticipado Aliyev. Por lo tanto, esto le dará a Armenia la oportunidad de reconstruir sus fuerzas armadas para poder mantener la credibilidad de su diplomacia.
