El adagio de que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" no siempre resulta cierto. Pero en el caso de India, lo hace. India y Pakistán tienen una disputa de larga data sobre la región de Jammu y Cachemira. Ambos estados son potencias nucleares y el mundo diplomático siempre observa con inquietud la escalada de retórica entre las dos naciones.
Una de las partes en esa ecuación, Pakistán, se ha sumado a Turquía y Azerbaiyán, lo que ha llevado a la India a encontrar su propio camino en la región y aumentando sus los lazos con Armenia.
Turquía y Pakistán son dos naciones que comparten comportamientos característicos en la promoción de sus intereses. Ambos han convertido el Islam en armas y están exportando activamente el terrorismo y utilizando terroristas en guerras por poderes. Pakistán ha sido sorprendido con las manos en la masa en el pasado utilizando terroristas contra la India. También ha entrenado a insurgentes talibanes para desestabilizar Afganistán, que derrocaron de manera escandalosa al gobierno que apoyaba Estados Unidos, mientras pretendían servir a los intereses de Estados Unidos en la región.
La conducta de Turquía tiene características similares; si bien se desempeña oficialmente como aliado de la OTAN, ha utilizado a terroristas en todas sus guerras, en Siria, Libia, Somalia y otros lugares, más recientemente en Karabaj. En este momento, está amenazando a las fuerzas kurdas aliadas con Estados Unidos en Siria.
Durante mucho tiempo, la India mantuvo una relación equilibrada con los países del Cáucaso. Sin embargo, ese ya no es el caso. La participación de la fuerza aérea de Pakistán en Karabaj y los ejercicios militares conjuntos en Azerbaiyán, junto con las fuerzas turcas y azerbaiyanas, como una demostración directa de fuerza contra Irán, ha alarmado a los responsables políticos en la India hasta el punto de que ahora están comprometidos de una manera más efectiva en la región.
Además, la extraña alianza entre Turquía, Pakistán e Israel, junto con el impulso de Ankara hacia Asia Central, han justificado una respuesta de India, cuyo ministro de Relaciones Exteriores, Subrahmanyam Jaishankar, acaba de completar una gira por tres países, con Armenia como última parada.
De hecho, Jaishankar es el primer ministro de Relaciones Exteriores de la India en visitar Armenia desde que los dos países establecieron relaciones diplomáticas en 1992.
Los otros dos países que visitó fueron Kirguistán y Kazajstán, que están en la mira de Turquía para convertirse en parte del nuevo imperio turánico potencial.
Hay dos puntos importantes a destacar en la visita de Jaishankar. El primero es que evitó Azerbaiyán, lo que significa que este último está firmemente en el campo enemigo. El otro punto es que un país pequeño como Armenia normalmente sería tratado como un emisario de nivel mucho más bajo para el propio ministro de Relaciones Exteriores.
Las discusiones entre Jaishankar y su homólogo armenio, Ararat Mirzoian, incluyeron relaciones que cambiaron el juego en la región, particularmente con respecto a rutas comerciales y proyectos económicos. Pero antes de esbozar esos proyectos, hay que tener en cuenta también los matices políticos que se desarrollan allí. En ese sentido, Rusia ha estado promoviendo una fórmula 3 + 3 para la resolución de las cuestiones pendientes entre las partes de la región.
Esta fórmula de negociación fue propuesta recientemente por el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, al ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Hossein Amir-Abdollahian. Las partes involucradas en esta fórmula serían Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Irán, Rusia y Turquía. El problema para Armenia es que ninguno de esos países está interesado en tratar de resolver la cuestión del estatus de Karabaj en el marco del Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), excepto quizás Georgia, que está en desacuerdo. con Rusia.
Es de interés para Rusia y Turquía mantener a Occidente alejado del Cáucaso y finalizar el trato entre ellos. El New York Times ya informó el 19 de octubre que Rusia ha terminado su misión diplomática ante la OTAN. Afortunadamente, el ministro de Relaciones Exteriores de Georgia, David Zalkaliani, había declarado que la fórmula estaba muerta a su llegada.
Luego, el reciente estallido entre Irán y Azerbaiyán (y Turquía, por asociación) ha hecho que la fórmula sea aún menos sostenible.
Por otro lado, la India mantiene el mismo principio que Armenia, de que la cuestión de Karabaj debe resolverse en el marco de la OSCE.
Otros acontecimientos favorables para Armenia están surgiendo de Irán. Mientras el líder religioso supremo del país, Ali Khamanei, felicitaba al pueblo "hermano" azerbaiyano por haber recuperado su territorio tras la guerra de 44 días inmediatamente después del final de la guerra, hoy hay otros mensajes contradictorios que emanan de Teherán. La presencia militar de Israel en el suelo de Azerbaiyán es demasiado cercana para consolar a los líderes iraníes.
Por ejemplo, el jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en Tabriz, Irán, el coronel Hossein Pursmail, anunció recientemente: “La repetición de las amenazas de Israel contra Irán a través de la boca de Azerbaiyán no solo no favorece los intereses de Bakú, es también una amenaza para la propia existencia de este último ".
Por otro lado, el legislador iraní Mahmoud Begash ha comentado que "si la aventura turca y el comportamiento de Azerbaiyán continúan, devolveremos Nakhichevan y Nagorno Karabaj a su legítimo propietario: Irán".
Junto con su retórica belicosa, Irán llevó a cabo sus mayores ejercicios militares bajo el nombre en clave de “Conquistadores de Khaybar”, sorprendiendo al presidente Ilham Aliyev.
El paquete de Jaishankar también incluye un componente militar, junto con otras iniciativas de infraestructura económica.
Nadie puede esperar que Irán o India presenten sus fuerzas armadas en Syunik para frustrar un ataque azerbaiyano, pero su postura probablemente disuadirá a Azerbaiyán y Turquía de participar en ese tipo de conflicto militar, sabiendo que Armenia tiene aliados activos, interesados y poderosos. .
Las relaciones armenio-indias se han desarrollado de manera constante desde 2019, cuando el primer ministro Nikol Pashinian y el líder indio Narendra Modi se reunieron en Nueva York y discutieron una serie de temas de interés mutuo. Más recientemente, el ministro de Relaciones Exteriores de la India se reunió con su homólogo armenio en Dushanbe. Por lo tanto, esta histórica visita a Armenia fue la culminación de esos acontecimientos anteriores.
El ministro de Relaciones Exteriores de la India agradeció especialmente el apoyo de Armenia a la candidatura de este país al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como miembro permanente.
Ambas partes ensalzaron las relaciones históricas entre las dos naciones. De hecho, el primer periódico en idioma armenio, Aztarar , se publicó en Madrás, India, en 1794. En ese momento, la ciudad disfrutaba de una vibrante comunidad armenia. De hecho, los armenios establecieron muchos puestos comerciales en la Ruta de la Seda, desde el subcontinente indio hasta Harbin, China, Sumatra, Java y hasta Venecia. La comunidad indio-armenia, originaria de Julfa, Irán, había desarrollado una clase intelectual ansiosa por liberar a Armenia o comprarle al sultán un territorio para una futura Armenia.
Por el contrario, el nexo entre Turquía, Azerbaiyán y Pakistán ha creado problemas para la mayoría de los países de la región. Por ejemplo, Arabia Saudita, que afirma ser el líder del mundo sunita, ha cambiado su política de inversión de su compatriota islamista Pakistán ($ 1.7 mil millones en 2019) a India ($ 33 mil millones).
Armenia e India son miembros del Corredor de Transporte Internacional Norte-Sur (INSTC). Debido a la beligerancia de la tríada Azerbaiyán-Turquía-Pakistán, India e Irán han decidido que el INTSC comenzará a correr a través de Armenia, en lugar de Azerbaiyán, que había invertido recursos masivos en este proyecto de red. Esto significará un impulso económico para Armenia y un gran revés para Azerbaiyán.
En el pasado, Turquía y Azerbaiyán solían colocar todos los oleoductos y líneas ferroviarias de tal manera que pasaran por alto a Armenia, con la aprobación de Georgia, con la esperanza de impactar aún más la deprimida economía de Armenia. Con la participación de India y el enfrentamiento entre Irán y Azerbaiyán, la ecuación está cambiando a favor de Armenia.
Durante las discusiones con la parte armenia, el canciller Mirzoian expresó su interés en utilizar el puerto de Chabahar en Irán, que está siendo desarrollado por India. Estas alternativas brindan cierto margen de maniobra para Armenia, ya que esperan comenzar las negociaciones con Turquía y Azerbaiyán para la creación de rutas en todo el Cáucaso casi un año después del cese de hostilidades de la devastadora Segunda Guerra de Karabaj.
En el mejor de los casos, Turquía y Azerbaiyán decidirán permitir el tráfico comercial a través de sus territorios, ya que los armenios seguirán siendo rehenes de los caprichos de sus enemigos.
Rusia no vería con buenos ojos estos desarrollos, en particular la asociación de India con Irán y Armenia, porque indica una pérdida de control cuando estaba convencida de que Moscú y Ankara podrían dar forma a la infraestructura económica de la región.
Además de las cuestiones económicas, los factores políticos internacionales también están en contra del tándem Rusia-Turquía-Azerbaiyán, porque todos los esfuerzos para bloquear la participación de la OSCE en la solución de las cuestiones de Karabaj están fracasando irremediablemente.
Estos nuevos desarrollos pueden ayudar a Armenia solo en caso de que sus líderes se den cuenta del valor de las oportunidades y aprovechen la situación.
