Continúa la escalada de violencia a lo largo de las fronteras de Armenia. Las incursiones comenzaron el 12 de mayo por parte de las fuerzas azerbaiyanas en la región de Syunik, donde alrededor de 1.000 soldados rodearon el lago Sev y aún permanecen allí en violación de la soberanía de Armenia. Las protestas del lado armenio no mejoraron la situación; por el contrario, incluso alentaron al dictador azerbaiyano Ilham Aliyev a cometer más violaciones recurriendo a enfrentamientos violentos en la región de Gegharkunik.
Más recientemente, las hostilidades se han acercado a Ereván, a Yerasj, lo que ha provocado víctimas armenias y el derribo de un dron azerbaiyano.
Entre bastidores de este enfrentamiento militar, se está produciendo un tira y afloja político entre Azerbaiyán y la comunidad internacional; esta última está representada por el Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). El Grupo de Minsk todavía sostiene que hay asuntos pendientes en Karabaj, lo que significa el arreglo final del estatus político y legal de Karabaj, contrarrestando la afirmación de Aliyev de que ha resuelto el conflicto por la fuerza y que no quedan preguntas sobre el estatus.
La demanda del presidente Aliyev de firmar un tratado de paz desigual, mediante el cual se pide a Armenia que renuncie a cualquier reclamo sobre Karabaj, pretende adelantarse a los esfuerzos de la OSCE para resolver el conflicto sobre la base de los principios que ha promovido desde el principio de las hostilidades. Una vez que Armenia ceda a las demandas de Aliyev, el argumento de la OSCE de llegar a una solución pacífica se verá socavado.
Los copresidentes del Grupo de Minsk habían emitido un comunicado el 13 de abril pidiendo a las partes que reanudaran las negociaciones, pero no se tomó ninguna medida. Emitieron otro llamado a la acción el 29 de julio, que fue recibido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Armenia. La declaración esta vez pide a las partes que se abstengan de retórica y acciones incendiarias y cumplan plenamente con sus obligaciones en virtud del acuerdo de alto el fuego del 9 de noviembre.
Si se reanudan las negociaciones, esta vez, la OSCE tendrá que considerar una gran cantidad de nuevos puntos del orden del día que la parte azerbaiyana ha acumulado a través de sus acciones. De hecho, la cuestión de Karabaj estará al final de esa agenda, porque Bakú ha agravado la situación al negarse a liberar a los prisioneros de guerra armenios, organizar juicios simulados de esos prisioneros, matar a casi 60 soldados armenios desde el comienzo del alto el fuego y reclamar el territorio soberano de Armenia.
El presidente Vladimir Putin de Rusia invitó recientemente a Nikol Pashinian a consultas urgentes y le pidió que hiciera "compromisos dolorosos".
Uno se preguntaría dónde terminan los límites de esos compromisos para la parte armenia después de la pérdida de 5.000 jóvenes y las heridas de 10.000 soldados más, así como la pérdida del 75 por ciento del territorio de Karabaj. Parece que el problema es el corredor de Zangezur, que Pashinian insiste no está en discusión, pero Aliyev está persiguiendo en casi todas sus declaraciones.
Por cierto, el presidente Putin habló con el presidente Aliyev después de su reunión con el primer ministro armenio y agradeció a este por "encontrar soluciones o compromisos".
Esta hipocresía política está motivada por el hecho de que Aliyev aún no ha firmado el mandato para el emplazamiento de las fuerzas de mantenimiento de paz rusas en el territorio de Azerbaiyán. Por lo tanto, la presencia de esas fuerzas rusas estarían en un terreno legal endeble y Aliyev puede desinvitarlos en cualquier momento que lo desee sin esperar otros cuatro años a que expire su mandato.
Pashinian pidió que los monitores militares rusos estuvieran estacionados en las fronteras de Armenia como parte del acuerdo de defensa de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO), pero fue rechazado; Para colmo de males, recibió una reprimenda de Leonid Kalashnikov, presidente del Comité de Asuntos de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) en el parlamento de Rusia, quien declaró: “Estos asuntos de seguridad se resuelven con mayor frecuencia en silencio. Las declaraciones en presencia de la prensa se hacen cuando es necesario sumar puntos políticos para el gobierno o en otro lugar ".
Sin embargo, la petición de Pashinian no cayó en saco roto y Francia respondió. El embajador de Francia en Ereván, Jonathan Lacote, en una entrevista con Azatutiun Radio, ofreció la ayuda militar de su país para proteger las fronteras de Armenia. Esta declaración se convirtió en un tema de serias discusiones en los medios de comunicación y suscitó operativos. Pero todos los analistas y comentaristas políticos descuidaron las condiciones adjuntas a la oferta: Armenia y Francia están en alianzas diferentes y, por lo tanto, para que Armenia obtenga esa ayuda, tiene que renunciar a CSTO. Además, la presencia militar francesa solo puede suceder luego de un mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que es difícil de conseguir.
El tema de la guerra de 44 días fue eliminado de la agenda de la ONU por un veto de Rusia o China, aunque aún no está claro cuál, por lo que es difícil imaginar que los temas posteriores que surjan de esa catástrofe lleguen a la agenda.
Por lo tanto, Armenia y los armenios pueden agradecer a Francia su generosidad teórica.
La razón por la que las negociaciones no han avanzado es que se ven obstaculizadas por un estancamiento en las relaciones internacionales. Cualquier iniciativa de la OSCE, Francia o la ONU se considera una amenaza a los apresurados arreglos realizados entre Rusia y Turquía.
Los llamamientos de Armenia a Occidente se han convertido en instrumentos de tácticas de miedo para Bakú, y este último advierte a Rusia de que Armenia se está convirtiendo en un conducto para la influencia occidental en la región.
Al comentar sobre esta situación, el analista Pavel Dallakian escribe: "Moscú está amenazando a Bakú con Ereván y Bakú también, a su vez, está amenazando a Moscú con Ereván y todo lo que Ereván necesita es no temerse a sí mismo".
El incumplimiento de Rusia de su parte de la declaración de alto el fuego del 9 de noviembre y su incapacidad para cumplir con las obligaciones del tratado a través de la OTSC y su base militar en Armenia por sí sola no pueden explicar lo que está sucediendo en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán. Hay desarrollos globales más amplios que representan amenazas existenciales para Rusia, a saber, el surgimiento del imperio Turánico-Musulmán planeado por Turquía y alentado por Occidente.
Turquía no tenía derecho a unirse a un centro de monitoreo con Rusia en Azerbaiyán, pero Moscú accedió a la demanda y tuvo luz verde para sus fuerzas de mantenimiento de la paz. Luego, Turquía no solicitó el permiso del Kremlin para trasladar su contingente militar a Nakhichevan, mientras que Moscú tiene voz sobre el estado de ese enclave como signatario del Tratado de Kars en 1921. El silencio de Rusia después de la postura agresiva de Turquía en la región y de Azerbaiyán. actividades beligerantes es un signo ominoso de su debilidad. En este contexto, la declaración del representante Adam Schiff ofrece una ventana esperanzadora para Armenia. Dijo que el armenio depende de Rusia. "Por lo tanto, quiero fortalecer las relaciones armenio-estadounidenses para que Armenia se vuelva más independiente tanto desde el punto de vista económico como desde el punto de vista de la seguridad".
Sin embargo, el tiempo corre más rápido de lo que se pueden lograr tales desarrollos, ya que Turquía está creando realidades sobre el terreno que no parecen ser reversibles.
Primero, Erdogan visitó Shushi, donde firmó una declaración junto con el presidente Aliyev que tiene un contenido más peligroso de lo que aparenta.
La Declaración de Shusha sienta las bases de un estado federal bajo el lema de "un pueblo, dos estados". A todos los efectos prácticos, Aliyev está permitiendo que Turquía se trague a su país, con sus pozos de petróleo y su potencial económico.
La visita de Erdogan fue seguida por la de Mustafa Sentop, presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía. Anunció que Azerbaiyán y Turquía han estado planeando crear un ejército turco, además de la base militar turca que fue anunciada anteriormente por el presidente Erdogan.
El plan para un ejército turco debe verse en el contexto de las frecuentes visitas del ministro de Defensa de Turquía, Hulusi Akar, a países de Asia Central, que están comprando equipos militares turcos con sus petrodólares y están siendo entrenados por oficiales turcos. Si alguien todavía tiene alguna duda sobre las perspectivas de un imperio pan-Turánico, debe tener en cuenta esas actividades y sacar las conclusiones adecuadas.
Estas acciones, por supuesto, están en preparación para desafiar a Rusia en todas sus zonas de influencia, con el objetivo final de desmantelar la Federación de Rusia. Además de construir un cinturón turco alrededor de la parte más vulnerable del sur de Rusia. Ibrahim Kalin, el jefe de personal de Erdogan, ya ha amenazado con volar a Rusia desde adentro, militarizando a los 25 millones de musulmanes en Rusia. Países como Armenia han demostrado ser las primeras víctimas, como daños colaterales durante tales conflagraciones globales.
Parece que Rusia está observando impotentemente estos desarrollos en sus fronteras, como lo demuestra una declaración del Kremlin. De hecho, el 18 de junio, Dmitry Peskov, el secretario de prensa del presidente ruso, dijo que el Kremlin está monitoreando de cerca la información sobre la posible creación de una base militar turca en Azerbaiyán. Según él, Rusia está cooperando con Turquía "en el asunto de estabilizar la situación en Transcaucasia".
Si el conflicto potencial entre Rusia y el futuro imperio Turánico parece remoto, Azerbaiyán y Pakistán han llevado la amenaza a las fronteras de Armenia. De hecho, a los presidentes de las asambleas nacionales de Turquía y Azerbaiyán se unió su homólogo paquistaní, Asad Qaiser, que también había firmado la declaración de Bakú. En esta ocasión, Sahiba Gafarova, presidenta de la asamblea nacional de Azerbaiyán, anunció: "El corredor Zangezur se convertirá en un nuevo corredor desde el hermano Pakistán hasta Turquía y Azerbaiyán".
Por lo tanto, Zangezur se ofrece como botín de guerra no solo para Turquía y Azerbaiyán, sino también para Pakistán, que había participado en la guerra de 44 días con sus autónomos yihadistas, así como con la fuerza aérea regular. Mientras las dos naciones turcas planean compartir Zangezur con Pakistán, este último traerá sus bombas nucleares al triunvirato.
La declaración de Bakú culpó a Armenia por retirar los mapas del campo minado de Azerbaiyán y felicitó a este último por haber liberado sus propios territorios de la "ocupación de Armenia".
Es entendible a simple vista que detrás de las incursiones fronterizas de Azerbaiyán hay una inmensa acumulación geoestratégica para apoyar la arrogancia de Aliyev.
Cuando Armenia solicitó a la OTSC que contuviera la agresión azerbaiyana, la apelación fue desestimada y las incursiones se redujeron al mínimo como "simples incidentes fronterizos".
La última esperanza de Armenia está puesta en la iniciativa de la OSCE. Recientemente, Francia, junto con el Departamento de Estado de Estados Unidos, pidió a las partes que reanudaran las negociaciones bajo los auspicios del Grupo de Minsk de la OSCE. Aliyev ha estado arrastrando los pies por las razones descritas anteriormente. La posición de la OSCE sigue siendo encontrar una solución negociada a la cuestión de Karabaj y definir su estatus legal, una afirmación que Aliyev rechaza de plano. Armenia también debe insistir en la responsabilidad de Bakú por violar uno de los principios de la OSCE: el uso de la fuerza.
En teoría, Armenia todavía tiene la esperanza de recuperar Karabaj, pero en vista de la acumulación de nubes de tormenta en la región, esa esperanza teórica difícilmente puede ser una meta alcanzable.
