Las elecciones anticipadas de Armenia están programadas para el 20 de junio y la Constitución permite solo 12 días de campaña antes de esa fecha. Sin embargo, la campaña preelectoral se ha ido configurando durante mucho tiempo y los partidos de la oposición han estado culpando al primer ministro interino Nikol Pashinian por utilizar recursos del gobierno para llevar a cabo su campaña, particularmente en las áreas rurales, que parecen formar la base de poder de Pashinian.

La atmósfera es tan tensa que las animosidades, la ira y el rencor cargan la atmósfera hasta un punto en el que el discurso político civilizado se ha vuelto imposible.

Incluso desde el distante punto de vista de la diáspora, el análisis objetivo muestra que las elecciones parecen estar teñidas por una polarización extrema. Rara vez se puede detectar una agenda política racional en cualquier campo, ya que todas las partes han apostado y capitalizado el fracaso, o el presunto fracaso, de su oponente.

Por ejemplo, la debacle de la guerra de 44 días es uno de los temas candentes que impulsa la narrativa política. La oposición culpa a Pashinian por la derrota, mientras que Pashinian acusa al antiguo régimen de contribuir a la derrota como consecuencia de 30 años de inacción mientras Azerbaiyán estaba en una carrera para fortalecer y modernizar sus fuerzas armadas.

No hay voces tranquilas en el medio para recordar a ambas partes que todas las administraciones, incluidas la actual y la anterior, se jactaron todo el tiempo de que Armenia tiene la fuerza de combate más formidable de la región.

Además, la culpa es de todos por la humillante pérdida de Pashinian del 75 por ciento de Karabaj, así como de las siete regiones que se suponía que servirían de amortiguador o corredor de defensa para Karabaj. Hemos descubierto que a lo largo de los años las negociaciones con Azerbaiyán se habían centrado en el principio de canjear tierra por paz, después de no haber podido obligar a Bakú a firmar un tratado que reconociera el estatus independiente de Karabaj el 12 de mayo de 1994. En cambio, en ese momento, tenuemente se acordó un alto el fuego, que se convirtió en una bomba de tiempo política en las últimas tres décadas.

El 10 de mayo de 2021, de acuerdo con la constitución de la República de Armenia, el parlamento intentó y no pudo elegir un primer ministro, lo que resultó en su disolución, allanando el camino para elecciones anticipadas.

Durante la última sesión del parlamento, Pashinian pronunció un largo y apasionado discurso defendiendo los logros de su administración.

“Considero lo que acabo de decir como nuestro mayor logro: los ciudadanos de la República de Armenia se sienten los amos de nuestro país al final del día, para eso fue la Revolución de Terciopelo no violenta de 2018 y ese objetivo se ha logrado ".

La oposición puede cuestionar este logro, pero es cierto que las elecciones de 2018 representan la única instancia, después de la primera elección de Levon Ter-Petrosian, en que la corrupción fue desarraigada y los sobornos no afectaron de ninguna manera el resultado de las elecciones.

Esa revolución también se esforzó por erradicar la burocracia en las instituciones gubernamentales, mientras que, en administraciones anteriores, los funcionarios, tanto de alto, como de bajo nivel, cumplían con sus deberes solo después de recibir sobornos.

La Revolución de Terciopelo también marcó un cambio generacional, que llevó al poder a una generación joven de legisladores y administradores en Armenia, aunque esa generación se ha revelado más por la inexperiencia que por la astucia en materia de innovación.

En su discurso, Pashinian se atribuyó el mérito del aumento del nivel del lago Sevan y de los nueve países que han reconocido el genocidio durante su mandato.

Esta última suposición fue falsa, ya que el equipo de Pashinian, como el de Serzh Sargsian, envió señales a las administraciones estadounidenses de que el reconocimiento del genocidio no era una prioridad para Armenia, cayendo en la trampa tendida por Turquía.

La promesa de Pashinian en 2018 de que la revolución no se entregará a venganzas contra ex funcionarios pronto se dio vuelta cuando el linchamiento político de los miembros de las administraciones anteriores se convirtió en un deporte político para entretener al público que buscaba venganza. Ese público también fue engañado en dos instancias más, una nacional y otra extranjera.

En primera instancia, la administración de Pashinian prometió recuperar la riqueza adquirida ilegalmente, lo que dio esperanza a los ciudadanos comunes de que el programa colocaría comida en la mesa familiar, mientras que todo lo que hizo fue ayudar a expulsar el capital del país sin implementar un plan o programa económico.

Además, Pashinian llegó al poder con un plan anti-ruso oculto, mientras afirmaba que la Revolución de Terciopelo no tenía una agenda de política exterior. Irónicamente, el propio Pashinian se convirtió en rehén de Moscú y hoy, Rusia, que mantiene a Pashinian en esclavitud, tiene la opción de permanecer neutral en las elecciones parlamentarias porque después de la guerra la propia política armenia se convirtió en cautiva de la política rusa.

Es indiferente quién sea elegido, ya que todos los gobernantes están y estarán a merced de los rusos.

Nikol Pashinian resistió algunas tormentas políticas potencialmente mortales y ahora se siente tranquilo de cara a las elecciones parlamentarias, especialmente porque sus oponentes no pueden atraer la atención de los votantes. La coalición de 17 partidos encabezada por el ex primer ministro Vasken Manukian, llamada Salvación de la Patria, alguna vez pareció estar preparada para el éxito, pero fracasó y se desintegró rápidamente.

Además, el presidente Armen Sarkissian pidió la renuncia de Pashinian y la formación de un gobierno de transición dirigido por tecnócratas que cayó en saco roto.

El gobierno también pudo controlar los rumores en las fuerzas armadas encabezadas por el general Onnik Gasparian.

Por lo tanto, probado en batalla, está listo para enfrentar cualquier otra oposición en su camino.

Las encuestas preelectorales, particularmente en un país como Armenia, son poco confiables y extremadamente sesgadas. Una de las pocas encuestas realizadas es por el Instituto Republicano Internacional, que predice que la coalición Mi Paso de Pashinian ganará con un margen del 33 por ciento. El segundo y tercer lugar, predicen, lo ocupará la Prospera Armenia encabezada por Gagik Tsarukian y el ex presidente Robert Kocharian, cada uno con un 3 por ciento. Una alianza debe obtener más del 8 por ciento para ser elegida.

En este momento, dos fuerzas, visiblemente principales se enfrentan entre sí: Pashinian y Kocharian.

La coalición de Kocharian ha generado muchas olas políticas, pero es muy difícil predecir hacia dónde se dirige.

El reciente mitin político de Kocharian en Ereván convocó en la Plaza de la Libertad a 30.000 personas, lo que indica que su movimiento está ganando impulso. Su alianza, Bloque Armenia, incluye a la Federación Revolucionaria Armenia (ARF) y el partido Reviviendo Armenia, con sede en Syunik, encabezado por el ex gobernador de esa provincia, Vahe Hagopian.

Su asociación con la ARF es un arma de doble filo. Si bien este último es el único partido político en Armenia con una historia y una plataforma política, sus principios políticos se ven ensombrecidos por su asociación pasada con un régimen impopular. También ha estado en la percepción pública como candidato principal para el tren fantasma. La ARF es también la fuerza mejor organizada, lo que puede ayudar prácticamente a la campaña de Kocharian, pero puede resultar un lastre para su popularidad.

El otro enigma es la asociación de las fuerzas de Syunik con Kocharian. Esta región ha sido el talón de Aquiles de Armenia, donde incluso a Pashinian se le prohibió visitar, peligroso precedente para un primer ministro debidamente elegido que debería extender su poder constitucional a todo el país.

La región también está en la mira de Azerbaiyán. Cuanto más se fomentan los problemas internos en esa región, más frágil se vuelve el destino de la región. Además de todos esos problemas, Sergey Lavrov, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, visitó recientemente Armenia y sugirió que Armenia y Rusia firmen un acuerdo separado, supuestamente destinado a proteger esa región. Esto le daría vía libre a Moscú para negociar Syunik con Turquía y Azerbaiyán contra cualquier ganancia práctica para Rusia.

Otro espectáculo paralelo que involucró a Kocharian fue la iniciativa del presidente Levon Ter-Petrosian. De hecho, el ex presidente se reunió con todos los ex presidentes de Armenia y Karabaj para formar una coalición. El propósito de Ter-Petrosian era detener a Pashinian, su antiguo protegido, diciendo que el regreso de este último al poder sería desastroso para Armenia.

Ter-Petrosian es conocido por sus expresiones mordaces, que no han cambiado, ya que afirmó que la continuidad del gobierno de Pashinian será más peligroso que cualquier amenaza que pueda provenir de Azerbaiyán y Turquía. Nadie aceptó la propuesta de Ter-Petrosian.

La Próspera Armenia, que tenía la facción más grande después de Mi Paso en el parlamento, participará sola. El Partido Republicano de Serzh Sargsian estará encabezado por Armen Ashodian y está formando una alianza con el Partido de la Patria de Arthur Vanetzian, exjefe de las fuerzas de seguridad en Armenia. El Congreso del partido de Ter-Petrosian aún tiene que encontrar una plataforma después de no poder convencer a los dos ex presidentes.

El comportamiento y la duplicidad de Rusia en la guerra reciente ha proporcionado viento para las fuerzas pro-occidentales. Así, hay tres partidos que se alinean abiertamente con Occidente: el Eje Popular Nacional, integrado por Sasna Tserer y el Partido Europeo de Tigran Khezmalian. Los otros partidos se llaman, En Nombre de la República, encabezado por Arman Babajanian, y Partido Demócrata Cristiano, encabezado por Levon Shirinian. Estos partidos tienen plataformas vehementemente anti-rusas.

También hay muchos grupos marginales que buscan socios. La situación sigue siendo fluida; Es posible que se formen nuevas coaliciones o que otros partidos desaparezcan del radar.

Hay una apatía generalizada hacia las elecciones porque los ciudadanos están cansados ​​de promesas infundadas y de la polarización que desgarra a la sociedad. Según las encuestas antes mencionadas, el 44 por ciento de la población no apoya a ningún partido y el 45 por ciento está descontento con la dirigencia política de los partidos.

La pregunta en la mente de todos es ¿serán las elecciones una bendición disfrazada o una amplificación de la catástrofe actual?

Edmond Azadian