SECCIONES
ARMENIA
LOCALES
DIÁSPORA
UGAB
INSTITUCIONES
EMPRENDIMIENTOS Y PYMES
OPINION
AGENDA
SOCIALES
Temp.: -
Hum.: -
Domingo 24 de Noviembre - Buenos Aires - Argentina
PREMIO MEJOR MEDIO DE PRENSA PUBLICADO EN LENGUA EXTRANJERA - MINISTERIO DE LA DIASPORA DE ARMENIA 2015
Locales - Profesor Safrastian
Relaciones turco-armenias
26 de Febrero de 2022

El profesor Ruben Safrastian habló en la conferencia de prensa en línea del Partido Demócrata Liberal Armenio (ADL) el 16 de febrero sobre los desarrollos recientes en las relaciones turco-armenias.

Safrastian es director del Instituto de Estudios Orientales de la Academia Nacional de Ciencias de Armenia, ex consejero de la Embajada de Armenia en Alemania y autor o editor de 12 libros. También es editor fundador de las publicaciones periódicas académicas Turkic and Ottoman Studies y Contemporary Eurasia , así como editor del anuario académico Peoples and Countries of the Near and Middle East .

El organizador de la serie Zoom y editor del periódico Zartonk de Beirut, Sevag Hagopian, dio la bienvenida a los participantes y entregó el podio (virtual) al moderador Hagop Avedikian, editor del periódico Azg de Ereván. 

Avedikian proporcionó un bosquejo biográfico de Safrastian. Como antecedente, Avedikian observó que las negociaciones turco-armenias no son nuevas, destacando la reunión del Ministro de Relaciones Exteriores turco İhsan Sabri Çağlayangil a fines de la década de 1970 con representantes de tres partidos políticos armenios y los tres intentos previos de establecer relaciones diplomáticas en la era postsoviética.

Safrastian comenzó brindando antecedentes sobre el intento actual de "normalizar" las relaciones turco-armenias después de la derrota armenia en la guerra de Artsaj de 2020, que alteró el statu quo geopolítico en el sur del Cáucaso.

Rusia ahora tiene que tratar a Turquía como un serio rival por su influencia, señaló. Si bien Turquía no logró convertirse en signataria del acuerdo trilateral del 9/10 de noviembre de 2020 ni unirse a las fuerzas de mantenimiento de la paz en Karabaj, pudo participar en un centro de monitoreo conjunto ruso-turco en Aghdam con 60-70 oficiales turcos.

Safrastian le dio gran importancia al acuerdo de Shushi entre Turquía y Azerbaiyán del 15 de junio de 2021, que sienta las bases para una integración más profunda de las relaciones políticas, militares y económicas entre los dos países, siguiendo el modelo de la unión Rusia-Bielorrusia.

Safrastian vio este acuerdo como un paso en el camino hacia la realización de los planes Panturánicos y declaró que en el futuro Turquía querría que las naciones turcas de Asia Central se unieran a la unión. Encontró que Turquía, bajo el presidente Recep Tayyip Erdogan, seguía fundamentalmente la ideología panturquista, mezclada con algunos elementos neo-otomanistas y pan-islámicos.

Safrastian señaló un nuevo desarrollo que, por primera vez, permitió a Turquía influir directamente en el Kremlin a nivel nacional. Este es el desarrollo de la comunidad azerbaiyana de Moscú, con oligarcas muy ricos que están en contacto directo con la élite política rusa.

Safrastian vio un gran peligro en la normalización de las relaciones entre Armenia y Turquía, temiendo que si se abren las fronteras, Armenia entrará en la esfera de influencia económica y política turca. Safrastian señaló la reinterpretación positiva del período turco otomano en la historia búlgara como modelo de lo que podría sucederle a Armenia. Señaló que Turquía nombró a un diplomático muy experimentado, estrechamente relacionado con Erdogan, como su representante en estas negociaciones, indicando su importancia para ellas.

Turquía, en los tres intentos previos de negociación con la República independiente de Armenia, tenía tres condiciones previas: 1. Abandono del tema del reconocimiento del Genocidio Armenio; 2. Abandono de la protección de los derechos del pueblo de Nagorno Karabaj; 3. Reafirmación del Tratado de Kars (1921). Armenia no los aceptó, por lo que las negociaciones fracasaron, dijo.

Un cambio positivo en comparación con los últimos tres intentos, comentó Safrastian, fue que los tres estados que copresiden las negociaciones del Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa sobre Karabaj han reconocido el Genocidio Armenio. Pensó que no importa cuán difícil sea, la diplomacia armenia debería tratar de usar esta situación para lograr que Turquía tome medidas para reconocer también el Genocidio.

A pesar de todos los peligros potenciales de las negociaciones actuales, Safrastian concluyó que era correcto entrar en ellas, ya que muchas de las potencias mundiales lo recibieron positivamente. Si fuera rechazado desde el principio, Armenia estaría en mayor aislamiento diplomático que durante la guerra de 2020. Por otro lado, enfatizó que Armenia no debe aceptar ninguna de las tres condiciones previas turcas antes mencionadas.

Después de su exposición inicial, Safrastian respondió preguntas de la audiencia sobre temas relacionados. Cuando se le preguntó sobre el futuro de Kazajstán, donde Armenia se unió a Rusia y otras fuerzas de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva para intervenir recientemente, señaló que esta intervención solo podría detener temporalmente la tendencia anti-rusa y pro-turca en ese país. Declaró que Kazajstán eventualmente debe ser considerado un país perdido para Rusia.

En respuesta a una pregunta sobre si el gobierno armenio tenía sus propios objetivos y agenda claros para las negociaciones, respondió que se preguntaba lo mismo, pero que no podía dar una respuesta clara. Si bien estaba claro que Armenia tendría que hacer algunas concesiones o compromisos en el proceso, dijo que esperaba que no se refirieran a cuestiones fundamentales.

Un error que ya se había cometido, dijo Safrastian, fue en el método de preparación para la negociación. Dijo que los representantes de la diáspora armenia deberían haber sido invitados a participar en estos preparativos ya que los temas en juego eran pan-armenios, sobre los cuales los líderes de la República de Armenia no tienen derecho a tomar decisiones solos.

Más leídas