Desde los ataques de julio contra Armenia por las fuerzas azerbaiyanas, todo el equilibrio del proceso de paz se ha visto afectado y Bakú, así como Ankara, han iniciado una campaña diplomática de relaciones públicas para desacreditar a Armenia. Para hablar sobre estos y otros temas, el editor de Asbarez, Ara Khachatourian, entrevistó el lunes al embajador de Armenia en los Estados Unidos, Varuzhan Nersesyan, a través de Zoom.
ARA KHACHATOURIAN: Comencemos con los ataques de julio. ¿Cómo ha cambiado eso el curso de al menos el proceso de paz, como lo hemos conocido?
EMBAJADOR VARUZHAN NERSESYAN: Gracias Ara. Y gracias a Asbarez por esta entrevista. Por supuesto, esto es oportuno y la cuestión de los ataques de julio contra Armenia por Azerbaiyán sigue siendo grave. Como saben, en julio tuvimos otro intento de Azerbaiyán y otra agresión, esta vez en la frontera internacionalmente reconocida de la República de Armenia.
Esto no fue una coincidencia. Esto sucedió junto con la política de agresión, ataques y amenazas de larga data de Azerbaiyán contra la República de Armenia y Nagorno Karabaj. Por supuesto, los ataques han impactado la estabilidad de la región.
Azerbaiyán no ha ocultado que tiene la intención de resolver militarmente este conflicto. Así que todas las afirmaciones de las acusaciones de Azerbaiyán contra Armenia son absolutamente infundadas. Armenia no tuvo ni tiene intenciones de resolver militarmente este conflicto. Lo que pretende Armenia es defenderse decididamente de una posible agresión de Azerbaiyán o de cualquier otra persona.
Gracias a la mediación de los copresidentes ahora ha sido posible lograr un alto el fuego y para nosotros no hay alternativa a un arreglo pacífico. Esperamos la reanudación de las negociaciones de buena fe y sobre la base de compromisos mutuos. Lo que Azerbaiyán espera de estas negociaciones es un compromiso unilateral y un arreglo que satisfaga solo a la parte azerbaiyana. Es imposible. Cualquier arreglo se basará en el compromiso mutuo entre, en primer lugar, Azerbaiyán y Nagorno-Karabaj. La República de Armenia, como garante de la seguridad de Nagorno-Karabaj, está dispuesta a negociar de buena fe hacia la resolución pacífica del conflicto de Nagorno-Karabaj.
AK: Vimos que las fuerzas armadas armenias fueron rápidas en su respuesta a los ataques y vimos nuevos héroes que surgieron de eso. ¿Cómo han afectado los ataques de julio a la estabilidad regional en toda la región del Cáucaso?
VN: Por supuesto, los ataques de julio tuvieron un impacto en nuestra seguridad regional. Vimos que la comunidad internacional tuvo una reacción rápida al pedir a las partes que se moderen y regresen a la mesa de negociaciones.
Solo un país desempeñó un papel desestabilizador, a saber, Turquía, que habló abierta y sistemáticamente a favor del ataque de Azerbaiyán y habló de alentar a Azerbaiyán a continuar sus provocaciones, apoyando unilateralmente las posiciones de Azerbaiyán. Entonces, el impacto regional, creo que ha sido más o menos equilibrado por la mayoría de los países. Turquía ha jugado un papel destructivo no solo en otras regiones como el Mediterráneo, Siria, sino también con sus intenciones en el sur del Cáucaso. Además, como vimos más adelante, Turquía y Azerbaiyán realizaron ejercicios militares a gran escala con escenarios concretos, lo que también demostró las intenciones de estos dos países.
Embajador de Armenia en los Estados Unidos Varuzhan Nersesyan
También ha habido algunos informes sobre la propuesta de Turquía de establecer una base militar en Azerbaiyán. En esta etapa, Turquía ya ha desplegado ciertos tipos de sus aviones militares en Azerbaiyán y lleva a cabo actividades muy peligrosas con eso. Además, hay informes confirmados de que Turquía y Azerbaiyán están trabajando intensamente para reclutar terroristas de algunos países del Medio Oriente y países de Asia Central y enviarlos a Azerbaiyán para luchar en las posibles próximas fases de la escalada. Turquía y Azerbaiyán han declarado abiertamente que van a continuar con esta provocación.
Y creo que la comunidad internacional tiene algo que decir aquí para pedir y tomar ciertas acciones contra los intentos de desestabilización de Turquía y Azerbaiyán porque cualquier intento de resolver este conflicto militarmente puede crear enormes problemas no solo en el sur del Cáucaso, sino en todo el mundo. Por lo tanto, Armenia y los países con ideas afines no ven otra alternativa a la resolución pacífica del conflicto sobre la base, como dije, de compromisos mutuos. Gracias.
AK: Ni siquiera una semana antes de los ataques del 12 de julio, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, anunció que los esfuerzos de los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE son inútiles y esencialmente desafiaron la base de las negociaciones pacíficas diciendo “quién dijo que no podemos usar la fuerza militar ". Y luego, por supuesto, ni siquiera una semana después, ocurrieron los ataques. ¿Dónde coloca eso a Azerbaiyán cuando hablamos de un arreglo pacífico del conflicto de Karabaj y también de la región misma?
VN:Absolutamente, tienes razón. Una semana antes de la agresión de julio contra Armenia, el presidente de Azerbaiyán hizo tales declaraciones y esto no es una coincidencia. Durante esa misma entrevista, si no me equivoco, el presidente azerbaiyano reiteró una vez más sus amenazas de resolver este conflicto militarmente. Por tanto, si se negocia un acuerdo de paz a través de la mediación del Grupo de Minsk de la OSCE, no se puede socavar simultáneamente a la propia institución que se ocupa del arreglo pacífico. El hecho de que el conflicto no se haya resuelto hasta ahora no se debe al Grupo de Minsk de la OSCE. Es porque Azerbaiyán está evitando abordar la causa fundamental de este conflicto: está evitando la cuestión fundamental de la autodeterminación del pueblo de Artsaj. Cuanto más tiempo evite Azerbaiyán este problema, Cuanto más grave se vuelva este problema y no se resolverá. Así que los mediadores han hecho su parte. Pero es Azerbaiyán el que evita el arreglo pacífico. Es Azerbaiyán el que se niega a resolver este problema sobre la base de compromisos mutuos. Azerbaiyán quiere resolver este problema sobre la base de sus propias ilusiones.
Esto no se resolverá sobre la base de tales enfoques. Por eso, quejarse de las actividades de los copresidentes no tiene ningún fundamento. No es que estemos perfectamente satisfechos con las actividades de los copresidentes. Por supuesto que no lo somos. Las propuestas que se han puesto sobre la mesa no son nuestros escenarios de ensueño, pero no nos quejamos de las actividades de los copresidentes porque no nos hacemos ilusiones de que los copresidentes vayan a inventar o crear un escenario mágico. Ningún arreglo será perfectamente satisfactorio para ninguna de las tres partes en el conflicto. Así que tenemos que adaptarnos, más o menos, a las necesidades de los demás. Pero no podemos esperar que un lado capitule y el otro acepte el 100 por ciento de lo que queramos. El conflicto debe resolverse de buena fe.
Queremos convivir y convivir con el país vecino. Pero se necesitan dos para bailar el tango. No se puede resolver este conflicto únicamente sobre la base de uno o dos enfoques. Es por eso que estas quejas sobre el papel del Grupo de Minsk de la OSCE son innecesarias.
Uno debería mirar su propia posición de manera autoexamen- toria y abordar las cuestiones fundamentales en la mesa de negociaciones. Entonces, desde hace ya 25,26 años, Azerbaiyán quiere evitar la realidad, pero hay una realidad existente.
La gente de Artsakh vive allí en su tierra ancestral y va a ejercer su derecho a la autodeterminación. Y estoy seguro de que en el contexto de la solución de este conflicto, se va a abordar el tema de la autodeterminación que ya está consagrado en los documentos fundamentales, los principios básicos y muchos otros documentos establecidos a nivel de los presidentes. de los copresidentes: los países del Grupo de Minsk.
AK: No podemos hablar sobre los eventos de julio y no abordar el hecho de que mientras se desarrollaba la agresión militar y una semana después, Aliyev cambió de ministro de Relaciones Exteriores. ¿Cómo cree que este cambio va a afectar el futuro de las conversaciones?
VN:Aún no hemos visto las posiciones del nuevo canciller en el proceso de negociación, hemos visto algunas entrevistas suyas. Pero básicamente con un cambio de personalidad, no puedo decir cuál será el impacto. Obviamente, el presidente azerbaiyano, probablemente, no estaba satisfecho con las actividades de su ex ministro de Relaciones Exteriores. Sin embargo, lo importante aquí desde la perspectiva del proceso de paz es que el nuevo ministro no venga con expectativas poco realistas a la mesa de negociaciones. En este sentido, no espero que el cambio de ministro vaya a jugar un papel importante, porque tanto el ministro anterior como el actual representan el cargo del presidente de Azerbaiyán. De modo que esperamos que, al más alto nivel, Azerbaiyán finalmente comience a comprender la realidad sobre el terreno, a aceptarla y a negociar de buena fe.
AK: Desde los eventos de julio, tanto Azerbaiyán como Turquía han continuado su campaña de relaciones públicas contra Armenia. Pero esta vez, uno de los puntos de conversación parece ser que existe un nexo entre Rusia y Armenia y están culpando a Rusia por suministrar armas a Armenia y vincular los enfrentamientos con eso. ¿Qué dices a eso?
VN:Sí, estoy familiarizado con las acusaciones de la parte azerbaiyana, y debo decir que realmente provoca una sonrisa sobre los suministros rusos a Armenia. En primer lugar, el Ministerio de Defensa de Rusia ha proporcionado algunos comentarios con respecto a las acusaciones de Azerbaiyán. Sin embargo, acabo de hacer un comentario más amplio sobre este tema antes. Antes de que Azerbaiyán exprese estas falsas acusaciones y preocupaciones sobre el suministro de armas a Armenia, debería abordar sus propias compras de armas. Azerbaiyán se jacta de que su presupuesto es varias veces superior al presupuesto estatal completo de la República de Armenia. Azerbaiyán se jacta de haber comprado miles de millones y miles de millones de dólares en equipo militar de la Federación de Rusia, Israel, Pakistán, Turquía, de muchos países de Europa del Este. Entonces, con esta enorme acumulación de equipo militar de combate, ahora Azerbaiyán, de repente, cuando ve que no logró avanzar ni durante la guerra de abril de 2016 ni durante los enfrentamientos de julio, se queja de que Armenia tiene una defensa fuerte. De repente, Azerbaiyán quiere que Armenia permanezca indefensa. Puedo prometer que Armenia nunca permanecerá indefensa porque el gobierno de Armenia y el pueblo de Armenia han hecho todo lo posible para defenderse de Azerbaiyán.
Cualquiera que sea la adquisición militar que tenga Armenia, tiene un propósito de defensa. No tiene ninguna intención de utilizar [las armas] contra un tercero si la seguridad de Armenia no se ve amenazada. Entonces, Azerbaiyán puede relajarse porque Armenia no tiene ninguna intención de usar estas armas a menos que Armenia sea atacada. Por lo tanto, esta es una acusación completamente infundada de que Rusia suministró armas a Armenia después de los ataques de julio.
Y hemos visto, todo lo contrario, que Turquía ha estado vendiendo o proporcionando drones de combate de Azerbaiyán, varios tipos peligrosos de drones que produce Turquía, así como aviones militares de combate turcos de producción estadounidense F-16. ya desplegado en Azerbaiyán.
Entonces, antes de que Azerbaiyán salte a expresar su preocupación por Rusia o cualquier otro país que suministre armas a Armenia, debería, en primer lugar, detener la carrera armamentista que ha instigado. Por cierto, cuando Azerbaiyán se quejó con un país de Europa sobre por qué ese país en particular está vendiendo armas a Armenia, ese país, en los niveles más altos, aclaró que vendió diez veces más equipo a Azerbaiyán que a Armenia. Entonces, aquí está la conclusión de que Azerbaiyán no puede ni debe quejarse de que Armenia compra ciertos tipos de equipo militar porque tiene un propósito: defender a Armenia de las agresiones y provocaciones de Azerbaiyán.
AK: Como vio y como ha sido el caso, cada vez que hay un ataque contra Armenia o Artsaj, toda la diáspora se solidariza. ¿Cuál es su mensaje a la comunidad armenia estadounidense, que no solo expresó su enojo y frustración en Azerbaiyán, sino que también comenzó en varias comunidades a recaudar fondos para las áreas que fueron afectadas? ¿Cuál es su mensaje para los estadounidenses de origen armenio?
VN: Por supuesto, mi primer mensaje es mi más sincero agradecimiento a la comunidad armenia estadounidense. Siempre que hay un problema, siempre que hay un ataque a Armenia o siempre que hay un desastre natural o provocado por el hombre, la comunidad armenio-americana está a la vanguardia para ayudar a la patria, como en todas las épocas anteriores, a partir del devastador terremoto de 1988. Desde su independencia, Armenia ha enfrentado muchos desafíos y siempre la comunidad armenia americana ha estado detrás de Armenia con su fuerte apoyo financiero, político y por todos los medios.
Hemos recibido muchísimas llamadas de nuestra comunidad, de las organizaciones, de las partes, de personas que expresan su apoyo y preocupación, por supuesto, por la situación que se estaba gestando en julio. Y apreciamos mucho que ciertas personas y organizaciones hayan realizado varios esfuerzos de recaudación de fondos destinados al desarrollo de la región de Tavush. Creo que es muy apropiado que la comunidad en este tipo de situaciones, por supuesto, ayude a las áreas afectadas porque muchas infraestructuras civiles fueron severamente dañadas después de los ataques azerbaiyanos. El gobierno de Armenia tiene todos los medios para restaurar las infraestructuras. Pero, como dije en una de mis entrevistas, es muy importante que la comunidad y no solo la comunidad armenia americana, pero otras comunidades de la diáspora armenia invierten en esas áreas de las regiones fronterizas de Armenia y crean oportunidades para nuestros compatriotas allí, porque son personas heroicas. La gente de Tavush, la gente de Syunik y otras regiones fronterizas de Armenia.
Estas personas merecen oportunidades mucho mejores. Nuestro gobierno hace todo lo posible para crear planes de desarrollo regional y desarrollo de infraestructura. Por supuesto, será mucho más eficiente si la Diáspora invierte allí, especialmente ahora que Armenia tiene un entorno de inversión mucho mejor.
Por supuesto, Covid jugó un papel negativo para la economía de Armenia a principios de año. El crecimiento económico proyectado por el Banco Mundial y el FMI fue de alrededor del 9,5 por ciento para 2020 para Armenia antes de la pandemia. Armenia y el gobierno están haciendo todo lo posible para que la economía se recupere lo antes posible. Entonces, la dirección principal y el mensaje, por supuesto, para la comunidad es venir a Armenia, especialmente ahora que los vuelos ya se están reanudando. Muchos armenios de la diáspora, lamentablemente, cancelaron sus vuelos. Pero espero que ahora con esta apertura incremental, en primer lugar, nuestros compatriotas comiencen a retomar sus viajes a Armenia, retomar sus viajes de negocios a nuestra nación y sus planes con Armenia porque Armenia tiene un gran futuro, pero tiene un futuro mucho mejor con el compromiso de nuestras comunidades y nuestros hermanos y hermanas armenios estadounidenses.
AK: Y, por supuesto, también continuaremos instando a nuestros funcionarios electos a abordar estas preocupaciones sobre la agresión de Azerbaiyán y también a asegurarnos de que estén legisladas de alguna manera para que exista algún tipo de acción requerida por la administración de Estados Unidos. Muchas gracias por pasar este tiempo con nosotros, y todos estamos aquí en la misma lucha juntos y cualquier desafío que enfrenta Armenia, lo resolveremos juntos. Gracias.
VN: Y te agradezco Ara. Y les deseo a usted y a su equipo editorial todo lo mejor.
Fuente: asbarez.com Ara Khachatourian