La semana pasada, cuando el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, celebró un desfile de la victoria en Bakú, expresó su agradecimiento al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que asistió a las ceremonias.

Decenas de miles de azeríes aparecieron en las calles cantando alabanzas a Turquía y ondeando banderas turcas y azeríes. Los dos presidentes se pronunciaron generosamente el uno para el otro y repitieron su eslogan, "un pueblo, dos estados".

A pesar de que el ejército turco y sus drones avanzados desempeñaron un papel decisivo en la reciente guerra de Artsaj, tanto Aliyev como Erdogan negaron repetidamente sobre la participación de Turquía en la guerra, al igual que mintieron sobre el traslado de mercenarios sirios a Azerbaiyán para luchar contra las tropas armenias.

La exitosa guerra azerí / turca / mercenaria cimentó la influencia de Turquía sobre Azerbaiyán y sus políticas.

Muchos comentaristas han descrito esta situación como la ocupación de Azerbaiyán por parte de Turquía. Desde que el ejército otomano se apoderó de Bakú hace cien años, esta es la primera vez que el ejército turco llega a las costas del Mar Caspio. Esta realidad se ve reforzada por el acuerdo del 9 de noviembre de 2020 firmado por Armenia, Azerbaiyán y Rusia, que prevé una ruta a través de Armenia que une Azerbaiyán propiamente dicho con Nakhichevan, permitiendo así el acceso de Turquía a Azerbaiyán y la posibilidad de ir más allá para conectarse con otras repúblicas turcas, realizando así el viejo sueño del pan-turanismo.

Pero las relaciones azerí-turcas no siempre han sido tan cálidas y joviales. En 2009, cuando Armenia y Turquía estaban negociando los protocolos para abrir su frontera mutua, Azerbaiyán estaba furioso porque Turquía consideraría hacer tal movimiento con Armenia, ignorando los intereses de Azerbaiyán.

Wikileaks reveló un cable "secreto" enviado por la Embajada de los Estados Unidos en Bakú al Departamento de Estado informando sobre la reunión de más de una hora que tuvo lugar el 3 de abril de 2009 entre el Presidente Aliyev, el Canciller Elmar Mammadyarov, Matthew Bryza, copresidente estadounidense del Grupo de negociadores de Minsk sobre el conflicto de Artsaj y Anne Derse, embajadora de Estados Unidos en Azerbaiyán. El cable se titulaba “Pres. Aliyev razona sobre las opciones de Nagorno-Karabaj, todavía furioso con Turquía ".

En resumen, el cable decía que "Aliyev no ocultó para nada su indignación por el aparente desprecio de Turquía por los intereses de Azerbaiyán, y la intensidad de su declaración parecía calculada en subrayar la seriedad de las repercusiones para Turquía si los intereses de Azerbaiyán en NK [Nagorno Karabaj] son sacrificados en aras del acuerdo armenio ".

Bajo el subtítulo, "Resentimiento por la traición de Ankara", el cable decía que "Aliyev respondió con una larga y amarga acusación contra Turquía como "mentiroso, tramposo y traidor" de Azerbaiyán. Tras señalar que las consecuencias de la actual situación volátil en la región son impredecibles, se quejó de que Azerbaiyán había apoyado silenciosamente la reciente mejora en las relaciones turco-armenias, incluida la 'diplomacia futbolística' del presidente Sargsian, sin soñar nunca que Turquía 'nos engañaría' al desvincularse del proceso en NK.

El presidente [turco] Gul había prometido que no se abrirían puertas ni fronteras para Armenia sin avances en NK, afirmó Aliyev. "Me mintió, ya no confío en él".

El cable luego decía: “Aliyev señaló que cuando se reunió con el primer ministro Erdogan en Davos en enero de 2009, Erdogan no había dicho nada sobre los pasos que Turquía estaba contemplando con Armenia ... Después de Davos, Erdogan había enviado al ministro de Relaciones Exteriores, Babacan a Bakú para explicar lo que estaba ocurriendo con Armenia con respecto al restablecimiento de relaciones. "Babacan pidió mi apoyo y dijo que deberíamos intentar avanzar" en paralelo "en NK", pero sin vinculación, dijo Aliyev con incredulidad. Aliyev dijo a Babacan que Azerbaiyán no apoyaría los pasos de Turquía con Armenia sin avances en NK y describió "todas las posibles consecuencias para Turquía y esta región" si Turquía seguía este camino. Los turcos pidieron que Aliyev mantuviera la conversación confidencial. Aliyev estuvo de acuerdo, dijo, pero poco después, el servicio armenio de RFE / RL [Radio Free Europe / Radio Liberty] informó que NK "ya no era un obstáculo" para mejorar las relaciones turco-armenias. Esto había provocado una campaña de prensa en Azerbaiyán que continúa hasta el día de hoy, agregó Aliyev ”.

Según el cable: “Aliyev dijo que había enviado dos veces al viceministro de Relaciones Exteriores Araz Azimov a Turquía para describir a los turcos lo que ganarían y lo que perderían con la normalización, sin una resolución o progreso en NK, y para proponer un acuerdo conjunto turco-azerbaiyano sobre el asunto. Azimov regresó sin resultados, y Azerbaiyán ahora se enfrenta a "la realidad" de que Turquía firmará y ratificará un acuerdo con Armenia para abrir la frontera y establecer relaciones diplomáticas ".

El cable continuó: “Azerbaiyán tampoco puede mantener su postura de "silencio paciente" sobre el proceso turco-armenio, dijo Aliyev. Señaló que dada la debilidad política de Erdogan antes de las recientes elecciones turcas, Azerbaiyán se había abstenido de hacer declaraciones públicas para evitar un impacto en la votación. Pero "el silencio fue un signo de amistad que los turcos no merecen". Turquía está manipulando la opinión pública, presentando a Azerbaiyán como aquiescente en su proceso con Armenia, por lo que Azerbaiyán ahora debe aclarar públicamente su posición ".

Además, "Turquía está a punto de cometer" un grave error histórico que nunca se olvidará ", afirmó Aliyev. “Nuestras relaciones nunca serán las mismas. No somos una sola nación y nunca lo seremos. Nuestras relaciones se verán dañadas, será un desastre en todos los temas, seguridad, economía, energía ”, continuó Aliyev. “Turquía tiene que decidir qué ganará y qué perderá. Perderá a Azerbaiyán, sin duda; Asia Central también”, continuó.

Habrá consecuencias para Georgia si Turquía y Azerbaiyán se separan. Las negociaciones energéticas terminarán. "Hicieron todo lo posible para arruinar la cooperación energética", dijo Aliyev acaloradamente. Más tarde añadió que Turquía subestima el grado en que Azerbaiyán puede influir en su política interna. Azerbaiyán nunca antes había interferido en la política interna turca, "pero esto es un asunto de preocupación nacional", advirtió ". Aliyev agregó que se sintió "personalmente traicionado" por Gul y Erdogan.

Aliyev concluyó sus comentarios a los funcionarios estadounidenses con una advertencia a Turquía, “señalando que cuando los azerbaiyanos le preguntaron a los turcos directamente si habían acordado normalizarse con Armenia y abrir la frontera sin avances en NK, los turcos no respondieron, 'Aliyev explotó. "El silencio significa que sí ... ¡lo hicieron! Siempre estarán en la lista negra ".

Después de esa reunión, Aliyev continuó presionando y amenazando a Erdogan y a Turquía para que no ratificara los protocolos de Armenia-Turquía.

Erdogan se vio obligado a agregar una nueva condición a los protocolos, buscando la retirada de las tropas armenias de Artsaj, lo que era inaceptable para Armenia. Finalmente, los protocolos se vinieron abajo ya que ni Armenia ni Turquía procedieron a ratificarlos por sus respectivos parlamentos.

Aliyev logró evitar un acercamiento entre Armenia y Turquía. Ahora que Aliyev y Turquía han resuelto la mayor parte del problema de Artsakh militarmente, han reanudado su amor creando una amenaza existencial tanto para Artsaj como para Armenia.
Uno espera que nuevos desarrollos inesperados puedan revivir la vieja disputa entre Aliyev y Erdogan, socavando sus estrechas relaciones actuales.