SECCIONES
ARMENIA
LOCALES
DIÁSPORA
UGAB
INSTITUCIONES
EMPRENDIMIENTOS Y PYMES
OPINION
AGENDA
SOCIALES
Temp.: -
Hum.: -
Viernes 22 de Noviembre - Buenos Aires - Argentina
PREMIO MEJOR MEDIO DE PRENSA PUBLICADO EN LENGUA EXTRANJERA - MINISTERIO DE LA DIASPORA DE ARMENIA 2015
Diáspora - Opinión-Harut Sassounian
¿Alto el fuego o capitulación? Debería modificarse el acuerdo de Artsaj.
01 de Diciembre de 2020

La "declaración" emitida conjuntamente por el primer ministro de Armenia y los presidentes de Azerbaiyán y Rusia el 9 de noviembre de 2020 fue descrita por el primer ministro Nicol Pashinian como un simple documento de alto el fuego y no como la resolución final del problema de Artsaj.
Si bien este acuerdo puso fin a la guerra en curso, en realidad fue mucho más que un alto el fuego. Incluyó el retorno de la mayoría de los territorios liberados por los armenios en la década de 1990 a Azerbaiyán. También hizo otras concesiones a Azerbaiyán que no están relacionadas con Artsaj. Por lo tanto, este documento significa una capitulación por parte de Armenia.
Esta “declaración” es un documento de redacción flexible que necesita una aclaración formal, o una renegociación, para hacerlo más preciso. Comentaré los nueve puntos.
El primer punto inusual en esta “declaración” es que mientras los tres líderes acordaron detener la lucha “en su posición actual” (punto 1), la parte armenia está obligada a devolver territorios que no fueron conquistados por Azerbaiyán. La mayoría de los altos el fuego, indican una interrupción en el punto de contacto y las diferencias entre las partes se resuelven más tarde en la mesa de negociaciones. Por eso llamo a este acuerdo una capitulación, no un alto el fuego.
Mi segunda observación es que la “declaración” pide el regreso del distrito de Aghdam a Azerbaiyán sin referirse a la parte armenia como la que devuelve este territorio (punto 2). Sin embargo, en el punto 6, la “declaración” menciona a la República de Armenia como la parte obligada a devolver los distritos de Kelbajar y Lachin a Azerbaiyán. Este es un grave error por parte de Armenia, ya que la liberación de Artsaj y los territorios circundantes siempre se ha presentado como obra de las fuerzas armenias de Artsaj, no de Armenia. Con esta frase en la “declaración”, Armenia acepta que fue quien ocupó estos territorios, asumiendo así la responsabilidad legal por cualquier indemnización a Azerbaiyán ordenada por un tribunal internacional. La referencia a la "República de Armenia" debe modificarse por "fuerzas armenias".
El punto 3 de la “declaración”: El número de fuerzas de mantenimiento de la paz rusas en Artsaj se indica en 1.960. Sin embargo, hay informes de que hay muchas más tropas rusas ahora y posiblemente, incluso vendrán más en el futuro. Esta es una desviación de la "declaración", lo que significa que también se pueden realizar otros cambios en este acuerdo.
El punto 4 de la “declaración”: Las fuerzas de paz rusas tienen el mandato de permanecer entre las dos partes durante cinco años, a menos que Armenia o Azerbaiyán les pidan que se retiren seis meses antes del período de cinco años. Si bien se entiende que ningún personal de mantenimiento de la paz puede permanecer para siempre, esta disposición debería alarmar a los armenios ya que el Presidente Aliyev ha anunciado que Azerbaiyán quiere recuperar todo Artsaj, no solo una parte. Por lo tanto, lo más probable es que Azerbaiyán le pida a Rusia que retire sus tropas en 4,5 años, abriendo la puerta para una completa toma de posesión azerí de Artsaj. Peor aún, las tropas rusas podrían retirarse mucho antes si estallara una nueva guerra entre Armenia y Azerbaiyán.
El punto 5 de la “declaración” menciona que “se establecerá un centro de mantenimiento de la paz para supervisar el alto el fuego” sin mencionar quién administrará dicho centro. Varios días después de la firma de esta "declaración", se reveló que las tropas rusas y turcas gestionarán conjuntamente este centro que se ubicará en el territorio de Azerbaiyán, fuera de Artsaj. Probablemente fue una concesión de Presidente Putin a Turquía por no permitir que sus tropas se unan a las fuerzas de paz rusas.
El punto 6 de la "declaración" solicitaba a Armenia que devolviera Kelbajar a Azerbaiyán el 15 de noviembre de 2020. Sin embargo, esta fecha se cambió posteriormente al 25 de noviembre. Una vez más, esto indica que es posible enmendar los términos de la "declaración”. El punto 6 también pide la construcción de una nueva ruta "dentro de los próximos tres años" para conectar Artsaj con Armenia, sin pasar por Shushi, que ahora está ocupada por Azerbaiyán.
El punto 7 de la "declaración" establece que "los desplazados internos y los refugiados regresarán al territorio de Nagorno-Karabaj y áreas adyacentes bajo la supervisión del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados". Se supone que tanto los refugiados azeríes como los armenios tendrán derecho a regresar a sus hogares en Artsaj y los territorios circundantes. Es dudoso que los armenios quieran regresar a los territorios bajo el control de Azerbaiyán. No se indica claramente si los refugiados azeríes tienen derecho a regresar a la parte de Artsaj controlada por los armenios, lo que podría provocar enfrentamientos entre las dos comunidades.
El punto 8 de la "declaración" pide el "intercambio de prisioneros de guerra, rehenes y otras personas detenidas y cadáveres". Sin embargo, no hay una fecha límite especificada para dicho intercambio. Dado que hay muchos más armenios cautivos que azeríes, esto ha creado un grave problema para las familias armenias de los cautivos, que son sometidos a un trato bárbaro y cruel por parte de Azerbaiyán.
El punto 9 de la “declaración” es el más crítico y el más peligroso para el futuro de Armenia. Pide el establecimiento de un corredor entre el territorio principal de Azerbaiyán y Nakhichevan a través de la parte sur de Armenia, cerca de la frontera con Irán. Esta es una línea roja que ningún líder armenio debería haber cruzado. Pone en peligro la soberanía y la integridad territorial de la República de Armenia. Tal corredor ha sido el sueño de todos los pan-turanianos para conectar Turquía por tierra con Azerbaiyán y más allá con las restantes repúblicas turcas de Asia Central. Este es un punto que Pashinian debería haberse negado rotundamente a aceptar. Espero que no sea demasiado tarde para cambiar esta disposición. Una posibilidad es que si Azerbaiyán viola cualquiera de los puntos de la “declaración”, Armenia declararía entonces nulo el punto 9 del acuerdo. Por ejemplo, si las fuerzas azeríes atacan la parte de Artsaj actualmente habitada por armenios o cierran el nuevo corredor de Lachin, Armenia podría cerrar el corredor azerí en el sur de Armenia. Otra oportunidad podría llegar en cinco años, si Azerbaiyán pide a las fuerzas de paz rusas que abandonen Artsaj, Armenia podría entonces cerrar el corredor azerí que atraviesa su territorio, ya que la “declaración” requiere que las tropas rusas garanticen la seguridad de este corredor. La explicación de Pashinian de que esta disposición permitiría a Armenia utilizar el ferrocarril existente a través de Nakhichevan y Azerbaiyán para transportar carga a Rusia es una fantasía. No se permitirá que ningún cargamento armenio atraviese Nakhichevan o Azerbaiyán. Además, este corredor aísla a Armenia de Irán, una frontera crítica para Armenia. Para empeorar las cosas para Armenia e Irán, Azerbaiyán planea construir un gasoducto y una línea de ferrocarril a través de este corredor, eludiendo así el territorio iraní que privaría a Irán de lucrativos ingresos.
Lo más sorprendente es que la "declaración" no menciona a los mercenarios yihadistas traídos a Azerbaiyán por Turquía. La presencia de estos terroristas es una violación del derecho internacional y representa un grave peligro para Rusia, Irán y Armenia. Esto es exactamente lo que señaló el canciller francés durante su reciente visita a Armenia. Este descuido debe corregirse de inmediato agregando un nuevo punto a la "declaración", pidiendo a Azerbaiyán que retire a los mercenarios sirios de su territorio.
Además de estos puntos específicos, la “declaración” firmada no debe considerarse un documento legal, ya que ni el Tribunal Constitucional de Armenia ni la Asamblea Nacional la han aprobado. Pashinian no tiene derecho a firmar un documento por sí solo en nombre de la República de Armenia sin el consentimiento de los órganos correspondientes, como exige la Constitución.
Armenia ahora tiene como máximo cinco años para fortalecerse militarmente construyendo o adquiriendo sistemas de armas avanzados para poder repeler un nuevo ataque de Azerbaiyán y Turquía en Artsaj o Armenia. Como se mencionó anteriormente, Armenia debe reconocer inmediatamente a Artsaj, ya sea como un estado independiente o como parte de la República de Armenia, utilizando así este reconocimiento como una tarjeta de presentación para negociar un mejor acuerdo con Azerbaiyán.


Harut Sassounian es el editor de The California Courier, un periódico semanal con sede en Glendale, California. Es el presidente del United Armenian Fund. Ha sido condecorado por el presidente y el primer ministro de la República de Armenia y los jefes de las iglesias católica y apostólica armenia. También recibió la Medalla de Honor de Ellis Island.

Más leídas