Sin lugar a dudas, es la guerra el conflicto humano más impactante. Es tarea del estadista analizar los distintos y variados factores concernientes, tanto en la victoria como en la derrota. Ya en el siglo IV A.C. el General Tsun-Tzu de China escribió principios y conclusiones sobre el “arte de la guerra” que se aplican o analizan en casi todos los grandes conflictos humanos, en especial si son militares.

I. FACTORES CONCURRENTES

Tanto en la victoria (1991 – 1994) como en la derrota (2020) la guerra para Karabagh (Artzaj) hubo y habrá factores influyentes a saber:

• Historia de los pueblos, sus líderes y su apego al territorio.
• Marco geográfico, tanto terrestre, aéreo y poblacional.
• Las Tecnologías aplicadas sobre todo en el ámbito militar. Paralelamente a esto la INTELIGENCIA ESTRATÉGICA y TÁCTICA.
• La logística y el abastecimiento de armas, alimentos y combustibles.
• El grado de adiestramiento de los combatientes, tanto en el ejército regular como en las reservas.
• El cuadro jurídico internacional y regional.
• Las estrategias geopolíticas actuantes.
• Los factores geopolíticos (población, economía, industrias, etc.)
• Los ERRORES HUMANOS de operación en TIEMPO y ESPACIO.
• Pensar los alcances de la eventual victoria como, especialmente, la derrota militar.

• II. ANTECEDENTES HISTÓRICOS, GEOGRÁFICOS Y ÉTNICOS

  Los antecedentes de Armenia en la región llegan a más de 3.000 años si arrancamos con el reino de Urartu en lo histórico y con el arca de Noé en el mito bíblico. En el caso de los azeríes son una derivación de los pueblos albanos de la baja edad media sobre asentados sobre la Puerta de Derbent y las orillas del Mar Caspio. Los mapas que pueden adjuntarse dan cuenta de estos hechos todos desarrollados en una “loca geografía” del sur de la cordillera del Cáucaso, pletórica de montes, pequeñas llanuras, lagos de alta meseta, vulcanismo, ríos de montaña y rocas variopintas, especialmente volcánicas. 

   

  III. GEOPOLÍTICAS ACTUANTES EN LOS ÚLTIMOS SIGLOS

  Como señalamos en nuestro libro Geopolítica de Armenia (Editorial EUDEBA, 2015 [1998]), Armenia fue siempre una “frontera de tensión” ente imperios, paso de la Ruta de la Seda y área de pretensiones de Rusia hasta el norte de Irán a costa del Imperio Turco y sus pueblos asociados. En la Segunda Guerra Mundial fue el objetivo estratégico fundamental (en 1942) el petróleo de Bakú para Alemania, donde su derrota fue el comienzo del fin del Imperio Nazi del Siglo XX. Ya en la Guerra Fría (1946-1991) fue Armenia frontera de la URSS con la NATO, y las independencias de las tres repúblicas transcaucásicas (1991) tuvieron que ver con la desaparición de la URSS y las aspiraciones de sustitución de la NATO. A través de Turquía, que recoge una vieja doctrina geopolítica, el PANTURANISMO desarrollada por los Jóvenes Turcos durante la Primera Guerra Mundial, que llevó al Genocidio irredento de 1,5 millones de armenios y al cercenamiento territorial del 90% de la Armenia histórica que pasó de los 300.000 km2 a los actuales 30.000km2 de la República de Armenia.

   

  IV. FACTORES INTERVINIENTES

  Los factores geopolíticos intervinientes pueden resumirse en: HISTÓRICO-CULTURAL, JURÍDICOS y ESTRATÉGICOS. En los primeros, predominan básicamente en los actores “El Genocidio Armenio de 1915-1923” no reconocido por Turquía y otros miembros de la NATO, fantasma que impregna el subconsciente de todos los armenios. El panturanismo, vieja doctrina otomana, reivindicada por el presidente Erdogan para núcleos y parte de los pueblos musulmanes; los sutiles movimientos de la NATO entornando a la Nueva Rusia, especialmente en los mares Báltico, Negro y el Cáucaso. Por último, las crecientes autonomías étnicas de pueblos sin Estado como es el caso de los kurdos.

  Entre los factores jurídico-institucionales, sobre todo en el actual “espejo roto” de pueblos, predomina el principio de TERRITORIALIDAD de Azerbaidján respecto Nagorno Karabgh (bosado en las determinaciones de Lenin (1921) y Stalin (1923); y para los armenios, el principio de CONTIGÜEDAD social y religiosa entre Nagorno Karabagh y Armenia (recordando que le Reino de Armenia fue el primer estado cristiano del mundo en Medio Oriente).

  En cuanto a los factores estratégicos, en primer término, se destaca que para Rusia, Armenia y Georgia son fronteras con la NATO (en cada una de ellas mantiene sendas divisiones blindadas con armas atómicas-tácticas). En segundo lugar, el petróleo de Bakú y, desde el 2006, el gas del mar Caspio Azerí contornean el norte de Armenia para salir al Mediterráneo y abastecer a Europa (gran oportunidad perdida por Armenia). También el apoyo militar de Turquía e Israel en el reciente conflicto por Nagorno Karabgh puso en jaque, desde el norte, a Irán: objetivo fundamental de Israel y rival geopolítico de Turquía.

  En síntesis, son variados los factores en juego, pero ninguno de alta transcendencia internacional aún.

   

  V. ALGUNAS CONCLUSIONES DE LA RECIENTE GUERRA DE OTOÑO (27/9/20 – 10/11/20)

  A título sintético se puede concluir algunos hechos de la reciente “Guerra de Otoño”. Que para el caso de Armenia implicó:

  • Mala lectura geopolítica de la situación del país y de su entorno.
  • Una evidente falla en la inteligencia militar (por lo menos desde lo actuado).
  • Escasa preparación de las reservas y de los voluntarios.
  • Claramente la tecnología disponible, era anticuada que en parte se suplió con el coraje de los soldados armenios.
  • Falta de defensa cibernética y electrónica.
  • Está bastante aceptado que falló la defensa aérea porque quizá el tiempo de la aviación tripulada está pasando al igual que la de los blindados clásicos, especialmente tanques.
  • Las fuerzas especiales hoy cumplen un rol relevante.
  • Estratégicamente debería atenerse a lo principal y no agregar masas de terrenos inertes.
  • Es esencial la creciente y gradual apertura de fronteras.

  Para el caso de Azerbaidján

  • Supo aprovechar la época de pandemia.
  • Modernizó ostensible sus fuerzas armadas y sus tácticas mediante apoyo externo.
  • Supo granjearse sin apoyo internacional sin vulnerar los intereses de Rusia y de Irán.
  • Lógica de la “revancha” que buscaba después de la derrota de 1991-1994.
  • Empezó su preparación por lo menos un año antes de septiembre de 2020, aprobando la expedición militar turca y la decisiva tecnología y quizás inteligencia israelí.

  En síntesis, también se puede afirmar que fue un CONFLICTO LIMITADO a el teatro de operaciones de Nagorno Karabagh; ambos contendientes no tocaron sus infraestructuras más sensibles.

  En todo caso se transformó en un conflicto casi asimétrico dado que Azerbaidjan tenía: triple poder económico; tripe de fuerzas armadas; fronteras abiertas; y, comercio exterior próspero. Todos estos factores que desbalancearon el equilibrio fueron poco considerados por la dirigencia armenia.

• 

  VI. A MODO DE CONCLUSIONES

  En mi criterio debe buscarse una HOJA DE RUTA que culmine en un Tratado de Paz y Amistad, no sólo cese fuego.

  Con habilidad diplomática, Armenia aún puede rescatar lo esencial de Nagorno Karabagh. Quizás una comisión de notables internacional con acuerdo de Rusia, podrían encontrar justicia y equidad. Es imprescindible, modernizar el Estado armenio y sus FF.AA., no sólo en la política sino con una verdadera transparencia.

  En fundamental para Armenia lograr una “moneda de cambio” que le permita tener ingresos genuinos, inversiones y tecnología moderna. Debe frenarse en lo posible la continua emigración de sus jóvenes (en lo últimos 30 años perdió más de medio millón de ciudadanos aproximadamente). Armenia debe cumplir estrictamente el Tratado de Paz y Seguridad con Rusia, único garante de la Paz. La influencia turca durará un tiempo todavía y las relaciones cordiales con los vecinos será imprescindible. La civilización cristiana aún ve en Armenia un FARO de luz en la transcaucasia, injustamente olvidada en sus sufrimientos.

El País Digital

Por: Adolfo Koutoudjian