Debemos reflexionar fundamentalmente sobre el concepto con el que se abordó la cuestión de Nagorno-Karabaj durante los años de nuestra independencia. El primer ministro Nikol Pashinian declaró esto durante la sesión de preguntas y respuestas de este miércoles 12 de abril, en la Asamblea Nacional de Armenia.

"Ahí tenemos dos partes: antes de los Principios de Madrid  y después de eso. Antes de los Principios de Madrid (noviembre 2007), la posición de la parte armenia era que Nagorno-Karabaj nunca fue parte del Azerbaiyán independiente y ejerció su derecho a la libre determinación en el contexto del colapso de la URSS. Así como otras regiones de la URSS, ejerciendo el derecho a la autodeterminación, registrado en la Declaración de Almaty (diciembre de 1990), obtuvieron la independencia, también Nagorno-Karabaj recibió ese derecho. Karabaj se independizó de la URSS.

"En 2007, durante el período de transformación o transferencia del poder en Armenia, cuando Serzh Sargsian era el Primer Ministro y Robert Kocharian ocupaba el cargo de Presidente de la República de Armenia, surgieron los Principios de Madrid, donde se hacía hincapié en los principios de integridad territorial y el derecho a la libre determinación. Se registró que el estatus de Nagorno-Karabaj debería ajustarse mediante algún mecanismo y, de hecho, ese mecanismo también debería ser acordado por Azerbaiyán.

“Aquí se produce un cambio conceptual muy serio. Si antes de los Principios de Madrid, la posición de las partes armenias era que Karabaj nunca fue parte de Azerbaiyán y tampoco lo es ahora, por lo tanto, puede que no haya necesidad de ponerse de acuerdo sobre el estatus futuro porque Nagorno-Karabaj ya se ha autodeterminado, pero los Principios de Madrid registran que se debe llegar a un acuerdo con Azerbaiyán sobre el estatus de Nagorno-Karabaj. Además, según información fidedigna, el autor de esos principios fue la propia parte armenia, ", dijo el Primer Ministro armenio.

"Todo ese concepto ha sido destruido y se ha establecido lo siguiente: la cuestión del futuro estatus de Nagorno-Karabaj, los mecanismos deben acordarse con Azerbaiyán. Surge una pregunta, si no consideramos a NK como parte de Azerbaiyán, ¿por qué debería acordarse con Azerbaiyán la cuestión del su estatus?

Y aquí es donde autodeterminación significa estar en un lugar para poder ejercer el derecho a la autodeterminación y pasar de ahí a otro lugar. Antes de los principios de Madrid, ese lugar era la URSS. Después de los principios de Madrid, ese lugar es Azerbaiyán. Por lo tanto, esta lógica, significa que Nagorno-Karabaj es o debería ser parte de Azerbaiyán para autodeterminarse, de lo contrario, de quién se autodetermina", dijo Pashinian.

Según él, aquí surge la pregunta de que si no consideramos que Nagorno-Karabaj sea parte de Azerbaiyán, ¿por qué la cuestión de su estatus debe acordarse con Azerbaiyán?

Asimismo, enfatizó que luego de dejar a Nagorno-Karabaj fuera de las negociaciones, Armenia ha venido y ha dicho: “He venido a ejercer el derecho de Nagorno-Karabaj a la autodeterminación”.

“Pero espera un minuto, ¿quién eres tú, querido amigo?. 'Somos Armenia'. Pero la autodeterminación se trata de eso, es decir, Nagorno-Karabaj, debería estar en la mesa de negociación, no es la decisión de otra persona, es la autodeterminación. Armenia ha venido, ha dicho: 'He venido a proteger el derecho a la autodeterminación de Nagorno-Karabaj dejando a Nagorno-Karabaj fuera del proceso de negociación'. Dijeron: 'Si tu estás hablando, entonces esto es una disputa territorial, una demanda territorial'. Y toda la esencia de la cuestión de Nagorno-Karabaj se ha deformado.

"Si antes de los Principios de Madrid, el lugar desde el cual Nagorno-Karabaj se autodeterminaría era la Unión Soviética, luego de los Principios de Madrid, como resultado de la 'genial' diplomacia de la parte armenia, el lugar desde el cual Nagorno-Karabaj tuvo que autodeterminarse, se convirtió en Azerbaiyán. De acuerdo con los Principios de Madrid, Armenia reconoció a Nagorno-Karabaj como parte de Azerbaiyán. Podemos ser perezosos la mayor parte del tiempo con ese registro, pero hoy estamos cosechando sus "frutos".

Es muy importante que se diga todo esto, es culpa nuestra que no dijimos esto en mayo de 2018. Pensamos que de alguna manera podríamos salir de esa trampa, o al menos es nuestro deber hacer lo que nos corresponde para salir de esa trampa. Pero como la trampa fue acordada internacionalmente, no pudimos hacerlo", enfatizó el primer ministro armenio.