Sobre la cesación del fuego: ′′ Lo más importante es que hemos detenido el derramamiento de sangre ".

 

Putin recuerda brevemente las causas del conflicto: en 1988, los pogromos anti armenios de Sumgait incendiaron Karabaj. Y, dado que el gobierno soviético no ha reaccionado adecuadamente- ¨no tomo posición aquí, simplemente subrayo la necesidad de defender a la población civil ′′-las cosas se agravaron.

En 1991 Karabaj declaró su independencia. En 1994 se firmó lel alto de combate en Bishkek- capital de Kirguistán.

A raíz del conflicto armado precedente, que dio lugar a la victoria armenia, 7 regiones adyacentes a Karabaj (antiguos territorios de Karabaj, pero que ya no estaban poblados por armenios) pasaron bajo el control armenio. ′′ Esto es lo que debía resolverse como ecuación."

′′ El regreso de las 7 regiones siempre ha estado sobre la mesa de negociaciones, y en 2013 Francia, EE. UU. y nosotros estábamos de acuerdo en que este regreso bajo el control azerí era la clave para la resolución del conflicto, con el status quo mantenido en Karabaj. Pero, en ese momento no se trataba de que Shushi fuera regresada.

Esta cláusula apareció en el último conflicto¨.

 

Putin considera que el acuerdo de cesación del fuego es bueno. Aparte de finalizar con las masacres, según él, permite desbloquear las comunicaciones y los vínculos económicos en la región ′′ lo que es una base para la normalización de las relaciones, aunque sea demasiado pronto para hablar de ello, mientras las heridas aún están abiertas¨.

 

En esta entrevista, Putin volverá tres veces a una idea clave, que muestra una falla legal, la verdadera razón de la derrota armenia, según Putin.

′′ En ese momento nadie reconoció la condición jurídica de Karabaj. Incluyendo Armenia ".

Putin lo repetirá varias veces ¨- desde el punto de vista del derecho internacional, no se puede acusar a Azerbaiyán de violar éste al querer recuperar las 7 regiones  de Nagorno-Karabaj incluso por medios militares¨.

′′ El 20 de octubre, mientras Azerbaiyán tuvo una ligera ventaja en el sur de Karabaj, pude contactar a Alyiev y Pachinian para ofrecerles una cesación del fuego.

Logré convencer a Alyiev para que parara la guerra. Pero ahí es donde apareció la nueva cláusula de Shushi. Alyiev exigió el regreso de los refugiados, incluso en esta ciudad. La respuesta armenia fue inesperada para mí - rechazaron esa cláusula. Pachinian veía una amenaza, que todavía no entiendo en qué consistía ".

El regreso de los civiles azeríes a Shushi, con la presencia de los cascos azules rusos, fue rechazado por los armenios, y Pachinian dijo que iban a luchar.

′′ Por eso, acusar a Pachinian de traición no tiene fundamento. Su decisión fue buena? Esa es otra pregunta. Pero acusarle de traicionar los intereses armenios es absurdo ". dice Putin.

En la firma actual se preserva el status quo de Karabaj.

′′ En mi opinión, si se crean las condiciones de una vida pacífica, y si mejoran las relaciones entre Armenia y Azerbaiyán, esto ayudará a resolver el estado de Karabaj."

Y Putin vuelve a esa idea, que golpeará con mayor claridad y con cierta molestia.

′′ El mero hecho de que Karabaj no haya sido reconocido, incluso por Armenia [Putin realmente insiste en esta oración con un descanso antes y después], ha marcado decisivamente la percepción del conflicto."

Y Putin recuerda sutilmente que cuando ′′ el gobierno criminal de Georgia ataca a nuestras fuerzas de paz en Osetia del Sur, Rusia reconoció la independencia de esa región, así como  la de Abjasia ′′ (georgianas, que se convirtieron en Rusia).

′′ También reconocimos como justa la petición del pueblo de Crimea de unirse a Rusia. Lo hemos hecho abiertamente en interés de la población de Crimea y Rusia, les guste o no."

Y Putin añade: ′′ En comparación con Karabaj que no se hizo ".

Su posición se pone clara. El Presidente ruso sugiere que, puesto que Armenia no reconocía el status de Karabaj, éste debería haber pedido su conexión con Rusia, quien se lo habría concedido. Tal vez llegue... Una dirección está esbozada.

 

El periodista pregunta sobre los problemas actuales en Armenia.

′′ Y si hay un cambio brutal de gobierno, con la llegada al poder de las personas que se niegan a cumplir las cláusulas de la cesación del fuego?" preguntó.

′′ Sería totalmente suicida ", responde Putin.

′′ Un país al borde de la guerra no puede permitirse comportarse de tal manera, incluso en el campo de la organización del poder. Él no puede dividir su sociedad desde dentro. Esto es inadmisible, contraproducente y muy peligroso."

Curioso apoyo implícito a Pachinian, pues, y desaprobación de los trastornos anti-gobierno - que se habría creído impulsado por las facciones pro-rusas.

 

Y Putin vuelve a la firma de Pachinian.

′′ La situación en el campo de batalla se había vuelto tan crítica que no detener la guerra inmediatamente podría hacer que los armenios pierdan a Stépanakert. Era cuestión de horas ".

Putin considera que Pachinian fue totalmente honesto cuando explicó la situación y las condiciones de su firma.

′′ Fue exactamente como él lo describió, dirigiéndose al pueblo armenio. Ha sido de gran honestidad y franqueza ".

El proceso de firma ′′ ha requerido mucha energía."

′′ Hemos asumido el papel del Defensor del Pueblo, escuchando las exigencias y demandas de cada parte. Haciendo correcciones, a veces rectificando comas.

La situación fue tal, en la línea de frente [se siente un arrepentimiento asfixiado] que Armenia se acercó a una línea de no retorno."

 

El periodista pregunta: ′′ Algunos armenios, en particular los de Rusia, acusan al actual gobierno de Armenia de ser hostil al poder ruso, de ahí nuestra no intervención ′′

Putin responde: ′′ No entiendo de qué se trata. Nuestras relaciones con Armenia, incluso durante el gobierno de Pachynian, son las mismas que antes, no noto ninguna particularidad destacada. Sí, ya lo he dicho y repito: un país que se encuentra en una situación bastante difícil, bajo amenaza de una guerra permanente, no puede permitirse organizar su poder político con la ayuda de la calle. Esto no trae nada bueno ". ahí Putin claramente rechaza la revolución de terciopelo, lo cual no es sorprendente. ′′ La división de la sociedad no es eficaz, hay que consolidarla. Lo digo abiertamente, sin verguenza. Pero esto no ha influido  [Putin insiste en la palabra] en nuestras relaciones. Sí, tuve buenas relaciones con el gobierno anterior, nunca lo escondí. Sin embargo, esto no se ha reflejado en nuestras relaciones intergubernamentales con  la Armenia actual. Primero porque nuestra relación con el Primer Ministro Pachynian es lo suficientemente constructiva y confiada. Así que rechazo estas alusiones de fantasía. Pero sobre todo - este punto es muy importante [y Putin esboza aquí media sonrisa de esfinge que significa: escuchen más de lo que digo] - los rusos y armenios están unidos por relaciones que sumergen sus raíces en un pasado muy lejano. En la base de nuestras relaciones hay una verdadera proximidad cultural y espiritual. Muchas cosas también nos vinculan históricamente Y todo esto es más importante que las relaciones entre personas específicas, individuos aislados. Recordamos esto, nunca lo olvidamos, y eso es lo que fundamental nuestra relación e interacción con Armenia." concluyó.